常州市第七人民医院,江苏 常州 213011
摘要:目的:探讨在单纯性肋骨骨折患者中采取优质护理的效用价值。方法:此次实验共选取56例患者,均为单纯性肋骨骨折,采取摇号方式进行分组,分别28例,对照组沿用常规护理,观察组实施优质护理干预手段,对两组实际护理效果进行对比。结果:结论中表明,观察组在护理后疼痛及生活质量评分均优于对照组与护理前,同时并发症发生率大幅度降低。(P<0.05)。结论:对于单纯性肋骨骨折患者而言,优质护理的应用能够 有效降低患者疼痛感,提高其生活质量评分,对各并发症的减少也起到了积极促进作用,有效的保障患者生命健康。
关键词:优质护理;单纯性肋骨骨折;护理体会
引言:肋骨骨折在骨科临床中较为常见,患者会有剧烈疼痛感,并伴有痰液增多、呼吸受限等表现,对此就需及时根据患者病情情况给予相应的救治处理,同时在符合标准的情况下展开全面护理,包括病情、饮食、疼痛、心理等方面,以此来提高治疗效果,使得患者尽快恢复。本次研究对两种不同护理模式的实际应用效果进行比较,具体如下:
1 资料与方法
1.1一般资料
在院内骨科抽调56例单纯性肋骨骨折患者进行对比试验,时间在2020年12月~2021年11月区间,所有患者均可正常交流、资料完整,分组时还应当保证两组人员的人数均等性,对照与观察组男女人数、平均年龄分别为16、12例(41.38±5.06)岁与15、13例(42.46±5.77)岁,两组患者各项资料较为均衡(P>0.05)。
1.2 方法
对照组在治疗期间运用常规护理干预模式,辅助医生在用药、饮食等方面给予相应的指导,同时及时帮助患者更换体位,并告知相关注意事项。
观察组全面实施优质护理干预手段,给予患者全方位护理,主要可从以下几方面展开:①心理疏导,因肋骨骨折多有着突发性特点,而这也导致患者情绪发生较大变化,血压、心率呈现出不稳定状态,依从性也会随之下降,对此护理人员还应当加强与患者的沟通交流,了解患者的内心想法,为其制定相应的心理疏导方案,缓解患者各负性情绪,使其能够积极配合医护人员的各项操作[1]。②疼痛干预,在肋骨骨折后患者会产生较强疼痛感,对此还应当询问患者感受,通过分散患者注意力的方式来减轻其疼痛感,若患者疼痛难忍时可遵医嘱给予适量药物进行止痛。③并发症护理,及时清理患者口腔分泌物,告知患者正确咳痰方式进行有效咳嗽,避免剧烈咳嗽对其胸腔造成影响,若患者痰液较为黏稠时,可采取雾化方式进行稀释,以此来避免肺部感染问题发生[2]。④生活护理,为患者构建舒适的病房环境,做好病房内温湿度调整工作,并控制病房人员出入频次,减少因噪音影响患者的睡眠。同时在饮食上进行科学合理的指导,在保持营养充足的同时以清淡易消化为主,叮嘱患者多饮用水,避免食用具有刺激性特点的食物,多食用新鲜蔬菜水果。⑤出院指导,在患者出院时还应当告知其相关注意事项,并指导其正确呼吸功能锻炼方法,叮嘱患者在进行体育锻炼时应当控制好运动量及幅度,以免造成不良影响,与此同时还应当定期进行电话随访,询问患者恢复情况。
1.3 观察指标
护理人员需密切观察患者的各临床症状表现,一旦发现异常需及时告知医生展开救治处理,最大程度减少对患者的影响,同时做好并发症的分类记录工作。在护理前后利用VAS视觉模拟评分量表对患者的疼痛值进行评分,分值为0~10分,分值越高表明患者疼痛感越强烈,反之为轻。同时评估患者生活质量,采用SF-36量表,满分为100分,分值高低与患者的生活质量水平有一定相关性。
1.4 统计学处理
此次研究在统计中所使用的软件为SPSS20.0,其中计量与计数资料分别用(x±s)、[n,(%)]表示,检验时用t、X2,若在对比后,各指标数值有明显的差异,可表示为(P<0.05)。
2 结果
2.1在将评估所得的数据进行整合后可见,在护理前两组患者疼痛及生活质量评分相对较为均衡(P>0.05)。在采取不同护理措施后均有所改善,与对照组相比,观察组各项评分相对较优(P<0.05)。具体数值见表1。
表 1两组患者护理前后疼痛及生活质量评分比较(n/%),(x±s)
组别 | n | 疼痛评分 | 生活质量评分 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
对照组 | 28 | 6.83±1.21 | 4.15±2.06 | 56.28±4.66 | 79.62±3.74 |
观察组 | 28 | 6.79±1.04 | 1.93±0.57 | 55.34±4.05 | 93.05±2.15 |
t | 0.379 | 10.679 | 0.224 | 13.571 | |
P值 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
2.2通过所记录的数据来看,两组患者均发生不同程度并发症,观察组总发生率为3.57%低于对照组的17.86%,经对比有一定差异表现(P<0.05)。见表2。
表格2两组患者并发症发生率比较(n/%),(x±s)
组别 | n | 血胸 | 气胸 | 肺部感染 | 总发生率(%) |
对照组 | 28 | 1 | 1 | 3 | 5(17.86) |
观察组 | 28 | 0 | 0 | 1 | 2(3.57) |
X2 | 12.061 | 7.355 | 5.371 | 9.276 | |
P值 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
3 讨论
单纯性肋骨骨折主要指的是因外力损伤导致的骨折现象,而且骨折后并未对周围其他脏器造成损伤,而在此情况下只需对其展开固定,并卧床休养,及时给予相应的抗生素来预防感染,降低各并发症的发生。与此同时患者会产生不同程度疼痛感,严重影响其心态以及睡眠质量,生活能力也受到一定限制,对此就需在其治疗期间配合相应的护理干预,给予优质护理来满足其生理、心理等方面的需求,切实缓解其各不良情绪,减轻因骨折所导致的疼痛感,帮助患者树立治疗信心,并积极配合医护人员的各项操作,同时出院后还需要与患者建立联系,及时了解患者的身体恢复情况,并叮嘱其相关注意事项,促进其尽快康复[3]。
综上所述,对单纯性肋骨骨折患者应用优质护理能够有效提高护理质量,减轻患者疼痛感的同时提高其生活质量水平,并且对各并发症的发生也可起到积极促进作用。具有一定推广价值。
参考文献:
[1]彭显星. 对接受保守治疗的单纯性肋骨骨折患者实施优质护理的效果观察[J]. 当代医药论丛,2019,17(08):247-248.
[2]杨敏婷. 规范化疼痛护理管理对肋骨骨折患者围手术期疼痛的干预效果观察[J]. 世界最新医学信息文摘,2018,18(87):278-279.
[3]周小平. 综合护理干预对肺挫伤合并多发性肋骨骨折患者的疼痛程度及满意度的影响[J]. 医学理论与实践,2017,30(01):123-124.