血透室护理过程的不安全因素分析及护理干预

 血透室护理过程的不安全因素分析及护理干预

袁金鹏

 河北省保定市徐水区人民医院   072550

【摘要】目的：对血透室护理干预中的不安全因素以及改进措施进行详细探究。方法：选择2020年10月至2021年10月收治的血透治疗患者共40例参与本次研究，根据随机分配原则，将所有患者分为参照组和实验组，每组均20例。对于两组患者，均实施常规护理方案，对于实验组患者，强化不安全因素防控管理。对两组患者安全隐患发生情况以及对于本次护理干预的满意度进行评估和对比。结果：经过本次护理干预，实验组患者安全隐患发生率为（0/20）0.0%，低于参照组患者安全隐患发生率（4/20）20.0%，实验组患者护理满意率为（18/20）90.0%，高于参照组患者护理满意率（13/20）65.0%，P＜0.05，组间差异显著，具有统计学意义。结论：在血透室患者护理干预中存在很多不安全因素，要求护理人员提升安全防控意识，准确识别日常护理干预中的不安全因素，并采取针对性改进措施，提升血透室护理干预的安全性。

【关键词】血透室护理；不安全因素；满意度

在医院各个科室中，血透室是十分重要的科室，其主要作用是为肾功能衰竭患者提供专业的治疗服务。在患者血透治疗中，对于护理工作的要求比较高，血透室护理操作的复杂程度比较高，要求强化安全管理，定期排查血透室护理工作中的各类安全隐患，并采取有效的安全防控管理措施，为患者提供安全的治疗环境[1]。对此，在本次研究中，选择2020年10月至2021年10月收治的血透治疗患者共40例参与本次研究，对血透室护理干预中的不安全因素以及改进措施进行详细探究。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2020年10月至2021年10月收治的血透治疗患者共40例参与本次研究，根据随机分配原则，将所有患者分为参照组和实验组，每组均20例。参照组中，男性患者13例，女性患者7例；患者年龄27岁～65岁，平均（49.8±5.1）岁；病程1年～14年。实验组中，男性患者12例，女性患者8例；患者年龄28岁～63岁，平均（50.6±4.5）岁；病程1年～12年。

1.2方法

对于两组患者，均实施常规护理方案。为患者介绍血透室治疗环境，密切关注患者病情，为患者提供用药指导，监测患者各项生命体征等。对于实验组患者，强化不安全因素防控管理。

1.2.1风险因素

（1）在血透室日常管理中，没有制定完善的管理体系。（2）血透室部分护理人员的专业理论知识掌握的不扎实，很难为患者提供优质的护理服务。（3）部分护理人员的安全防控意识薄弱，无法准确识别护理工作中的风险因素。（4）在日常护理工作中护患沟通不畅，护患纠纷发生率比较高。（5）血透室仪器设备维护管理不当。

1.2.2风险管理

（1）建立全面的管理体系。

在血透室日常护理干预中存在很多不足，管理力度有待强化。虽然在血透室护理干预中已制定管理体系，但是在落实过程中存在很多不足，很难保证血透室护理工作的安全性。对此，需加快制定完善的管理体系，为所有护理人员详细介绍管理制度的各项内容，使得所有护理人员都能够明确自身工作规范。针对血透室护理管理中的常见风险事件，需制定应急预案。

（2）护士综合素质全面提升。

对于血透室所有护理人员，都应当加强专业知识宣传教育，使其能够掌握丰富的血液透析治疗知识，同时指导护理人员参加操作技能培训，在培训活动完成后，采用情景模拟法对护理人员的专业能力进行考核[2]。

（3）加强安全学习。

为了提升护理人员的责任意识以及安全防控意识，可定期组织开展讲座授课活动，详细讲解血透治疗过程中的不安全因素、改进策略。除此以外，还需对护理人员讲解血液透析治疗方面的法律知识，提高法律责任意识。

（4）加强护患沟通。

血液透析治疗患者的治疗周期比较长，很多患者在长期接受血透治疗后，会产生焦虑、抑郁等不良情绪。在血透室护理干预中，护理人员应当耐心的与患者以及患者家属沟通交流，了解患者不良情绪状态的产生原因，并为患者答疑解惑、排忧解难，使得患者能够保持积极乐观的心态，提升对于血透治疗以及护理干预的依从性。不同患者对于血透护理的诉求有所不同，护理人员应当尽量满足不同患者的合理要求，使得患者能够感受到来自家属以及医护人员的关注、鼓励与支持，提升治疗积极性。

（5）加强血透设备管理。

在血透患者治疗过程中，需应用多种机械设备。为保证各项设备处于正常运行状态，应当定期对血透室中的机械设备进行定期监测以及维护管理，如果发现线路老化、设备有故障隐患，则应当及时通知后勤人员，及时采取有效的检修措施。随着医护技术的不断提升，在血液透析治疗中，很多机械设备不断更新，需组织医护人员参与血透设备操作培训中，使其能够掌握各类设备的使用方法[3]。

1.3观察指标

对两组患者安全隐患发生情况以及对于本次护理干预的满意度进行评估和对比。在对患者护理满意度进行评估时，采用本院自制的调查问卷，满分为100分，如果评分在90分以上，则为满意，如果评分在60分至89分之间，则为基本满意，如果评分低于59分，则为不满意。

1.4统计学处理

对于本次研究所得结果，采用SPSS22.0软件进行统计和分析，对于计量资料，采用（±s）表示，对于计数资料，采用%表示，并分别应用t和x2检验，如果P＜0.05，则差异显著，具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者安全隐患发生率对比

经过本次护理干预，实验组患者安全隐患发生率为（0/20）0.0%，低于参照组患者安全隐患发生率（4/20）20.0%，P＜0.05，组间差异显著，具有统计学意义。如表1所示。

表1 两组患者安全隐患发生率[n，（%）]

2.2两组患者护理满意率对比

经过本次护理干预，实验组患者护理满意率为（18/20）90.0%，高于参照组患者护理满意率（13/20）65.0%，P＜0.05，组间差异显著，具有统计学意义。如表2所示。

表2 两组患者护理满意率[n，（%）]

3讨论

肾脏疾病的危害性比较大，可对患者身体健康构成严重危害。在各类肾脏疾病患者临床治疗中，血透是十分有效的治疗方案，可有效维持患者生命。在血透治疗中需应用多种机械设备，包括透析器、血透仪、水处理机等等，各类设备的操作难度比较大。血透护理对于护理人员专业技术以及操作能力的要求比较高，要求护理人员准确掌握各类设备的操作方法，提升责任意识以及安全防控能力。

在本次研究中，对于两组患者，均实施常规护理方案，对于实验组患者，强化不安全因素防控管理。在血透室护理安全管理中，要求护理人员能够学习丰富的专业知识，积累工作经验，熟练掌握护理技能以及各类设备的操作使用方法，提升业务水平。根据本次研究，实验组患者护理效果更好。

综上所述，在血透室患者护理干预中存在很多不安全因素，要求护理人员提升安全防控意识，准确识别日常护理干预中的不安全因素，并采取针对性改进措施，提升血透室护理干预的安全性。

参考文献：

[1]蒋艳.优质护理理念在提升血透室护理质量与护理满意度中的效果研究[J].饮食保健，2018，5（020）：195-196.

[2]王磊.血透室护理中不安全因素分析及其预防方法[J].现代消化及介入诊疗，2019（A01）：1.

[3]张燕.提升血透室护理质量与护理满意度中优质护理理念的效果研究[J].养生保健指南，2018，000（021）：112.