消化内镜下胃肠息肉患者治疗应用优质护理对满意度及负面情绪的影响

(整期优先)网络出版时间:2022-08-25
/ 2

消化内镜下胃肠息肉患者治疗应用优质护理对满意度及负面情绪的影响

李婷婷,李勤,杨雅婷,冯娟通信作者

西南医科大学附属中医医院 ,泸州 646000

摘要:目的 探究消化内镜下胃肠息肉患者治疗应用优质护理对满意度及负面情绪的影响。方法 研究对象选择到我院进行消化内镜治疗的118例胃肠息肉患者,研究时间从2020年6月到2021年5月,以随机的方法将这些患者分为对等的两组,观察组和对照组数量分别为59例,其中对照组通过常规模式进行护理,对照组则实施优质护理,对两组患者负性情绪以及护理满意度进行对比。结果 对比两组患者负性情绪,对照组干预前SDS评分为54.81±6.73,干预后SDS评分为47.22±6.37,观察组干预前SDS评分为55.52±7.61,干预后SDS评分为34.53±5.26。对照组干预前SAS评分为33.23±6.51,干预后SAS评分为23.31±5.62,观察组干预前SAS评分为32.84±6.50,干预后SAS评分为14.59±4.65。通过数据对比可以看出,干预前对照组与观察组SDS评分及SAS评分不存在显著差异,P>0.05;干预后对照组与观察组SDS评分及SAS评分均有一定程度改善,观察组改善的更为明显,P<0.05。对两组患者护理满意度进行对比,观察组护理满意度为96.61%;对照组护理满意度为81.36%,观察组护理满意度明显更高,P<0.05。结论 消化内镜下胃肠息肉患者治疗应用优质护理可以明显降低患者负性情绪,护理满意度也能得以提升,因此临床上可推广并应用。

关键词:消化内镜胃肠息肉优质护理负面情绪

胃肠息肉属于临床上比较常见的一种疾病,一旦息肉过大很有可能导致胃肠道出血,更严重的还会诱发癌变,给患者生命健康带来极大威胁。对于这种疾病的治疗,近几年主要以消化内镜技术为主,这种治疗技术的主要优势在于创伤小,手术后恢复速度比较快,不过做好手术中的护理工作也是非常重要的。本文主要探究消化内镜下胃肠息肉患者治疗应用优质护理对满意度及负面情绪的影响,具体内容如下。

1资料与方法

1.1一般资料

研究对象选择到我院进行消化内镜治疗的118例胃肠息肉患者,以随机的方法将这些患者分为观察组和对照组两组,每组数量分别为59例。其中对照组男女患者比例为24:25,年龄从26岁到71岁不等,平均年龄(48.7±3.4)岁;观察组男女患者比例为23:26,年龄从27岁到73岁不等,平均年龄(49.9±4.1)岁。两组患者一般资料对比差异不具备统计学意义,P>0.05,因此可进行对比。

1.2方法

对照组通过常规模式进行护理,对照组则实施优质护理,主要内容包括:①手术前的优质护理。帮助患者进行影像学检查,手术之前禁止喝水,禁止禁食。同时与患者积极进行互动交流,了解患者药物服用以及身体情况,如果有必要需要减用或者停用正在使用的药物[1]。②术后的优质护理。手术结束后,护理人员和主治医师需要到病房进行巡视,了解患者身体是否出现不适,然后指导患者进行适度运动,运动量不能过大,一旦出现腹胀以及腹痛等不适,需要及时进行处理[2]。

1.3观察指标

对两组患者护理满意度以及负性情绪进行对比,其中负性情绪在评估时主要用到SDS抑郁自评量表以及SAS焦虑自评量表,分值越高说明患者不良情绪越严重。护理满意度评价主要用到NSNS量表,86~100分为非常满意,70~85分为一般满意,不超过69分为不满意。

1.4统计学方法

通过SPSS22.0统计学软件对所得数据展开有效处理,X2检验,P<0.05说明具备统计学意义。

2 结果

2.1两组患者负性情绪对比

对比两组患者负性情绪,对照组干预前SDS评分为54.81±6.73,干预后SDS评分为47.22±6.37,观察组干预前SDS评分为55.52±7.61,干预后SDS评分为34.53±5.26。对照组干预前SAS评分为33.23±6.51,干预后SAS评分为23.31±5.62,观察组干预前SAS评分为32.84±6.50,干预后SAS评分为14.59±4.65。通过数据对比可以看出,干预前对照组与观察组SDS评分及SAS评分不存在显著差异,P>0.05;干预后对照组与观察组SDS评分及SAS评分均有一定程度改善,观察组改善的更为明显,P<0.05,具体情况可见表1。

1两组患者负性情绪对比

组别

例数

SDS评分

SAS评分

干预前

干预后

干预前

干预后

对照组

59

54.81±6.73

47.22±6.37

33.23±6.51

23.31±5.62

观察组

59

55.52±7.61

34.53±5.26

32.84±6.50

14.59±4.65

t

-

0.492

11.014

0.315

7.392

P

-

0.624

0.000

0.756

0.000

2.2两组患者护理满意度对比

对两组患者护理满意度进行对比,观察组非常满意、一般满意和满意数量分别为28例、29例和2例,占据比例分别为47.46%、49.15%和3.39%,护理满意度为96.61%;对照组非常满意、一般满意和满意数量分别为25例、23例和11例,占据比例分别为42.37%、38.98%和18.64%,护理满意度为81.36%,观察组护理满意度明显更高,P<0.05,具体情况可见表2。

2 两组患者护理满意度对比

组别

例数(n)

非常满意

一般满意

不满意

护理满意度(%)

观察组

59

28(47.46)

29(49.15)

2(3.39)

57(96.61)

对照组

59

25(42.37)

23(38.98)

11(18.64)

48(81.36)

X2

-

2.331

3.587

4.216

4.325

P

-

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

3 讨论

消化内镜下胃肠息肉患者治疗过程中做好护理工作非常重要,通过本文研究可以看出,应用优质护理后患者负面情绪得到很好的缓解,护理满意度也得到提升,基本上可以满足患者的个性化需求,对身体康复也能带来极大帮助[3]。

综上所述,消化内镜下胃肠息肉患者治疗应用优质护理有助于提升护理满意度,降低负性情绪,临床上可推广并应用该护理模式。

参考文献

[1]刘木荣,陈华梅.优质护理在消化内镜治疗胃肠息肉中的应用效果[J].中国城乡企业卫生,2021,36(11):205-207.DOI:10.16286/j.1003-5052.2021.11.087.

[2]黄敏,成云凤.优质护理联合饮食干预对行内镜下黏膜切除术的胃肠息肉患者的应用效果[J].中西医结合护理(中英文),2021,7(06):112-114.

[3]张爽.优质护理应用于胃肠息肉内窥镜下高频电切术患者中的临床效果[J].中国误诊学杂志,2021,16(04):346-347.