延续性护理对老年骨质疏松出院患者服药依从性的影响

延续性护理对老年骨质疏松出院患者服药依从性的影响

毛微微

贵州医科大学附属医院，贵州 贵阳 550001

【摘要】目的：对老年骨质疏松出院患者进行护理，探究此过程中将延续性护理方法进行应用对患者依从性的影响情况。方法：本次研究于我院展开，共选择100例患者为研究对象，均为老年骨质疏松患者，以不同护理方法为主进行分组，其中50例患者采用常规院内护理（对照组），另外50例采用延续性护理（实验组），对比不同护理方法对患者依从性的影响效果。结果：实验组患者的患者依从人数为40（96.00%），显著高于对照组患者的依从人数的40例（80.00%），与对照组差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在老年骨质疏松症并出院患者中展开护理尤为重要，此过程中将延续性护理方法进行实施，效果显著，可将患者的依从性进一步提高，促进患者恢复。

【关键词】延续性护理；老年；骨质疏松患者；服药依从性

在我国老龄化发展进程不断推进的情况下，老年骨质疏松患者的发病率逐渐增高[1]。此疾病发病后，以骨量减低，骨为结构改变，而且骨皮质变薄为基本情况，导致患者的骨折发生率提高，对患者的健康威胁性较大，容易导致患者出现各种并发。有研究数据显示，如果老年骨质疏松患者出现髋部骨折情况，则患者中的20%会出现死亡，30%则会失去生活自理能力[2]。因此，在患者出院后，给予患者持续护理，保证患者按时用药、正确用药，对保证患者生命健康尤为重要[3]。本研究则基于此，以我院接收的100例老年骨质疏松患者为例，分别将常规护理和延续性护理方法进行应用，对其临床干预效果进行对比分析。

1资料和方法

1.1一般资料分析

本次研究开展地点选择为我院，以100例患者为例，患者选取均为老年骨质疏松患者。本研究为探究不同护理方法为对患者的影响效果，将选取的患者分为两组，每组50人，以对照组和实验组进行命名。每组患者50人，同时，两组患者的男性患者人数分别为29例和30例，女性患者人数分别为21例和20例。所有患者的年龄选取范围在54岁-88岁，两组患者对应的平均年龄分别为（65.45±4.33）岁、（65.56±4.38）岁。在统计学计算标准下对两组患者的一般资料进行比较，结果均显示大于标准值0.05，表明此次对比研究成立。

1.2研究方法

对照组患者采用常规护理，主要为院内指导，在患者入院时和出院时给予患者健康教育，告知患者按时用药，养成健康的生活习惯。

实验组患者则采用延续性护理，具体实施中，首先需要在患者出院时给予患者出院指导，护理人员需要告知患者各项注意事项，包括患者的病情诊断结果，出院后按时用药、用药方法和用药时间等，并指导患者健康饮食，定期随访。随后在院内建立延续性护理小组，选取专科医生，并对人员进行培训，保证人员掌握延续性护理知识，并在其通过考核后参与研究，负责本次研究的延续性护理实施。随后在患者出院时为患者建立延续性护理活动记录册，从患者的实际出院时间开始，保证每2-3周给予患者一次上没随访，对患者的情况进行了解，以便于根据患者实际情况对护理方案进行调整，给予患者有效干预。具体护理内容包括功能锻炼、饮食指导、心理护理。功能锻炼指导主要需要指导患者进行平衡训练和防跌倒训练，对患者进行协调管理，指导家属利用家庭资源进行防跌倒设置，保证患者安全，并注意对灯光明亮度进行调节，叮嘱患者按时到户外进行运动，并指导患者正确展开卧姿、站姿和坐姿等。饮食指导则需要从患者实际情况，给予患者膳食搭配，鼓励患者坚持进食营养丰富的蛋白质，并尽量以低脂和低盐饮食为主，从而避免钠含量增多导致患者出现钙流失情况，同时需要减少浓咖啡、酒和碳酸饮料的摄入，从而减少患者的钙流失，保证患者饮食更健康。心理护理则需要从患者实际情况出发，对患者进行积极鼓励，帮助患者树立治疗自信心，并为患者介绍成功的治疗案例，同时对患者的不良心理进行疏导，引导患者倾诉，并帮助患者解决日常生活难题，从而保证患者恢复，提高临床干预效果，增强患者依从性。

1.3观察指标

    对两组患者的依从性进行对比，在随访三个月后展开评价，依从性指标包括三项指标，分别为完全依从、部分依从和不依从，其中完全依从主要是指患者在用药、运动和饮食方面完全按照护理人员的要求展开，部分依从是指患者能够根据护理人员的指导进行大部分遵循，但是依然存在部分不依从的情况，不依从则表示患者完全不听话，各项要求都不能按照护理人员指导完成。排除不依从为总依从性。

1.4统计学方法

    以统计学软件SPSS20.0为工具，对此次研究中所出现的数据进行统计学分析，对计量资料(±s)的比较结果予以t值验证，对计数资料（n，%）的比较结果予以x2值验证，当结果呈现出P＜0.05时表示组间比较差异存在统计学分析价值。

2结果

    实验组患者的患者依从性为96.00%，对照组患者的依从性为80.00%。实验组患者的依从性更高，与对照组差异存在统计学意义（P<0.05），具体见表1。

表1  对比两组患者的配合依从性[n(%)]

3讨论

    从临床发展情况来看，其老年骨质疏松患者的发病率不断增高，已经成为当前发展中对老年生命健康造成严重威胁的主要疾病。此患者发病后，大多会存在不同程度的活动能力受限，并且伴随骨痛症状，容易出现跌倒等问题，对患者的生活质量造成影响[4]。在进行治疗时，需要保证患者长期用药，改善骨质疏松问题，并保证患者健康饮食，长期运动，掌握健康生活方式，但是此过程，受到多种因素的影响，很多患者存在依从性较差的情况，对患者出院后的健康造成威胁[5]。在此过程中将延续性护理方法进行应用，可保证护理人员给予患者长期干预，在出院后定期对患者进行随访，根据患者实际情况对患者进行健康教育和指导，在长期干预的情况下可帮助患者养成良好的生活习惯，提高用药依从性，避免传统护理仅仅在院内执行而导致患者出院后依从性降低的情况，从而保证患者生活质量，促进患者恢复，临床应用价值较高。

    综上所述，在老年骨质疏松症并出院患者中展开护理尤为重要，此过程中将延续性护理方法进行实施，效果显著，可将患者的依从性进一步提高，促进患者恢复，值得在临床中积极推广。

参考文献

[1]曾彦.延续性护理对老年骨质疏松椎体压缩性骨折患者康复锻炼依从性的影响[J].康颐,2020(20):128.

[2]王洪.延续性护理干预在老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者术后护理中的应用研究[J].中国伤残医学,2020,28(16):62-64.

[3]张蕾.电话访视延续性护理对降低老年骨质疏松患者再入院率的效果研究[J].健康必读,2020(21):159.

[4]郭宁,白夜,陈庆贺.研究延续护理应用在老年髋部骨折合并骨质疏松出院患者中的效果[J].糖尿病天地,2020,17(12):253.

[5]梁丽敏.延续性护理联合院外信息需求满足在老年骨质疏松椎体压缩性骨折中效果[J].黑龙江医学,2021,45(18):1918-1920.