CT与MRI影像学检查在诊断颈椎病中的作用分析

CT与MRI影像学检查在诊断颈椎病中的作用分析

王卫川

广汉市中医医院   四川德阳  618300

【摘要】目的：探讨针对病发颈椎病的患者进行诊断时，运用 CT影像学技术与MRI影像学技术所取得的效果对比情况。方法：选取病发颈椎病的患者共计80例，均为我院2019年6月至2021年6月期间收治，分别采用CT影像学技术和MRI影像学技术实施检查，就两种方法对颈椎屈曲度异常、椎间隙狭窄等病变检出率展开对比。结果：采用MRI进行检查，在颈椎屈曲度异常、椎间隙狭窄、骨性椎管狭窄检出率上均高于CT影像学技术，而在小关节突增生、钩突增生检出率上，均低于CT影像学技术，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：针对临床收治的病发颈椎病的患者应用 CT影像学技术和MRI影像学技术实施检查，均有各自优点和不足存在，可对两种检测方法特征展开综合分析，来协同运用，以为临床诊治工作的实施提供参考依据。

关键词：颈椎病；CT影像学技术；MRI影像学技术；病变检出率

颈椎病以年龄在45岁以上的中老年人群为主要发病群体，为一种常见且棘手的退行性骨关节疾病类型，由颈椎间盘发生退行性改变以及软组织出现继发性病变诱导所致。近年来，随着公众生活方式和不良生活行为的增多，生活节奏加快，促使本病发生率进一步上升，且年龄渐趋年轻化，多为长期低头、伏案工作的人群。大部分颈椎病患者多有功能障碍存在，严重对工作和日常生活构成了干扰，故需展开积极有效的治疗，以使预后得以有效改善[1-2]。现阶段， CT以及MRI影像学技术均为对本病进行诊断的常用手法，本次研究对相关患者予以选取的颈椎病患者共计80例，均为我院2019年6月至2021年6月期间收治，就两种手段在颈椎病诊断中的特征展开探讨，现总结结果如下。

1资料与方法

1.1 一般资料
    选取病发颈椎病的患者共计80例，均为我院2019年6月至2021年6月期间收治，以颈痛、眼花、上肢麻木、颈部不适、头痛等为主要表现。其中男49例，女31例，年龄抽取介于34～79岁之间，平均测验值为（56.23±2.37）岁；病程抽取介于1～6年之间，平均测验值为（2.84±0.49）年。

1.2 纳入及排除标准
    纳入标准：可对检查配合；无药物及酒精依赖史；自愿签署知情同意书，并报经伦理学组织委员会批准，资料齐全无缺项。排除标准：合并晚期恶性肿瘤者；合并颅内占位性病变者。

1.3 方法
    CT影像学检查：检查操作在西门子go top螺旋CT扫描仪下完成。层厚、层距均设置为1～2mm。电流调整至120mA，电压调整为120kV。在开展检查时，协助患者平卧，扫描颈部区域。MRI检查：依托1.5T磁共振系统完成颈椎部位检查，将磁场强度设置为1.5T，颈线圈设置为36cm。依据操作标准完成对冠状位、轴位、矢状位的扫描成像。对T1、T2加权成像信号强度进行观察。

1.3 观察指标

    对CT影像学技术与MRI影像学技术对颈椎屈曲度异常、椎间隙狭窄、骨性椎管狭窄、小关节突增生、钩突增生检出率展开对比。

1.4 统计学方法

    采用SPSS22.0统计学软件展开针对数据的分析，计数资料在表述时，运用（%），积极施以χ²检验，P<0.05差异具有统计学意义。

2结果

采用MRI进行检查，在颈椎屈曲度异常、椎间隙狭窄、骨性椎管狭窄检出率上均高于CT影像学技术，而在小关节突增生、钩突增生检出率上，均低于CT影像学技术，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表1。

表1 不同影像学技术病变检出率比较 [n(%)]

3讨论
    现阶段，CT和MRI均为临床常用的对颈椎病进行诊断的技术 ，CT可开展横断扫描，能使检查分辨率显著提高，特别是CT三维可促使诊断结果更为量化、细微化。颈椎病在运用CT实施检查时，可对侧隐窝、椎管大小进行观察，清晰对椎管狭窄状态进行显示。MRI在对软组织进行检查时，分辨率居较高水平，可对脊髓压迫状况清晰显示。另外，此检查手段无辐射影响。虽颈椎病采用MRI技术进行检查时，安全性和有效性均居较高水平，但费用昂贵，要求高，对其使用构成了一定限制[3-4]。本次研究结果示，采用MRI进行检查，在颈椎屈曲度异常、椎间隙狭窄、骨性椎管狭窄检出率上均高于CT影像学技术，而在小关节突增生、钩突增生检出率上，均低于CT影像学技术，差异均有统计学意义（P<0.05）。提示MRI在对颈椎间盘突出、脊髓受压等检测时，在效果上较CT 更占优势，而运用CT影像学技术在对后纵韧带骨化、椎小关节骨化等进行检测时更占优势。提示MRI和CT对颈椎病进行诊断，均可获得理想的效果，但两者均有优势和不足，临床需对症状进行充分观察，并结合影像学技术所获取的结果对颈椎病，展开确诊，以为治疗工作的实施提供参考

[5-6]。

综上，针对临床收治的病发颈椎病的患者应用 CT影像学技术和MRI影像学技术实施检查，均有各自优点和不足存在，可对两种检测方法特征展开综合分析，来协同运用，以为临床诊治工作的实施提供参考依据。

参考文献：

[1]张枢书,龚明福,白奇之,谢明汛. CT与MRI对脊髓型颈椎病和神经根型颈椎病的诊断价值分析[J]. 中国CT和MRI杂志,2020,18(10):14-16+2.

[2]郑淑凤,徐海东. X线平片、CT、MRI诊断颈椎病的临床应用价值研究[J]. 影像研究与医学应用,2020,4(21):40-41.

[3]田笑楠,张力,马晓晖,孙英彩,张雪松. CT与磁共振用于诊断颈椎病的临床价值分析[J]. 影像研究与医学应用,2021,5(09):199-200.

[4]徐建国. CT、MRI与X线平片对颈椎病诊断作用的比较探讨[J]. 中国继续医学教育,2021,13(24):130-133.

[5]霍红丽. 对比分析颈椎病MRI、CT影像学诊断价值[J]. 中国继续医学教育,2019,11(09):44-46.

[6]年卫国,李娜. 比较颈椎间盘突出MRI与CT诊断的准确性及临床价值[J]. 影像技术,2018,30(02):14-16.