简阳市中医医院,四川省成都市,641400
摘要 目的 分析健康教育在胃溃疡护理中的应用及对生活质量的影响。方法 抽取2020年3月至2021年10月间我院收治的胃溃疡患者64例作为本文的观察对象,并根据随机数字表法将其分成各有32例的对照组与观察组,前者接受常规护理,后者接受健康教育,并对比分析不同的干预价值。结果 生活质量评分,干预前对比无统计学差异性(p>0.05),而干预后观察组的评分明显高于对照组,对比差异具有统计学意义(p<0.05);护理满意度,观察组较高,对照组较低,对比差异具有统计学意义(p<0.05)。结论 在胃溃疡护理中运用健康教育的价值较高,值得推广。
关键词 健康教育;胃溃疡;护理质量;生活质量
胃溃疡(GU)属于消化性溃疡的一种,以餐后腹部疼痛为主要表现,随着诊疗技术的完善,目前胃溃疡可以得到根治,并取得治愈的效果,大多数患者预后良好,但如果患者依从性不高,不能纠正错误的生活行为等,难以获取远期疗效,降低治疗的效果,增加疾病的复发率[1],因此,护理干预手段中的健康教育尤为重要。为了探究健康教育对胃溃疡患者起到的护理价值,本文进行如下分析。
1一般资料与方法
1.1一般资料
此次研究入选对象共计64例,均为2020年3月至2021年10月间我院收治的胃溃疡患者,并将其按照随机数字表法分成两组,即一组对照组,一组观察组。
对照组:本组32例中包括女性患者15名,男性患者17名,最小年龄者23岁,年龄最大者70岁,平均年龄为(40.77±2.31)岁。
观察组:本组32例中包括女性患者14名,男性患者18名,最小年龄者24岁,年龄最大者68岁,平均年龄为(40.86±2.12)岁。
上述资料对比无统计学差异性(p>0.05)。
1.2方法
两组患者均于我院接受常规治疗,包括:抑制胃酸分泌、保护胃粘膜等。
对照组:常规护理:劳逸结合、卧床休息、生命体征监测等。
观察组:常规护理+健康教育:(1)常规护理同对照组(2)健康教育:评估患者的病情程度以及患病原因,明确患者的文化程度、生活方式、社会背景以及认知程度,并了解患者的健康需求,制定健康教育计划;向患者介绍相关知识,包括:胃溃疡日常生活注意事项、高危风险、危害、治疗方式、效果等,提升患者的认知,于沟通的过程中,了解患者的想法,纠正错误认知,调动患者的积极性;多与患者沟通,了解患者的内心情绪变化,及时安抚,分享成功案例,帮助其调整心态,树立信心[2-3];指导患者对日常的餐具进行严格清洗和消毒,餐具需要专人专用,禁辛辣等刺激食物,建立一日三餐或少食多餐的习惯,保证饮食的清淡性和易消化性,叮嘱患者按时休息,减少生活和工作的压力,禁烟酒,少饮用浓茶、咖啡等,少使用腌制的食物,养成规律的饮食习惯;强调药物治疗的必要性以及合理用药的必要性,同时观察患者用药期间有无不良反应,叮嘱和监督患者用药,帮助患者调理生活习惯,如患者食欲较低,疲惫感增加,需要调整治疗计划;安排专职人员做好患者院外的随访工作,及时了解患者院外的情况,纠正不良的生活和饮食习惯,强化健康教育,以走访和微信交流的形式确保患者合理用药,保证营养补充和充足的睡眠,定期院内复查,以便巩固治疗的效果。
1.3观察指标
生活质量评分:利用SF-36量表进行评估,内容涉及:生理、心理、躯体以及社会功能,每项均为100分,得分越高越好。
护理满意度:通过问卷进行调查,结果以十分满意、基本满意以及不满意进行表示。
1.4统计学分析
采取统计学软件SPSS25.0对本文研究数据进行处理分析,计数资料接受卡方检验,计量资料接受t检验,当处理结果显示p<0.05,即对比具有统计学意义。
2结果
2.1 生活质量评分
如下表一,生活质量评分,干预前对比无统计学差异性(p>0.05),而干预后观察组的评分明显高于对照组,对比差异具有统计学意义(p<0.05)。
表一 生活质量评分 (±s)
时间 | 组别 | n | 生理功能 | 心理功能 | 躯体功能 | 社会功能 |
干预前 | 观察组 | 32 | 60.73±2.31 | 59.97±3.11 | 60.36±1.35 | 59.99±2.42 |
对照组 | 32 | 60.45±2.16 | 60.01±2.96 | 60.42±1.23 | 60.02±3.01 | |
t | 0.501 | 0.053 | 0.186 | 0.044 | ||
p | 0.618 | 0.958 | 0..853 | 0.965 | ||
干预后 | 观察组 | 32 | 92.35±2.13 | 93.42±1.44 | 95.33±2.31 | 94.09±1.52 |
对照组 | 32 | 86.27±3.11 | 85.36±3.25 | 86.35±3.21 | 85.72±3.17 | |
t | 9.124 | 12.826 | 12.845 | 13.468 | ||
p | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2 护理满意度
见表二,护理满意度,观察组较高,对照组较低,对比差异具有统计学意义(p<0.05)。
表二 护理满意度 n(%)
组别 | n | 十分满意 | 基本满意 | 不满意 | 满意度 |
观察组 | 32 | 20 | 11 | 1 | 31(96.88) |
对照组 | 32 | 13 | 12 | 7 | 25(78.13) |
X2 | 5.143 | ||||
p | 0.023 |
3讨论
胃溃疡是临床多见的消化系统疾病,具有较高的发病率和复发率,尤其是现代人们生活压力的增加以及嗜好辛辣食物的人群增多,使得胃溃疡的发病率逐渐提升,已经成为现代社会群体的常见疾病,而在治疗的过程中,单靠药物治疗很难取得理想的效果,还需要纠正患者错误的饮食和生活习惯,而这就需要提升患者的依从性,使其积极配合,因此,有效的健康教育尤为关键。本文的健康教育从对患者的评估为基础[4],逐次开展疾病知识教育、心理教育、生活和饮食教育、治疗方面的教育以及出院后的教育,使得患者能够不断的调整心态,提升治疗效果,巩固信心,积极配合医院接受长期治疗。
综上所述,健康教育可以提升胃溃疡患者的依从性,确保治疗的效果,保证患者的生活质量,值得推广。
参考文献
[1]于薇薇.观察细节护理模式在胃溃疡患者护理中的应用效果[J].中国冶金工业医学杂志,2022,39(02):167.
[2]宋佳.探讨个性化饮食护理在慢性胃溃疡护理中的应用[J].中国医药指南,2022,20(09):128-130.
[3]马树志,刘娜娜,金银凤.针对性护理对慢性胃溃疡患者的影响[J].心理月刊,2022,17(06):141-143.
[4]杨悦.系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者不良心理及生活质量的影响[J].中国标准化,2022(04):208-210.