中英大学生英语辩论赛的言据性探究

中英大学生英语辩论赛的言据性探究

杨斯婷

长春理工大学 吉林省长春市 130000

1. 言据性理论

    在人们日常会话或写作文本中，他们倾向于标记信息的来源以及说话人对信息所持有的真实性的程度\认知态度。这种从上个世纪开始被观察到的语言现象被称为证据。语篇言据性为论辩语篇整体研究提供了新视角。美国人类语言学家 Franz Boas( 1947:206) 指出，任何语言都可以通过一定的语言标记来表明所述话语的真实性及确定程度，即言据性是说话人/作者对所述命题的知识来源及其可信性进行说明的语言表征，同时也编码了说话人 /作者对所述命题的态度评价和介入程度。证素( evidentials / evidential markers) 是言据意义的语言表征。国内言据性的研究起始于胡壮麟于1994和1995两年发表的三篇文章，可以说是胡先生最早把国外言据性的研究介绍到了中国。这三篇文章不仅开创了国内学者对言据性的研究，而且在研究方法和研究内容上都具有很高的价值。从此之后，国内言据性研究 就步入发展状态。然而，在这些背景下，虽然已有许多针对各种特定语篇的学术论文，但对辩论语篇尤其是大学生辩论赛的对比研究极为少见。

2. 语料采集

本文选取中国的“外研社·国才杯”全国大学生英语辩论赛与英国的牛津联合会BP制辩论赛，并分别创建为两个小型语料库，比较在言据性领域，中国学生与英国学生使用据素的异同。这两个比赛分别是两个国家内受众最多、最正式的比赛，相较于其他小型辩论赛更具权威性。考虑到公平性，本文所选的两个辩论赛都采用英国议会制辩论格式。本文主要采用AncConc4.0.11和LancsBox并辅以CLAWS7语料库研究工具。

3. 言据性分类

胡壮麟在20世纪90年代将Chafe的模型引入中国，他提出了一些修改Chafe模型的建议。胡壮麟的修正模型如图所示。

图1.胡壮麟言据性分类模型

本文采取胡壮麟的言据性分类模型。胡壮麟将言据性分为七类：信念证据、传闻证据、归纳证据、演绎证据、可靠性证据、期待证据和言语资源。

信念证据：（被视为一种文化证据，源于说话人或写作者自己的经验、观点、信念和社会经验的积累）。“I/ we think”、“I/ we believe”、“I/ we know”、“I/ we guess” etc.

传闻证据：（指命题的相关信息来自于别人的语言，这些信息来自于 “第二手“甚至“第三手”来源）said, say, heard, quote, fact that, mention, request, announce, according to, reported, explain, acknowledge, indicate, complain, point out, declare…

归纳证据：（它是一种来自感官经验的知识的认知模式。它表示通过第一手或基于感官经验获得的知识）see, hear, so, feel, show, must, clearly, look like, suggest, apparently, appear, feel like, sound like…

演绎证据：（它表示信息是作者的假设，或基于前面论述中隐含的条件的推论。首先，演绎法作为逻辑推理的一种形式，代表了从一般到特殊的过程，即基于假设的推理。胡壮麟将 "演绎 "与 "演绎证据 "的关系理解为 "在可证明性（言语证据性）"，如果知识的来源是基于假设，演绎就是对假设的加工和推理，是更高层次的认知。它是一种更高层次的认识方式）。胡壮麟，汉语的可证性和语篇分析[J]. 湖北大学学报，1995a，（2）：18. If, will, would, can, could, should, once…

可靠性：（指说话人或作者对知识的可靠性的评估。对信息的肯定程度有高有低，肯定的程度通常可以通过使用特定的形容词、情态动词或副词来实现）sure, may, actually, maybe, probably, almost, certainty, seem, especially, clearly, totally, basically, possibly, personally, officially, certain…

期望证据：（它反映了实际信息是否与说话人或作者的期望一致。根据与期望值的一致程度，期望值可分为三类：与期望值一致，低于期望值和高于期望值。）more than, in face, hope, at least, though, expect, only, not only, of course, although, while, rather than, while, however, instead…

言语资源证据：(表示由于说话人故意隐瞒或其他目的，传达给听众的信息可能与事实相反。）about, kind of, sort of, a little(bit), around, a bit…

胡壮麟还提出了另一种类型的证据，即零标记的证据。它的意思是，在一个句子中没有证据。虽然零证据在某些语言中不存在，但在英语和汉语中却很常见。但在本研究中，研究的目的主要是辩论中的证据，而零标明的证据不具有研究价值，所以零标明的证据在本研究中不做阐述。

4. 数据分析与讨论

本文将“外研社·国才杯”全国大学生英语辩论赛设为Corpus A，英国的牛津联合会BP制辩论赛设为Corpus B。运用软件得出以下表格：

表1.中英大学生辩论赛据素频率统计表

表2.中国大学生辩论赛据素分布表格表    3.英国大学生辩论赛据素分布表格

两个辩论赛使用的据素是有区别的，中国学生使用传闻据素最多，英国学生使用传闻据素相对较少，使用感官据素最少。相较于中国学生而言，英国学生使用据素整体较少。

5. 结论

本研究运用胡壮麟的言据性分类模型对中英大学生辩论赛的分布特点与频率进行分析与探讨，发现中英两国大学生辩论赛中言据性的使用异同。研究表明，两国大学生大都使用传闻据素最多，表明在辩论赛中，需要引用他人言论以支撑自己观点。

参考文献

1.吴松林, 吴菁菁，2021，外语学习者和母语学习者医学英语论文言据性探究[J].海外英语。

2.徐继菊，2013，基于语料库的中国学者和英语母语学者生命类英语学术论文言据性对比研究，[D].西南交通大学硕士论文。

3.苗玉婷，2017，中美大学生英语演讲言据性对比分析，[D].西南大学硕士论文。

4.王润杭，2016，中英新闻语篇言据性对比研究，[D].南京财经大学硕士论文。

5.赵雯，2020，基于语料库的中美大学生英语议论文中言据性的对比研究，[D].长春理工大学硕士论文。