临洮县人民医院 730500
摘要:目的:研究分析护患沟通在老年糖尿病护理过程中的作用效果及对改善患者病情的影响。方法:本次实验时间区间为2021年2月至2022年5月,研究人员选定110例老年糖尿病患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依旧,研究人员在本次实验中分别采用常规护理、常规护理联合护患沟通来完成对照组及实验组患者护理任务,记录对照组及实验组患者用药顺应性、护患纠纷出现情况、干预前后血糖水平,并加以分析比较。结果:对照组及实验组所选患者中用药完全顺应及部分顺应的人数分别为39人及52人,占比分别为70.91%及94.55%,组间患者用药顺应性相关数据之间的差异是不容忽视的,(p<0.05);对照组及实验组所选患者中分别有5人及0人出现护患纠纷,占比分别为9.09%及0.00%,组间患者护患纠纷出现概率之间存在着不容忽视的差距,(p<0.05);在护理干预前,对照组及实验组所选患者空腹血糖水平及餐后2小时血糖水平之间均不存在明显的差距,(p>0.05);在干预后,对照组及实验组所选患者空腹血糖水平及餐后2小时血糖水平均出现了显著的下降,且组间对应数据之间存在着不容忽视的差距,(p<0.05)。结论:护患沟通在老年糖尿病护理过程中有着较为理想的应用效果,能够在一定程度上改善患者的病情。
关键词:老年患者;糖尿病;护患沟通;用药顺应性;血糖水平
前言:在过去一段时间内,部分护理人员并没有充分认识到护患沟通的重要性,不能在护理过程中与老年糖尿病患者保持良好的沟通,使得护患之间的关系较为紧张,难以有效提高患者的顺应性,对护理工作的开展造成了一些负面的影响。笔者在本文中研究分析了护患沟通在老年糖尿病护理过程中的作用效果及对改善患者病情的影响,并对比了是否实施护患沟通的差异,以期能够帮助护理人员优化调整老年糖尿病护理方案。参与2021年2月至2022年5月期间实验的老年糖尿病患者人数为110例,详细内容报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次实验将2021年2月至2022年5月期间本院就诊的110例老年糖尿病患者作为实验对象。研究人员充分了解本次实验的内容及风险,并在本院伦理委员会的监督和指导下开展工作。纳入标准:研究对象均确诊为糖尿病,且年龄在60岁以上;充分知情原则与自愿参与原则。排除标准:存在精神障碍、认知障碍及治疗缺陷的、患有其他严重疾病的患者均排除在实验结果之外;本次实验开展过程中退出的患者相关数据排除在实验结果之外。两组老年糖尿病患者基础信息相关数据之间的差异并不明显,数据具有可比性,(p>0.05)[1]。两组老年糖尿病患者基础信息见表1。
表 1 两组老年糖尿病患者基础信息
组别 | 人数(n) | 年龄区间(岁) | 平均年龄(岁) | 男女人数(例) |
对照组 | 55 | 65-80 | 71.4±3.6 | 30/25 |
实验组 | 55 | 66-78 | 71.5±3.3 | 29/26 |
t值 | - | 0.003 | 0.004 | 0.002 |
P值 | - | p>0.05 | p>0.05 | p>0.05 |
1.2方法
在常规护理干预中,护理人员应向老年糖尿病患者详细讲解糖尿病的发病原理、危害、治疗方案等知识,提高患者对糖尿病的认识,帮助患者正确看待自身的病情及医护工作的开展,以此降低医护工作的开展难度。护理人员在糖尿病患者护理中应规范完成药物干预、病房管理、心理干预、并发症防范护理等工作,以此保证老年糖尿病患者的病情能够得到有效的控制。在护患沟通过程中,护理人员应充分认识到与老年糖尿病患者保持良好沟通的重要性,通过护患沟通来拉近与患者之间的关系,为后续工作的开展做好铺垫。在护患沟通的过程中,护理人员应注意语言技巧的应用,在与患者进行沟通时注意规范自身的语言,充分考虑到老年糖尿病患者的年龄、理解能力及文化程度,尽可能使用通俗易懂的语言与患者进行沟通,并调整自身的语气和用词,在护患沟通过程中给予患者足够的尊重,注意倾听患者的表达,从患者的角度出发开展工作,以此赢得患者的认可。在护患沟通过程中,护理人员还可以应用非语言沟通,在工作中加强对患者情绪的管理,通过肢体语言安抚患者的情绪,通过适当的肢体触碰来为患者提供心理支撑,使患者能够感受到外界的关怀和帮助,以此使老年糖尿病患者保持积极乐观的心态。在护患沟通过程中,护理人员应注意保持微笑,坚持温和、耐心的态度,以此保证护患沟通的效果。此外,护理人员在护患沟通过程中应正确看待老年糖尿病患者出现的负面情绪,通过护患沟通消除患者的负面情绪,减轻患者的心理压力,以此提高患者的顺应性。
1.3判断标准
记录对照组及实验组患者用药顺应性、护患纠纷出现情况、干预前后血糖水平,并加以分析比较。
1.4统计学处理
患者用药顺应性、护患纠纷出现情况、干预前后血糖水平相关数据均通过计算机软件SPSS23.0进行分析处理,本次实验涉及的计数资料患者用药顺应性、护患纠纷出现概率借助百分比加以指代,本次实验涉及的计量资料患者血糖水平依靠标准差(±)进行指代,对应数据的检验使用X
2及t。组间相关数据比较分析存在着不容忽视的差距,则统计学意义显著,(P<0.05)[2]。
2.1两组患者用药顺应性
对照组所选55例患者中用药完全顺应及部分顺应的人数为39人,占比为70.91%,实验组对应人数为52人,占比为94.55%,组间患者用药顺应性相关数据之间的差异是不容忽视的,(p<0.05)。详细情况见表2
表 2 两组患者用药完全顺应
组别 | 人数(n) | 完全顺应(n) | 部分顺应(n) | 不顺应(n) | 用药顺应性(%) |
对照组 | 55 | 18 | 21 | 16 | 70.91 |
实验组 | 55 | 29 | 23 | 3 | 94.55 |
X2值 | - | - | - | - | 6.021 |
P值 | - | - | - | - | p<0.05 |
2.2两组护患纠纷出现情况
对照组所选55例患者中共计5人出现护患纠纷,占比为9.09%,实验组无护患纠纷出现,概率为0.00%,组间患者护患纠纷出现概率之间存在着不容忽视的差距,(p<0.05)。
2.3两组患者干预前后空腹血糖水平及餐后2小时血糖水平
在护理干预前,对照组及实验组所选患者空腹血糖水平及餐后2小时血糖水平之间均不存在明显的差距,(p>0.05);在干预后,对照组及实验组所选患者空腹血糖水平及餐后2小时血糖水平均出现了显著的下降,且组间对应数据之间存在着不容忽视的差距,(p<0.05)。详细情况见表3。
表 3 两组患者干预前后空腹血糖水平及餐后2小时血糖水平
组别 | 人数(n) | 空腹血糖水平(mmol/L) | 餐后2小时血糖水平(mmol/L) | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
对照组 | 55 | 8.14±0.26 | 7.91±0.14 | 8.88±0.29 | 7.91±0.18 |
实验组 | 55 | 8.13±0.24 | 6.55±0.13 | 8.87±0.27 | 7.02±0.11 |
t值 | - | 0.034 | 5.189 | 0.041 | 5.637 |
P值 | - | p>0.05 | p<0.05 | p>0.05 | p<0.05 |
近几年,我国老年人口占总人数的比重在不断增加,老年糖尿病患者人数逐年递增,医疗系统面临着严峻的挑战。护理工作开展水平能够在很大程度上影响老年糖尿病患者病情治疗和控制的效果,因此,护理人员应充分认识到自身工作的重要性,明确护患沟通的作用,在实际工作中与老年糖尿病患者保持高水平的沟通,通过护患沟通来构建良好的护患关系,赢得患者的信任和配合,消除患者的抵触情绪,减轻患者的心理压力,以此保证护理工作的高效有序开展。共计110例老年糖尿病患者参与2021年2月至2022年5月期间的实验,目的是研究分析护患沟通在老年糖尿病护理过程中的作用效果及对改善患者病情的影响,以此帮助护理人员更好地完成老年糖尿病患者护理任务[3]。分析本次实验,对照组及实验组患者用药顺应性、护患纠纷出现概率、护理干预后血糖水平之间的数据均有着不容忽视的差距,(p<0.05)。实验结果显示,护患沟通在老年糖尿病护理过程中的应用价值较高。
本次实验表明,护患沟通在提高老年糖尿病患者用药顺应性、减少护患纠纷、改善血糖控制效果方面有着较为突出的成绩。
参考文献:
[1] 邬凤. 护患沟通在老年糖尿病患者护理中的应用效果体会[J]. 饮食科学:下半月, 2020.
[2] 郑晓珊. 老年糖尿病护理过程中护患沟通的作用分析[J]. 智慧健康, 2020.
[3] 米蕾. 探讨护患沟通在老年糖尿病护理过程中的应用及对患者治疗依从性影响[J]. 长寿, 2020.