和田地区人民医院 新疆 和田 848000
【摘要】目的:探究综合护理干预在红皮病型银屑病患者中的应用价值。方法:随机遴选出本院在2020年1月到2022年1月间收治的红皮病型银屑病患者作为样本,共抽选出80例病患,并根据护理方式的不同分为对照组、观察组,每组共40例。其中对照组实施常规护理,后者采取综合护理干预,对比2组红皮病型银屑病护理前后SAS(焦虑自评量表)、SDS(抑郁自评量表)。结果:护理前,两组红皮病型银屑病患者的焦虑、抑郁评分对比无统计学意义:P>0.05;护理后,观察组的SAS、SDS明显更低(P<0.05)。结论:综合护理干预在红皮病型银屑病患者中具有较高的作用价值,有助于改善患者的不良情绪,值得推荐。
【关键词】综合护理;红皮病型银屑病;焦虑;抑郁心理
红皮病型银屑病属于皮肤科较为常见的疾病之一,发病原因主要是以表皮细胞过度增殖为特点,该疾病主要表现在面部、躯干、四肢,患者会表现出高热、皮肤表面出大片的红色斑块,不仅临床表现十分的明显,而且还容易反复发作,无法完全根除,会对患者的日常生活以及心理健康均带来较大的影响[1-3]。目前相关研究证实该疾病的发生与遗传、免疫、生化、内分泌等方面均存在异常,除了合适的治疗方式外还需要对患者展开护理干预,本文中对本院收治的80例红皮病型银屑病患者进行研究,探讨不同护理方式的作用价值,以下为具体报道。
1.1基线信息
随机遴选出本院术在2020年1月到2022年1月,所有入组对象均符合红皮病型银屑病诊断标准,对照组和观察组通过护理方式不同进行分组,每组各40例,对照组采取常规护理,观察组实施综合护理。
对照组患者的年龄范围:35~50岁之间,组内年龄均值为(45.48±3.25)岁,男女性患者例数分别为:22例、18例;观察组患者中,男性患者21例,女性患者19例,年龄范围:34~50岁,平均为:45.45±3.21岁。80例患者的基本资料比较均无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
对照组——常规护理:所有患者均接受相应的体征检查,明确病情以后为患者给予合适的糖皮质激素药物进行治疗,另外严格控制病房内探视人员,进行无菌操作,避免交叉感染发生。同时密切监测患者的体温、皮肤变化。
观察组则实施综合护理干预:(1)皮肤护理 对于红皮病型银屑病患者而言,减少皮肤刺激性非常必要。嘱咐患者进行选择绵柔衣物、皮肤被褥需要及时消毒,减少对皮肤的刺激性,皮肤发痒时尽量减少抓挠,并嘱咐患者遵医嘱按时按量用药,严禁大剂量、大面积的涂抹激素类药物。
(2)饮食护理 在饮食方面,需要注意补充高蛋白、高维生素、清淡饮食,尽量少食多餐,保持均衡的营养,严禁辛辣刺激性食物,海产品等。
(3)高热护理 在处理高热方面,需要密切注意观察患者的神志状况以及各项生命体征,尽量采取物理降温的方式,帮助患者改善病情。
(4)口腔护理 由于患者长期受激素药物、免疫制剂的影响,容易出现口腔细菌感染,采取生理盐水等方式漱口,加强口腔卫生护理。
(5)心理护理 由于该疾病病程非常长,发病期间患者较为痛苦,导致患者心理上产生落差。因此需要多多给予鼓励,向患者列举治疗成功病例,提高患者的治疗自信心,树立战胜疾病的勇气,从而能够更好的配合治疗。
1.3观察指标
观察对比2组护理前后SAS、SDS评分,SAS评分标准:<50分为心理健康,分值越高焦虑心理越明显;SDS评分标准:<53分心理健康,分值与抑郁心理呈正比。
1.4统计学分析
评定本文研究结果使用SPSS22.0进行,计量数据经由()表述,t检验获取处理结果,计数资料经由(%)表述,χ2检验获取处理结果,通过分析如果P值<0.05,则表示具有影响。
护理后,观察组红皮病型银屑病患者的SAS、SDS评分明显更低于对照组:P<0.05(见表1)。
表1 对比2组红皮病型银屑病患者的SAS、SDS()
组别 | SAS | SDS | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
对照组 | 57.05±3.89 | 53.03±4.31 | 57.49±4.10 | 53.51±1.99 |
观察组 | 57.01±3.94 | 50.21±3.04 | 57.95±3.95 | 50.39±2.90 |
t | 0.021 | 4.590 | 0.083 | 5.063 |
P | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
红皮病型银屑病患者的病情大多病情反复,会对患者的日常生活、工作、生活质量均产生极大的影响,随着病情发展还会出现明显的抑郁、焦虑、烦躁等心理,进一步增加病情严重程度。所以除了常规治疗以外,还需要对患者采取综合有效的干预方法,使得治疗效果提高[4]。
综合护理服务具有整体性、有效性等特点,通过对患者进行皮肤、饮食、口腔、高热、心理等多方面护理干预,不仅能够满足患者的普遍需求,还可以根据每位患者的实际情况给予个性化护理,提高患者的遵医嘱行为,提升其自我护理意识,应用价值十分明显
[5]。
在本次研究中,观察组红皮病型银屑病患者焦虑、抑郁心理评分与对照组
相比较均具有统计学差异:P<0.05。提示说明,综合性护理服务在改善红皮病型银屑病患者病情中能够取得满意成效,嘱咐患者定期接受复查,特别是在病情发生变化时随时就医。在日常生活方面需要保持营养饮食,逐渐提高自身体质,并保持一个良好的身心状态,配合医嘱服用药物,减少激素药物的使用。
总之,红皮病型银屑病患者实施综合护理后,可以让患者保持良好的用药习惯,尽量减少患者的痛苦,促使患者保持良好的心理状态,对提高患者早日康复具有积极作用。
参考文献:
[1] 孔燕. 探讨综合护理干预对红皮病型银屑病患者心理状态及生活质量的影响[J]. 皮肤病与性病,2019,41(5):689-691.
[2] 薛丹,郑巧,熊鹰. 探讨综合护理干预在红皮病型银屑病的康复效果评价[J]. 中国保健营养,2020,30(19):159-160.
[3] 郝秀秀,李娜,王欣. 综合护理模式在老年重症红皮病型银屑病合并糖尿病的护理效果分析[J]. 糖尿病新世界,2021,24(13):126-129.
[4] 于思琪,邓文娅. 综合护理模式在老年重症红皮病型银屑病合并糖尿病患者中的应用价值[J]. 中国当代医药,2021,28(24):273-276.