在临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的应用效果探讨

在临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的应用效果探讨

钟丽颖

大庆市中心血站 黑龙江 大庆 163316

摘要：目的：分析研究将免疫检验分析质量控制应用于临床免疫检验中的效果。方法：选取于2018年5月～2019年5月间在我血站施行免疫检验的122例为研究对象，将其化分为甲组(61例、常规免疫检验)与乙组(61例、免疫检验强化质量控制)，将2组患者指标变异指数施行比较。结果：与未施行质量控制的甲组患者相比较而言，施行免疫检验强化质量控制的乙组患者包括CA199、CEA、AFP、CA125在内的各项变异指数明显更大，组间差异明显，统计学意义显著（P< 0.01）。结论：将质量控制引入免疫检验临床中价值理想，可保障、提升检验结果的正确性。

关键词：临床免疫检验；质量控制；指标变异

免疫检验在临床疾病诊疗中应用较广，因而必须保证检验结果的科学、精准。免疫检验过程较复杂，涉及检验标本采集、护送、保存、检验四个环节，任一过程均不能出错，确保操作质量[1]。确保高质量、高水平的免疫检验结果，必须重视施行免疫检验质量控制。本文旨在分析探究将免疫检验分析质量控制应用于临床免疫检验中的效果，特选取于2018年5月～2019年5月间在我血站施行免疫检验的122例患者为研究对象，现报道如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取于2018年5月～2019年5月间在我血站施行免疫检验的122例患者为研究对象，将其化分为甲组(61例)与乙组(61例)。其中，甲组：男女性别比例为：31：30；年龄介于（26～65）岁间、平均年龄为(37.05±2.53)岁。乙组：男女性别比例为：32：29；年龄介于（27～64）岁间、平均年龄为(36.59±2.48)岁，2组基本资料差异不明显，P>0.05，可进行对比。

1.2方法

为乙组患者提供常规检验，严格落实检验流程和无菌操作。为甲组患者提供如下免疫检验强化质量控制。

（1）在正式检验前，必须建立并完善规范化、专业化的质控机制，建成完备化的标本采集、送检、保存、检验规则，以确保标本采集、送检、检验等环节的安全性；在采集标本中，必须及时于其他科室施行沟通，以增强各科室间的配合默契度，同时，向患者详细阐明与免疫检验知识；结合患者检查项目、血站内设施条件各方条件，设计最适宜、科学的检测方案[2]。定期检查、维修仪器设备，优化操作程序，以防因人为因素影响结果的精准度，避免误差；此外，成立标本拒收制度，检验到质量不达标样本时，检验员必须细致填写报告单、标注好信息。（2）在检验环节中，倘若发现异常必须即刻停止检验，找到问题所在及其诱因，做好总结、规划，随后再根据实际情况判定能否施行标本检测。（3）在检验操作完成后、分析结果时，检验人员必须重视多次检查、核定测定结果，确定无误后，保存各项数据。

1.3观察指标

此次研究记录两组患者的CA199、CEA、AFP. CAI25等指标的变异指数。

1.4 统计学处理

通过统计学软件SPSS17.0施行数据分析，使用（χ—±s）表示计量资料，用t进行检验，P<0.05代表差异存在统计学意义。

2.结果

与未施行质量控制的甲组患者相比较而言，施行免疫检验强化质量控制的乙组患者包括CA199、CEA、AFP、CA125在内的各项变异指数明显更大，组间差异明显，（P＜0.01），详情可见表1。

表1 2组患者检验指标变异指数对比(x±s)

3.讨论

免疫检验作为医学临床常见诊断方式，具有一定实用价值，能够起到预警疾病的作用，增强疾病诊断精准性。但存在检验环节繁杂，出现误差可能性较高的不足，影响结果[3]。因而，利用在正式检验前、检验环节中、分析检验结果各过程严格质量控制，定期清除不良因素，施行全程、全员质控，以防发生严重质量性问题，进而增强免疫检验水准，为患者疾病尽早确诊、及早治疗奠定基础[4]。在免疫检验强化质量控制过程中，主要围绕以下两方面工作施行：首先在于增强检验数据的精准性和可靠程度，即尽可能避免在标本采集、运送、保存等环节中的失误，包括提升标本采集护理人员的工作技能、信息传递误差、样本感染、样血凝固或溶血等问题。其次在于缩小检验结果与标准检验结果的误差，注意患者自身免疫球蛋白、异嗜性抗体等物质，检验方案、仪器设施等都能够对检验结果造成影响。

对于免疫检验中潜在的风险、无法避免的弱点施行分析，以制定出针对性解决措施，针对检验全程强化质量控制，以增强检测准确性。此外，在免疫检验的质量控制中，施行检验人员技能培训，以防出现多次穿刺、样血破坏、标本污染等人为偏差，严格按照

国家检验标准，规避标本检验过程中所存风险也是必须重视的。此次研究结果显示，与未施行质量控制的甲组患者相比较而言，施行免疫检验强化质量控制的乙组患者包括CA199、CEA、AFP、CA125在内的各项变异指数明显更大组，间差异明显，统计学意义显著（P< 0.01），更进一步验证了将质量控制引入免疫检验临床中现实价值。

总而言之，将质量控制引入免疫检验临床中价值理想，可保障、提升检验结果的正确性。

参考文献：

[1]赵君刚. 探讨研究免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的重要性和有效措施[J]. 中国卫生产业, 2018, 015(002):149-150.

[2]贾昭华. 严格质量控制在临床免疫检验中的应用效果观察[J]. 中国民康医学, 2018, 030(012):92-93.

[3]王优良. 临床免疫检验中应用免疫检验分析质量控制的重要性和有效措施探索[J]. 中国卫生产业, 2018(2):55-56.

[4]吕继荣, 高庆华. 临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的临床价值以及质控措施[J]. 世界最新医学信息文摘, 2018, v.18(64):127+129.