河南科技大学 河南洛阳 471000
摘要:随着时代的推进,人们对服装的追求日新月异。M公司作为我国休闲服饰的领导品牌,创造了中国服装界“虚拟经营”的奇迹。本文依据M公司2017~2021年的财务数据,主要分析偿债能力、盈利能力、营运能力和发展能力,基于Z-score模型的适用范围,探究M公司的财务状况,判断该公司财务风险的高低。最后,针对现有问题,提出建议。
关键词:财务风险;Z-score模型;服装业
一、服装业现状及M公司概况
1、服装业现状
目前正是网络盛行的时代,网络购物成为服装营销的一种途径。人们对服装的追求也在不断改变,更加注重时尚、文化、品牌与形象的消费,国际快时尚品牌快速抢占市场,引领消费潮流,打破了我国传统服饰的模式,服装行业面临转型升级的压力,将迎来新的发展机遇。
2、M公司概况
M服饰股份有限公司是1995年创立,总部位于上海,属于中国服装产业代表企业。该品牌秉承“不走寻常路”的精神,主要消费者是年轻人。M集团坚持“虚拟经营”的业务模式,2008年,在深圳A股成功上市。2011年M公司营业收入直达99.45亿元,但同时库存高达25亿元,面临发展中巨大的难题。2015年出现首次亏损,紧接着疫情来袭,业绩惨淡,2021年净亏损4.685亿元。
二、M公司财务风险的Z—Score模型评估
1、Z—Score模型简介
Z-score模型由Edward Altman教授于1968年提出的。该模型以多变量的统计方法为基础,以破产企业为研究对象,分析、判别企业的经营状况和破产程度。
Z-Score模型A,适用于公开上市制造业公司,计算公式为:
Z-Score模型B,适用于非上市公司,计算公式为:
,,,,分别表示五种不同的财务指标。本案例研究适用于模型A。
表1Z-Score模型变量计算公式
自变量 | 计算公式 |
(流动资产-流动负债)/总资产 | |
留存收益/总资产 | |
(利润总额+利息费用)/总资产 | |
所有者权益/总负债 | |
销售收入/总资产 |
2、Z—Score模型计算
(1)偿债能力
在2017-2021年,M公司的流动比率分别为:1.08、1.02、0.92、0.76、0.65,下降约43%,速动比率为0.40、0.48、0.44、0.37、0.37,指标均小于1,说明M公司近几年的短期偿债能力弱。同时,资产负债率从2017年的57.11%上升到2021年的81.65%,严重偏高,说明公司长期偿债压力大,有一定的偿债风险。
(2)盈利能力
盈利能力是反映公司获取利润的能力,体现了企业的财务状况和经营效果。
图1M公司2017-2021盈利能力分析
从上图可知,在2018年,M公司营业收入高达76.77亿元,毛利率处于平稳状态。随后毛利率和营业收入呈下降趋势,说明企业经营效率差,盈利能力在2018年以后大幅下滑且持续降低。
(3)营运能力
营运能力是指公司在外部市场环境的约束下,通过分配内部资源,实现财务目标。
表2M公司2017-2021营运能力指标
项目 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
应收账款周转率(次) | 15.71 | 9.27 | 5.08 | 4.22 | 3.40 |
存货周转率(次) | 1.55 | 1.73 | 1.53 | 1.37 | 1.29 |
总资产周转率(次) | 1.01 | 1.11 | 0.80 | 0.65 | 0.49 |
近五年总资产周转率由1.01降低至0.49,应收账款周转率指标在逐年减少,说明M公司应收账款回收速度在降低,M公司资金可能存在坏账隐患,存货周转过慢,流动资产变现能力降低,现金流会面临断裂的风险。
(4)发展能力
2017年-2021年M公司营业收入同比增长率分别为-0.72、18.62、-28.84、-30.10、-30.91;同期,净利润同比增长率为-942.95、113.24、-2145.20、-4.11、45.49。由数据可知,两者变化趋势大致相同。最近三年,营业收入增长率的数值均小于同行均值,说明公司发展能力不足,持续成长能力较弱,发展前景堪忧。
3、Z—Score模型结果
Z—Score模型判断准则:当Z值低于1.8,公司财务风险较大,处于破产区;当Z值在1.8-2.99之间,公司财务风险中等,处于灰色区;当Z值超过2.99时,公司处于安全区。
将计算出的Z值判断准则对比,可以直接判断公司的财务风险。
表3M公司2017-2021Z值
项目 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
0.05 | 0.01 | -0.06 | -0.19 | -0.26 | |
0.02 | 0.03 | -0.10 | -0.28 | -0.32 | |
-0.04 | 0.02 | -0.11 | -0.14 | -0.07 | |
0.75 | 0.66 | 0.47 | 0.29 | 0.16 | |
0.98 | 1.06 | 0.86 | 0.72 | 0.48 | |
Z-Score | 1.40 | 1.57 | 0.55 | -0.19 | -0.40 |
经对照,M公司最近五年所面临的财务风险极大,一直处于破产区,有破产的迹象。
三、M公司财务风险的应对建议
(1)明确产品定位,创新产品
M公司服装产品的消费者主要是年轻人。因产品定位狭窄,使
M公司的品牌始终无法成为被大众喜爱的休闲服饰品牌。
M公司应明确产品定位,注重服装设计的差异化,紧跟时代潮流,根据自身独特的风格不断创新,创建个性化的品牌形象,激增消费者购买欲。不仅要追求设计新颖,还要保证产品质量,提高产品的核心竞争力,利用网络了解不同群体的喜好,扩大消费者群体。
(2)谨防库存积压,按需生产
M公司属于中国服装行业最先采用“虚拟经营”模式的企业。但由于生产环节复杂,供应商之间协同效果较差,服装产品换季过快,很容易造成库存积压的损失。
防止库存积压是减少亏损的关键一步。M公司应合理采购存货,从源头上防止存货数量的增加。对于因过时而积压的存货,应采用超低价销售,清理库存以防存货减值过多;对于应季的新品,采用预售模式,根据消费者的需求按需生产,减少库存积压,提高资产的变现能力。
(3)增加销售渠道,线上销售
早在2010年,M公司成立了自己的网站,踏入互联网领域,但是不到一年的时间,该网站便以失败告终,此时M公司已经投资近6000万。随后,M公司也尝试多种方法,销售也未见好转。
如果要打开线上市场,就应获取最新数据,及时关注消费者的需求。与知名的电商平台合作,利用明星效用扩大宣传。建立网站,经营网店和创立软件都属于线上经营模式,M公司要转换经营思路,增加线上销售渠道。
四、结束语
综上所述,根据Z—Score模型对M公司财务数据分析可知,M公司未来发展令人担忧,企业已出现亏损,有极大破产的可能。此时,对于M公司而言将面临最严峻的考验。M公司应坚持创新,明确产品定位,多渠道共同经营,按需生产,减少库存积压,减少亏损,提升公司偿债能力、盈利能力和营运能力,促进企业快速发展。
参考文献
[1]何雨萱,王文棣.基于Z-Score模型的现代农业企业财务风险分析[J].热带农业工程,2022,46(03):115-117.
[2]仇嘉楠.基于F分数模型的美邦服饰财务风险预警研究[J].中小企业管理与科技(中旬刊),2021(01):84-85.
[3]张庆,邹旭.美特斯邦威从崛起到衰落[J].企业管理,2021(06):43-46.