优质护理在单纯性肋骨骨折患者中的价值及护理措施和护理质量分析

优质护理在单纯性肋骨骨折患者中的价值及护理措施和护理质量分析

刘梅

威宁彝族回族苗族自治县人民医院，贵州威宁 553100

【摘要】目的：探究分析优质护理在单纯性肋骨骨折患者中的价值及护理措施和护理质量。方法：选取我院于2018年3月至2020年4月所收治的共计60例单纯性肋骨骨折患者作为本次研究的样本对象，通过电脑随机的划分方式将其划分为两组：观察组以及对照组，每组人数各30例。其中，对照组的患者应用常规的护理管理，而观察组的患者则接受优质护理干预。对比分析两组患者对于护理的满意度以及不良心理评分。结果：观察组患者对于护理的满意度显著更高于对照组患者，组间比较的差异具备统计学上的意义（P＜0.05）；且相较于对照组的患者而言，观察组患者的预后SDS、SAS评分明显更低，观察组患者的心理状态更佳，组间比较的差异具备统计学上的意义（P＜0.05）。结论：针对单纯性肋骨骨折患者采用优质的护理干预可以有效改善患者的不良心理并提升患者的满意度，有利于减少不必要的医患矛盾，临床上值得进行推广应用。

【关键词】单纯性肋骨骨折；优质护理；不良心理

作为非常常见的胸部创伤，肋骨的骨折多发于人体的第4至第7根比较长的肋骨处，其严重程度仅次于外伤骨折中的四肢骨折[1]。单纯性的肋骨骨折多是由于患者遭受了直接或是间接性的暴力、胸部遭受了剧烈的撞击或是摔伤所造成的。本次的研究报告选取了我院所收治的共计60例单纯性肋骨骨折患者作为样本对象，通过对患者进行随机分组，给予了两组患者不同的护理干预，进而探究分析优质护理在单纯性肋骨骨折患者中的价值及护理措施和护理质量，现作出报告如下：

1资料与方法

1.1一般资料

选取我院于2018年3月至2020年4月所收治的共计60例单纯性肋骨骨折患者作为本次研究的样本对象，通过电脑随机的划分方式将其划分为两组：观察组以及对照组，每组人数各30例。观察组男性患者15例，女性患者15例；年龄17~75岁，平均年龄为（46.25±8.22）岁。对照组男性患者18例，女性患者12例；年龄18~77岁，平均年龄是（48.11±9.43）岁。本次的调查研究，通过了医院相关负责人以及委员会的统一和批准，入选的患者及其家属都知情并且签署了知情书，属于自愿参与；本次研究报告将妊娠期的女性、对相关药物或者医疗行为过敏或有不良反应的患者、患有严重的高血压或糖尿病合并症患者以及有重度精神疾病以至于不能正常沟通交流的患者进行了排除。两组患者的年龄等基线资料对比结果差异不明显（P＞0.05）,具有一定程度的可比性。

1.2方法

对照组的患者应用常规的护理管理，而观察组的患者则接受优质护理干预：患者需要长期用药才能是病况得到有效控制，处方中要强调患者按照医嘱用药，不可随意增减药物或是觉得症状有所缓解就停止用药。②饮食指导：对于骨折术后患者，饮食上要告知其尽量使用清淡、易消化的事物，以及高蛋白质、维生素丰富、膳食纤维丰富等高营养的食物，多食用蔬菜以及水果，少或不食用辛辣油腻等刺激性较强的食物。且要禁烟禁酒。③环境指导：患者需要居住在阳光照射充足，空气流通良好的地方。其居住环境要有保暖设备，要确保居住环境的干燥温暖，一定不能让患者长时间处于阴冷潮湿的环境中。⑤医护工作人员要对患者的各项生命体征指标随时进行监测，并且进行记录。通过观察患者的气色大致判断有无异常情况的发，耐心听取患者的反馈，对患者可能会出现的并发症进行评估判断，做好预防处理措施。当并发症出现时要及时通知主治医师，让患者能及时接受治疗。⑥在患者出现疼痛反应时，如果无法用护理干预的手段缓解，则要及时给予患者止痛药物进行止痛干预。医护人员要对患者的心理状态进行科学评估，了解患者的心理状况，用和患者谈心等方式对患者进行开导和安抚，缓解患者的紧张情绪提升患者的治疗依从性从而积极的配合治疗。

1.3 观察指标

对比分析两组患者对于护理的满意度以及不良心理评分。通过满意度评定表对患者的满意度进行评定，根据患者的反映情况可分为非常满意、满意以及不满意三个分级。患者的满意率=（非常满意患者数+满意患者数）/患者总数*100%；采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量（SDS）对患者的不良心理状况进行评分评分。焦虑自评量表分数在60分以下则表明患有轻度焦虑，如虑自评量表分数在60-69之间则表明患者有中度焦虑，如虑自评量表分数在70以上则表示患者为重度焦虑；如患者的抑郁自评量分数在53-62之间为轻度抑郁，分数63-72之间则表示患者有中度抑郁，而分数在72分以上，则表示患者存在重度抑郁。

1.4 统计学方法

在此次研究报告所得出的数据，如患者的基线资料对比等，均是通过SPSS22.0软件进行统计学计算和验证。其中以（%）表示计数资料并经由（X2）验证；以(±s)表示符合正态分布的计量资料并经由（T）检验。当对比的差异的P值低于0.05时则表示两组的对比是具有统计学意义的。

2 结果

2.1两组患者对于护理的满意度比较

由表1可知，观察组患者对于护理的满意度显著更高于对照组患者，组间比较的差异具备统计学上的意义（P＜0.05）。

表1两组患者对于护理的满意度比较(n,%)

2.2两组患者的不良心理评分对比

由表2可见，观察组患者的预后SDS、SAS评分要显著更低于对照组患者，组间比较的差异具备统计学上的意义（P＜0.05）。

表2两组患者的不良心理评分对比[(±s)分]

3 讨论

作为临床上较为多见的单纯性肋骨骨折多发于成年人群，患者遭受创伤后恢复进程较为缓慢，医院滞留时间较久，心理多发苦闷、抑郁等消极心理情绪。单纯性肋骨骨折的患者会在临床上表现出胸闷、呼吸困难以及明显的疼痛感，常常伴随气胸、血胸等并发症，患者苦不堪言，心理焦虑、恐惧不已，因此给予患者优质的护理干预对于患者的康复而言意义重大[2]。为了保障患者的安全，加快患者的康复进程，对患者的种种负面心理进行及时缓解并给予患者对应的护理干预非常重要。根据本次的研究报告可知，应用优质护理的观察组患者不论是心理状态还是对于护理的满意度，都是更优于对照组患者的，组间比较的差异具备统计学上的意义（P＜0.05）。

综上，对于单纯性肋骨骨折患者采用优质护理不仅可以改善患者的满意度以及不良心理，也提升了护理的质量，值得推广应用。

参考文献

[1]董静.优质护理在单纯性肋骨骨折患者中的应用效果观察[J].基层医学论坛,2020,24(27):3875-3877.

[2]任媛.单纯性肋骨骨折患者护理中应用优质护理的效果[J].中国医药指南,2020,18(06):288-289.

作者简介：刘梅（1982.01-），女，汉族，贵州威宁人，本科学历，主管护师，主要从事护理工作。