物理治疗联合运动干预在颈椎病康复治疗中的临床观

物理治疗联合运动干预在颈椎病康复治疗中的临床观

徐德智

鸡西市中医医院  158100

摘要：目的 对比物理疗法应用于颈椎病康复治疗过程中联合运动干预的效果。方法 将2021年2月—2022年2月本院颈椎病康复治疗患者资料抽取72份进行分析，随机均分2组各36例，参照组为物理疗法治疗患者，研究组为联合运动干预患者，总结不同方案的适用性。结果干预前颈椎病功能障碍指数对比无差异（P＞0.05），干预后研究组指数更低、有效性更高，对比有统计差异（P＜0.05）。

结论 物理疗法应用于颈椎病康复治疗过程中，联合运动干预能够起到更好的治疗效果，减轻患者的疼痛等症状，改善颈椎的功能障碍情况，促进患者恢复，适合应用。

【关键词】物理疗法；颈椎病康复治疗；运动干预

Abstract: Objective To compare the effect of physical therapy combined with exercise intervention in the rehabilitation of cervical spondylosis. Methods the data of 72 patients with cervical spondylosis in our hospital from February 2021 to February 2022 were collected and analyzed. They were randomly pided into two groups with 36 cases in each group. The reference group was treated with physiotherapy and the study group was treated with combined exercise intervention. The applicability of different schemes was summarized. Results there was no difference in cervical spondylosis dysfunction index before intervention (P > 0.05). After intervention, the index of the study group was lower and the effectiveness was higher, with statistical difference (P < 0.05).

Conclusion physical therapy applied in the rehabilitation treatment of cervical spondylosis, combined with exercise intervention can play a better therapeutic effect, reduce patients' pain and other symptoms, improve cervical dysfunction, and promote patients' recovery, which is suitable for application.

[Key words] physiotherapy; Rehabilitation treatment of cervical spondylosis; Exercise intervention

颈椎病是临床常见疾病之一，患者颈椎周围神经组织等受到病变的椎间盘压迫，出现疼痛、活动度下降等症状，对患者的生活、工作、学习等产生较大的影响，需要及早进行治疗，减轻患者的临床症状，改善其关节活动度，控制病情的进展【1】。物理疗法是当前常用的骨骼肌肉损伤疗法，能够有效减轻患者的疼痛等感受，但统计临床资料发现，患者在出院后，由于疲劳等因素，容易出现复发的情况，预后效果不理想，需要加强对组织修复和重建的重视。运动干预方法是通过科学的运动指导，对受限部位的功能性锻炼的方式，能够促进患者颈椎关节和肌肉活动度的提高，减少复发情况的出现【2】。鉴于此，本次研究即观察物理疗法应用于颈椎病康复治疗过程中联合运动干预的效果，内容如下。

1 资料和方法

1.1.一般资料

将2021年2月—2022年2月本院颈椎病康复治疗患者资料抽取72份进行分析，随机均分2组各36例，参照组为物理疗法治疗患者，研究组为联合运动干预患者。参照组患者66岁为最高年龄，25岁为最低年龄，年龄均值（45.74±20.74）岁；16例女性患者，20例男性患者。研究组患者67岁为最高年龄，26岁为最低年龄，年龄均值（46.44±20.44）岁；17例女性患者，19例男性患者。基线资料未见统计学差异（P＞0.05），可以对比。

1.2方法

1.2.1参照组

参照组对患者进行物理治疗，主要包括超声波治疗、关节手法治疗、肌肉牵拉、关节松动、威伐光治疗、蜡疗综合物理因子治疗、干扰电治疗及深层肌肉放松等，对患者疼痛部位及程度进行确定，结合其他体征症状对治疗方法进行选择。

1.2.2研究组

研究组对患者进行物理治疗联合运动干预，物理治疗方法与参照组相同。运动干预主要包括耐力、柔韧及力量等方面的内容，具体包括颈部等长收缩及抗阻训练、上胸段及肩背肌力量训练、自我牵伸、本体感觉训练及运动感觉训练等。

1.3观察指标

判别标准：对患者治疗效果进行评估，患者接受治疗后疼痛等症状完全消失的为显效；患者接受治疗后疼痛等症状显著减轻的为有效；患者接受治疗后未达到上述效果的为无效。显效及有效患者于组内占比为有效性。评估患者颈椎功能障碍指数，用表为NDI调查表，内容包括患者活动情况和病变症状等，患者功能障碍越严重则得分越高。

1.4 统计学分析

本次研究计算分析过程使用SPSS21.0软件完成，t和x²进行检验，（±s）作为计量资料，率作为计数资料，对比有显著差异时（P＜0.05）。

2 结果

2.1对比治疗效果

研究组治疗有效性更高，对比有统计差异（P＜0.05）。数据见下表1。

表1  治疗效果对比[n（%）]

2.2对比颈椎病功能障碍指数

干预前颈椎病功能障碍指数对比无差异（P＞0.05），干预后研究组更低，对比有统计差异（P＜0.05）。数据见下表2。

表2  颈椎病功能障碍指数对比（±s）

3 讨论

最近几年颈椎疾病的概率不断提升，患者多有颈、肩、背等部位的疼痛症状，活动能力显著下降，对其正常生活产生了较大的影响，如忽视治疗，会导致病情持续进展，诱发其他症状的出现，对患者身心健康不利【3-4】。目前对于颈椎病的治疗存在多种方案，其中物理疗法有着广泛的认可度，如超声波治疗、关节手法治疗、肌肉牵拉、关节松动、威伐光治疗、蜡疗综合物理因子治疗、干扰电治疗及深层肌肉放松等，都能够对患者症状起到减轻的效果，但患者在接受治疗后肌力没能等得到有效的恢复，容易出现复发的情况，因此，需要加强运动干预【5】。运动干预主要包括耐力、柔韧及力量等方面的内容，通过对颈肩等部位的拉伸和抗阻训练等，促进深层肌力的恢复，修复组织的循环能力，达到更好的治疗效果。

根据研究结果显示，干预前颈椎病功能障碍指数对比无差异（P＞0.05），干预后研究组指数更低、有效性更高，对比有统计差异（P＜0.05）。

综上所述，物理疗法应用于颈椎病康复治疗过程中，联合运动干预能够起到更好的治疗效果，减轻患者的疼痛等症状，改善颈椎的功能障碍情况，促进患者恢复，适合应用。

参考文献

[1]兰宇,张春波.脑卒中康复治疗中传统康复治疗联合运动康复疗法的应用效果评价 [J].健康之友,2019,(14):106.

[2]项小平,丁俊.颈椎病康复治疗临床观察 [J].江苏医药,2005,31(12):964.

[3]龙晖.颈椎病的康复治疗245例临床观察 [J].中国保健,2007,15(23):54-55.

[4]李晓.肌力训练联合物理因子疗法对颈椎病患者治疗的临床观察 [J].健康必读,2020,(6):231.

[5]王钰,王学勤,韩志明,等.颈椎病患者中药熏蒸康复治疗及护理干预研究 [J].现代医药卫生,2019,35(18):2902-2904.