沅陵县中医医院儿科 湖南沅陵 419600
摘 要:目的:研究抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的疗效。方法:选择2019年02月-2021年12月到本院治疗小儿重症肺炎疾病患儿80例,按照不同治疗方式,分作实验组和对照组,分析两组疗效。结果:实验组疗效38(95.00%)高于对照组30(75.00%)(P<0.05);实验组CRP、PCT低于对照组(P<0.05);实验组CD3+、CD4+、CD4+/CD8+高于对照组(P<0.05);实验组CD8+低于对照组(P<0.05)。结论:运用抗生素降阶梯治疗方式对小儿重症肺炎疾病治疗,疗效较高,可运用。
关键词:抗生素降阶梯;小儿重症肺炎;疗效;炎症指标;免疫功能指标
肺炎疾病患者临床表现一般为呼吸急促、咳嗽以及发烧等,此疾病好发群体为儿童,在医院儿科中较为常见。而且该疾病发病比较急促,病情危重,若是得不到及时与有效的治疗,随着疾病进展,会累及其消化系统、心血管系统以及神经系统,将对其身心健康与生命安全不利。临床中,对此类患儿治疗中,一般会运用抗生素药物治疗方式,但不同用药方式治疗效果有所不同,诸多学者认为降阶梯治疗方式引入,可提升疗效[1]。基于此,本文将分析抗生素降阶梯治疗重症肺炎患儿的效果,报道如下:
1.一般资料与方法
1.1一般资料
选择2019年02月-2021年12月到本院治疗小儿重症肺炎疾病患儿80例,按照不同治疗方式,分作实验组和对照组。实验组年龄1-8岁,平均年龄(6.16±2.28)岁;对照组年龄1-7岁,平均年龄(6.14±2.24)岁,一般资料(P>0.05)。
1.2方法
1.2.1对照组
组内患儿接受常规治疗,依照患儿病情、体质量适宜的选取抗生素药物,一般控制在50 mg/kg,将药物运用静脉滴注的方式给药,间隔十二小时给药一次。
1.2.2实验组
组内患儿接受抗生素降阶梯治疗,选取美罗培南药物,剂量为10 mg/kg,将药物融入到100mL的生理盐水中,对患儿实施静脉滴注,间隔八小时给药一次。在运用抗生素药物治疗之前,获取患儿痰液给予其实验室检测,在48~72h以内依照药敏培养与病原学培养结果,对抗生素药物及时的更换,保障药物的低廉性、低毒性、高敏性、窄谱性,实施对应性抗生素降阶梯治疗。
1.3观察指标及评价标准
两组疗效:CR、PR、SD、PD;两组炎症指标、免疫功能指标:CRP、PCT、IL-6、TNF-α;两组T淋巴细胞亚群水平比较:CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+。
1.4数据处理
用SPSS21.0软件进行统计,计数资料用(n/%)表示、行x2检验,计量资料用均数±标准差(±s)表示、行t检验。P<0.05有统计学意义。
2.结果
2.1两组疗效
实验组疗效38(95.00%)高于对照组30(75.00%)(P<0.05),见表1。
表1 两组疗效(n/%;例)
组别 | CR | PR | SD | PD | 总有效率 |
实验组(n=40) | 20(50.00%) | 18(37.50%) | 1(2.50%) | 1(2.50%) | 38(95.00%) |
对照组(n=40) | 18(45.00%) | 12(30.00%) | 7(17.50%) | 3(7.50%) | 30(75.00%) |
x2值 | - | - | - | - | 6.2745 |
P值 | - | - | - | - | 0.0122 |
2.2 两组炎症指标、免疫功能指标
实验组CRP、PCT低于对照组(P<0.05),见表2。
表2两组炎症指标(±s)
组别 | CRP(mg/L) | PCT(ng/L) | IL-6(pg/ml) | TNF-α(pg/ml) |
实验组(n=40) | 39.87±7.52 | 0.41±0.22 | 8.52±1.42 | 15.42±2.45 |
对照组(n=40) | 50.47±8.69 | 1.25±0.41 | 12.52±2.36 | 22.45±3.42 |
t值 | 5.8336 | 11.4177 | 9.1851 | 10.5685 |
P值 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
注:CRP:C-反应蛋白;PCT:降钙素原;IL-6:白细胞介素6;TNF-α:肿瘤坏死因子α
2.3两组T淋巴细胞亚群水平比较
实验组CD3+、CD4+、CD4+/CD8+高于对照组(P<0.05)。实验组CD8+低于对照组(P<0.05),见表3。
表3两组T淋巴细胞亚群水平(±s)
组别 | CD3+(%) | CD4+(%) | CD8+(%) | CD4+/CD8+ |
实验组(n=40) | 36.52±7.52 | 24.62±4.20 | 24.62±3.62 | 1.68±0.38 |
对照组(n=40) | 32.52±7.41 | 20.69±5.42 | 28.41±3.12 | 1.23±0.21 |
t值 | 2.3963 | 3.6249 | 5.0157 | 6.5552 |
P值 | 0.0190 | 0.0005 | 0.0000 | 0.0000 |
注:CD3+:辅助T淋巴细胞;CD4+:诱导T淋巴细胞;CD8+:细胞毒T淋巴细胞
3.讨论
小儿因为年龄尚小,身体中各个组织、脏器以及功能发育不够完全,其免疫功能比较低。所以小儿肺炎疾病患病概率较高。而且受到多重因素所影响,小儿肺炎疾病在患病早期不能及时的被诊断,造成最佳的治时机被错过。而且肺炎疾病治疗方式不得当,疾病进展迅速很容易发生重症肺炎,病情凶险,对患儿生命健康造成较大的影响[2]。临床中在对此疾病治疗中,一般会运用药物治疗方式,其中抗生素药物作为对重症肺炎疾病治疗的高效药之一,按照患儿感染出现的诱因,对抗生素药物适宜的选取。但在运用抗生素药物的时候患儿很容易发生耐药性,使得机体免疫力系统的构建被影响。而且患儿在用药之后,比较容易发现诸多不良反应,例如,恶心、皮疹以及呕吐等等症状。在症状严重的时候,患儿的肝脏、肾脏会受到损害,治疗效果不足。
抗生素药物作为目前对重症肺炎疾病治疗常见药物,临床中一般会运用抗菌性强的药物,但因为治疗开始的时候,会运用温和抗生素,若是病情出现变化,不但不会缓解患儿病情,还比较容易致使机体出现耐药菌株,存在较大的局限性[3-4]。而抗生素降阶梯治疗模式作为对重症肺炎疾病治疗的高效方式,可达到全面性覆盖潜诱发患儿感染致病菌的可能,在短时间对感染进行控制,秉承着“ 一针见血” 基本治疗原则。该种治疗方式可高效的对细菌感染进行控制,降低抗生素药物使用剂量和感染致菌所具有的活性,对感染进行全面的控制,弥补单一抗生素药物治疗存在的不足之处[5-6]。
综上,将抗生素降阶梯治疗方式引入到小儿重症肺炎疾病治疗中,可提升疗效,有效改善患儿临床各项指标,值得运用。
参考文献:
[1] 卢旭. 抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎疗效观察[J]. 中国社区医师,2021,37(5):39-40.
[2] 吴峰. 丙种球蛋白联合抗生素降阶梯方案治疗小儿重症肺炎的效果观察[J]. 中国妇幼保健,2021,36(23):5478-5481.
[3] 孙文武,申改青,朱彩华. 抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的疗效及安全性评价[J]. 医药论坛杂志,2020,41(5):136-138.
[4] 代蕊. 抗生素降阶梯疗法治疗小儿重症肺炎的疗效及不良反应观察[J]. 医药论坛杂志,2019,40(1):135-136.
[5] 石燕华,陈赫赫. 小潮气量联合抗生素阶梯疗法治疗小儿重症肺炎的效果[J]. 中国妇幼保健,2021,36(6):1305-1308.
[6] 钟一鹏. 抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床效果[J]. 临床合理用药杂志,2022,15(10):127-129.