黑龙江省北大荒集团总医院 黑龙江哈尔滨 150088
【摘要】目的:探究综合护理干预在支气管哮喘患者护理中的应用效果。方法:选取我院自2020年3月~2022年3月收治的96例支气管哮喘患者。以奇偶分组法均分为实验组及参照组,各48例。参照组行常规护理,实验组加用综合护干预。比较两组患者的症状控制情况及护理满意程度。结果:实验组症状控制率及护理满意率均优于参照组,统计学意义存在(P<0.05)。结论:综合护理干预可以改善支气管哮喘患者的症状控制情况,提高患者的护理满意程度,具有重要的应用价值。
【关键词】 综合护理干预;支气管哮喘;症状控制情况;护理满意程度
支气管哮喘是临床多见疾病,遗传、环境因素等是患者的主要致病因素。哮喘的临床症状表现为喘息、气急及胸闷等,严重时甚至能导致患者死亡[1]。而且支气管哮喘多发病于夜间及凌晨,对患者的生活质量造成严重影响。临床中尚无根治支气管哮喘的有效方法,只能通过药物控制疾病的发作。支气管哮喘患者久治不愈,导致依从性显著降低。常规护理干预中,对于患者的护理干预内容较为简单,护理效果不足。综合护理干预能够从多个角度着手,应用多类高效护理干预方法对患者进行护理[2]。鉴于此,本文特研究综合心理干预在支气管哮喘患者护理中的应用效果。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院自2020年3月~2022年3月收治的96例支气管哮喘患者。纳入标准:(1)符合我院对支气管哮喘患者的相关诊疗标准;(2)年龄≥35岁;(3)了解本次研究内容并签署知情同意书。排除标准:(1)合并严重器质性疾病;(2)合并器官功能不全;(3)合并精神障碍;(4)无法配合研究。以奇偶分组法均分为实验组及参照组(n=48)。实验组男女之比例为23:25;年龄41~69岁,平均(53.78±8.85)岁。实验组男女之比例为26:22;年龄40~72岁,平均(54.05±9.20)岁;对比两组患者的性别、年龄等一般资料,统计学意义不存在(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
参照组给予常规护理干预。实验组加用综合护理干预。主要内容包括:(1)心理指导:护理人员与患者进行一对一沟通,在沟通过程中注意自身的言语措辞及仪表举止。了解患者负性情绪的程度,并进行积极引导,向患者介绍相关控制成功案例,使患者具备对抗疾病的信念。(2)健康教育:护理人员对患者进行针对性地健康教育主要内容为,对患者充分的讲解健康疾病知识,使患者能够对支气管哮喘疾病知识有一个详细的了解。并教会患者如何进行自护,使患者能够更好地恢复健康。(3)饮食护理:根据患者疾病的严重程度,为患者制定相对应的饮食计划,以清淡、健康、营养为主。并与患者沟通有无忌口、过敏等。向患者详细地讲解饮食计划的好处,让患者按照饮食计划进行进食,并与患者家属进行沟通,让患者家属监督患者按照饮食计划进食。在患者实施饮食计划的过程中,严禁烟酒。(4)药物护理:告知患者药物在治疗支气管哮喘中的作用。向患者介绍药物的名称及使用方法,并叮嘱患者遵医嘱服药。让患者了解药物的常见不良反应,避免患者在出现不良反应后存在不良情绪。
1.3观察指标
本次研究对比患者的症状缓解情况及护理满意程度。以哮喘控制测试(ACT)量表对患者的症状缓解程度进行评估。本次研究将症状缓解情况分为缓解(ACT25分)、部分缓解(ACT20~24分)及未缓解(ACT<20分)。症状缓解率=(缓解+部分缓解)/例数×100%。采用调查问卷对患者的护理满意程度进行评估。满分为10分。分为满意(8~10分)、较满意(6~8分)及一般(0~5分)。护理满意率=(满意+较满意)/例数×100%。
1.4统计学分析
采用SPSS26.0软件对患者的临床数据进行分析。计数资料以2检验。计量资料以t检验,P<0.05时,组间对比差异成立。
2结果
2.1两组症状缓解情况对比
实验组症状缓解率高于参照组,组间对比差异成立(P<0.05),见表1。
表1 两组症状缓解情况对比表[n(%)]
组别 | 例数 | 满意 | 较满意 | 一般 | 护理满意率 |
实验组 | 48 | 24 | 22 | 2 | 46(95.83) |
参照组 | 48 | 18 | 21 | 9 | 39(81.25) |
2 | - | - | - | - | 5.031 |
P | - | - | - | - | 0.025 |
2.2两组护理满意程度对比
实验组护理满意程度高于参照组,统计学意义存在(P<0.05),见表2。
表2 两组护理满意程度对比表[n(%)]
组别 | 例数 | 满意 | 较满意 | 一般 | 护理满意率 |
实验组 | 48 | 26 | 21 | 1 | 47(97.92) |
参照组 | 48 | 19 | 22 | 7 | 41(85.42) |
2 | - | - | - | - | 4.909 |
P | - | - | - | - | 0.027 |
3讨论
本次研究数据显示,实验组症状缓解率高于参照组,组间对比差异成立(P<0.05);实验组护理满意程度高于参照组,统计学意义存在(P<0.05),本次研究中,对患者进行心理指导,减少患者的负性情绪,加强患者对于治愈疾病的信念,有利于改善患者的依从性
[3]。健康教育能够加强患者对于疾病的了解,提高对于疾病的重视程度,避免患者在临床治疗过程中存在疑问,质疑治疗效果等,同时,还能够有利于患者规避日常生活中的危险因素,进一步控制哮喘症状。饮食护理能够强化患者的机体素质,提高机体免疫能力,有助于缓解临床症状,并且减少致病因素[4]。药物护理能够让患者明确药物治疗的重要性,并且提高患者的遵医行为,减少患者的负性情绪,有效控制患者的临床症状[5]。当患者临床症状明显缓解后,其自身护理满意程度自然提高。
综上所述,综合护理干预可以改善支气管哮喘患者的症状控制情况,提高患者的护理满意程度,具有重要的应用价值。
参考文献
[1] 刘颖. 综合护理干预在支气管哮喘患者护理中的应用分析[J]. 养生保健指南,2019(29):159.
[2] 赵晓军. 综合心理干预在支气管哮喘患者护理中的应用研究[J]. 中国医药指南,2021,19(6):174-175.
[3] 康丽. 综合心理干预在支气管哮喘患者护理中的应用探析[J]. 饮食保健,2019,6(1):157.
[4] 徐霞. 综合护理在老年支气管哮喘患者中的应用效果[J]. 健康必读,2021(4):191.
[5] 徐飞. 综合心理干预在支气管哮喘患者护理中的应用评价[J]. 中国保健营养,2021,31(23):207.