郴州市第三人民医院 湖南 郴州 423000
[摘要]目的:探讨针对性护理方式在急诊洗胃患者临床治疗中应用的价值。方法:择选2021年5月-2022年3月,于我院行急诊洗胃患者71例,随机分成观察组(n=36)和对照组(n=35)。常规护理于对照组实施,针对护理方式于观察组实施。对两种护理方式价值比对分析。结果:观察组在SAS、SDS评分及其不良反应发生率指标上,相比较对照组而言,改善明显,组间对比差异显著(P<0.05)。结论:针对急诊洗胃患者而言,将针对护理方式于其临床治疗中应用,可有效的改善患者紧张、焦虑的不良情绪,同时,也可以降低不良反应发生率,因此,价值显著。
[关键词]针对护理;价值;急诊洗胃
近年来,食品安全问题的频发使得重度现象的发生率异常增高,而针对中毒,最常用的治疗方法即为洗胃。而医护人员的配合默契度,将直接影响患者的预后和抢救效果。因此,护理作为考量配合默契度的一种重要方式,在方式的选择上应该给予高度的关注和重视[1]。立足于此,本文特就针对性护理方式在急诊洗胃患者临床治疗中应用的价值展开探究,现作如下阐述。
1资料与方法
1.1一般资料
择选2021年5月-2022年3月,于我院行急诊洗胃患者71例,随机分成观察组(n=36)和对照组(n=35)。对照组男17例、女18例,年龄区间32-61岁,平均年龄(46.13±1.28)岁;观察组男18例、女18例,年龄区间33-60岁,平均年龄(46.11±1.26)岁。在基本资料的比对上,两组均借助SPSS软件完成,差异无明显性(P>0.05),实验可行。
1.2方法
常规护理于对照组实施,具体包括洗胃前常规准备和护理工作、洗胃中保持病房的干净整洁和空气流通以及洗胃后常规生命体征监测[2]。针对护理方式于观察组实施。具体如下:(1)洗胃前,将患者推入单人复苏室,给予患者足够的私人空间,保持室内环境良好,评估患者配合水平,实施心理护理干预,促进患者负面情绪消除和治疗依从性的提升。将洗胃的作用向患者阐述,对于实施上述干预后配合度仍较低的患者,可予以体位控制措施干预。(2)洗胃过程中,严格遵循操作规范,在胃管尺寸的选择上要以患者的实际状况为依据,避免尺寸选择不当对患者口腔及其胃粘膜等产生二次伤害。对患者常规生命体征及时检测。(3)洗胃后,为促进患者舒适度的提升,首先进行清洁工作,加强与患者的沟通交流,以患者实际恢复状况为依据,制定适合其食用的合理的饮食方案[3]。
1.3观察指标
对两组SAS、SDS评分及其不良反应发生率指标进行评价、分析和比对。
1.4评价标准
SAS和SDS判断依据:<50分,不存在抑郁焦虑心理;最终得分50-59分判定轻度焦虑或抑郁;最终得分60-69分判定中度焦虑或抑郁评分介于分之间,最终得分>70分判定重度焦虑或抑郁。
1.5统计学处理
在SPSS20.0统计学软件的辅助下完成组间数据对比分析,计数资料和计量资料的表述方式分别为“构成比”、“均数±标准差”,检验方法分别为卡方和T,且P<0.05为差异有显著性的条件。
2结果
2.1SAS和SDS评分
观察组在SAS、SDS评分上,相比较对照组而言,改善明显,组间对比差异显著(P<0.05),详如表1数据所记载。
表1 两组SAS和SDS评分比对
组别 | n | SAS | SDS | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
观察组 | 36 | 61.28±11.51 | 45.23±10.61 | 61.67±12.52 | 52.5±12.4 |
对照组 | 35 | 61.22±11.49 | 33.51±11.81 | 61.71±11.63 | 40.7±10.5 |
T值 | / | 0.307 | 6.825 | 0.087 | 9.147 |
P值 | / | 0.097 | 0.001 | 0.729 | 0.001 |
2.2不良反应发生率
观察组在不良反应发生率指标上,相比较对照组而言,明显更低,组间对比差异显著(P<0.05),详如表2数据所记载。
表2 两组不良反应发生率比对
组别 | n | 恶心呕吐 | 窒息 | 鼻出血 | 不良反应发生率 |
观察组 | 36 | 4(11.11) | 0(0.00) | 1(2.78) | 5(13.89) |
对照组 | 35 | 7(20.00) | 1(2.86) | 3(8.57) | 11(31.43) |
X2值 | / | / | / | / | 11.104 |
P值 | / | / | / | / | 0.001 |
3讨论
现阶段,针对口服重度患者进行急诊抢救的最有效的方式即为洗胃术,而洗胃术的开展状况将会对患者的抢救产生重要影响。针对因口服所致的中毒现象而言,护理方式的开展将直接影响患者的治疗效果。而相比较常规护理干预而言,针对性护理干预可以通过对患者开展的心理护理干预,提高患者的治疗依从性,进而为患者的急诊抢救提供时间,而术后的置管护理则可以有效的降低对患者口腔及其黏膜等产生的二次损伤,术后的饮食护理则隶属于人文关怀的范畴,它可以有效的促进患者康复,并提高患者的护理满意度[4],有利于良好医患关系的构建。在笔者的此次试验探究中,系统化、科学化的分析实验研究所得数据结果后可知,观察组在SAS、SDS评分及其不良反应发生率指标上,相比较对照组而言,改善明显,组间对比差异显著(P<0.05)。由此不难看出,相比较常规护理方式而言,针对性护理干预措施在急诊洗胃患者临床治疗中应用,所发挥的作用更为显著。除此之外,也有众多学者曾就此展开过实验研究,但在其实验研究所得数据结果中,均与笔者所得实验结果向一致,这也充分的验证了上文理论论述的科学性和借鉴价值。
综上所述,针对急诊洗胃患者而言,将针对护理方式于其临床治疗中应用,可有效的改善患者紧张、焦虑的不良情绪,同时,也可以降低不良反应发生率,因此,临床应用价值显著。
参考文献
[1]暴艳秋. 急诊洗胃患者急诊洗胃的护理方法及效果分析[J]. 中外医疗, 2015,12(29):160-162.
[2]周丽娟. 急诊洗胃患者洗胃的护理方法与效果观察[J]. 现代养生, 2016,11(8):260-260.
[3]史华丽. 急诊洗胃中不同置胃管方法的护理效果对比思路研究[J]. 内蒙古中医药, 2014, 33(10):143-144.
[4]朱桃清. 个性化护理在急诊洗胃患者中应用价值分析[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2017, 2(5):16-17.