摘要:目的:研究全程关爱模式护理对HIV感染者或者AIDS患者的心理弹性以及应对方式的影响作用。方法:选择的60例研究对象均来源于2018年1月-2020年1月期间我院收治的HIV感染者/AIDS患者,通过随机数字表法分成两组,对照组采用常规护理,观察组采用全程关爱模式进行护理,比较两组患者的心理弹性评分(乐观、力量、韧性);应对方式评分(面对、屈服、回避)。结果:护理前,两组患者的乐观、力量、韧性评分比较(P>0.05),护理后,观察组的乐观、力量、韧性评分高于对照组(P<0.05);护理前,两组患者的面对、屈服、回避评分比较(P>0.05),护理后,观察组患者的面对、屈服、回避的改善效果优于对照组(P<0.05)。结论:HIV感染者/AIDS患者通过全程关爱模式进行护理,可以有效改善心理弹性以及应对方式,值得推广。
关键词:全程关爱模式;HIV感染者;AIDS患者;心理弹性;应对方式
AIDS即艾滋病,由HIV病毒感染引发的,目前临床中尚无特效药物治疗。艾滋病能够对患者的机体免疫功能造成破坏,从而引发各种肿瘤,患者的死亡率极高[1]。高效抗病毒药物能够使患者的生存时间明显延长,但需要长期用药,且人们谈艾滋病就会色变,故患者一般会采用不良应对方式面对该病[2]。故用药期间,采用有效措施关怀患者是十分重要的。本次研究,作者选择的60例研究对象均来源于2018年7月-2020年7月期间我院收治的HIV感染者/AIDS患者,旨在分析全程关爱模式的应用效果,现做出如下报告。
1.资料与方法
1.1一般资料
选择的60例研究对象均来源于2018年1月-2020年1月期间我院收治的HIV感染者/AIDS患者,通过随机数字表法分成两组,对照组采用常规护理,观察组采用全程关爱模式进行护理,两组患者的一般资料见表1。注:本研究得到院内论批准。
表1 两组患者的一般资料比较情况(±s)[n(%)]
组别 | 例数 | 年龄段(岁) | 平均年龄(岁) | 男性患者 | 女性患者 |
观察组 | 30 | 18-70 | 36.56±9.16 | 17 | 13 |
对照组 | 30 | 18-67 | 36.28±9.03 | 18 | 12 |
X2/t | - | 0.119 | 0.069 | ||
P | - | 0.906 | 0.793 |
1.2方法
对照组采用常规护理,建立档案,对患者生命体征进行密切监测,同时做好健康教育,给患者介绍艾滋病相关知识,为患者提供生活指导,并指导患者用药。
观察组采用全程关爱模式进行护理:①入院关爱:给患者介绍病房的环境、主治医生以及物品的保管措施,构建良好的护患关系;②住院期关爱:护理人员每天下午六点需要和患者进行一对一的沟通,对患者的用药情况以及疾病知识的掌握情况进行了解,将HIV的感染的严重性、饮食、自我监测以及处理措施进行了解,然后指导患者学习疾病相关知识,提升患者对于该病的认知,通过倾听、安抚等形式引导患者诉说自己的感受,在保证安全的状况下,可以不带手套和患者握手;和患者共同回顾以往的美好经历,和其讨论未来的生活规划,通过安抚、拥抱的方式获得患者的认同,舒缓其负面情绪;和红丝带志愿者进行合作,每周组织一次健康讲座,每次45分钟,帮助患者形成安全性行为的意识;可以引导患者观看疾病影片,为其介绍安全健康的生活模式,并给患者发放健康手册,帮助患者了解HIV的预防以及治疗措施;和患者及其家属加强沟通,让患者感受关怀,帮助患者形成治疗信心;③出院后关爱:患者出院后对其进行随访,目的是对患者的饮食、遵从医嘱行为、不良反应发生情况进行了解,纠正患者错误认知,指导其掌握正确的应对方法,获得良好的效果。
1.3观察指标
比较两组患者的心理弹性评分(乐观、力量、韧性);应对方式评分(面对、屈服、回避)。
1.4统计学处理
采用SPSS20.0统计学软件进行分析,均数+标准差(±s)表示计量资料,t值验算,率(%)表示计数资料,X2验算,当P<0.05时,两组数据的差异具有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者的心理弹性评分比较
护理前,两组患者的乐观、力量、韧性评分比较(P>0.05),护理后,观察组的乐观、力量、韧性评分高于对照组(P<0.05),见表2;
表2 两组患者的心理弹性评分比较(±s)(分)
组别 | 例数 | 乐观 | 力量 | 韧性 | |||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
观察组 | 30 | 7.58±2.95 | 11.37±2.56 | 10.27±1.26 | 25.02±5.94 | 28.70±5.60 | 35.89±7.34 |
对照组 | 30 | 7.63±2.88 | 8.87±2.66 | 10.23±1.20 | 20.56±5.86 | 28.67±5.73 | 31.63±7.43 |
t | - | 0.066 | 3.709 | 0.126 | 2.928 | 0.021 | 2.234 |
P | - | 0.947 | 0.000 | 0.900 | 0.005 | 0.984 | 0.029 |
2.2两组患者的应对方式评分比较
护理前,两组患者的面对、屈服、回避评分比较(P>0.05),护理后,观察组患者的面对、屈服、回避的改善效果优于对照组(P<0.05),见表
3。
表3 两组患者的应对方式评分比较(±s)(分)
组别 | 例数 | 面对 | 屈服 | 回避 | |||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
观察组 | 30 | 18.56±2.07 | 25.19±1.74 | 9.47±1.92 | 6.73±1.40 | 15.47±2.47 | 9.95±1.99 |
对照组 | 30 | 18.71±1.86 | 20.50±1.89 | 9.29±1.81 | 8.12±1.37 | 15.44±2.26 | 13.22±1.73 |
t | - | 0.295 | 9.999 | 0.374 | 3.887 | 0.049 | 6.792 |
P | - | 0.769 | 0.000 | 0.710 | 0.000 | 0.961 | 0.000 |
3讨论
现代医疗中,不管是青年人群,还是老年人群,一旦患病,就会滋生负面情绪,给自己的心理造成较大压力,而在患者诊疗期间,患者接触最多的人就是护理人员,护理人员的服务和患者的诊疗效果产生直接影响,特别是对于HIV感染者或者AIDS患者,优质的护理服务,可以使患者获得良好的就医体验,感受白衣天使护士的温暖,从而积极主动配合诊疗护理,显著提高治病效果。
本次研究结果表明:观察组的心理弹性评分高于对照组;观察组应对方式评分优于对照组。其原因在于:全程关爱模式的应用,患者受到入院至出院的关爱,在入院时可以熟悉环境,缓解患者的恐惧,建立良好的护患关系,进一步提升其护理依从性,每天和患者一对一沟通,引导患者诉说内心感受,对患者的情绪变化进行了解,进而稳定患者的情绪;每周做一次健康讲座,可以帮助患者正确认知疾病,引导患者以积极形式面对疾病,帮助其树立起治疗信念,在出院后定期随访,可以帮助患者保持健康饮食,促使其回归正常生活[3]。
综上所述,HIV感染者或者AIDS患者通过全程关爱模式进行护理,可以有效改善其心理以及应对疾病方式,值得推广。
参考文献
[1]苗小丽,沈倩,林爱玉.全程关爱模式护理对HIV感染者/AIDS患者心理弹性及应对方式的影响[J].中国民康医学,2021(2):176-178.
[2]冯忠敏.全程关爱护理模式对艾滋病患者不良情绪及服药依从性的影响分析[J].中国医药指南,2017(18):288.
[3]徐炜炜,周淑芳,吴向东,等.支持性心理护理对肺移植患者心理弹性,应对方式的影响[J].中外医学研究,2019,17(23):73-75.