达州市通川区中医院 四川 达州 635000
摘要:目的 探究血细胞分析化学发光法联合生化检验诊断乙肝的临床准确性。方法 随机选取2020年7月至2021年7月的60例乙型肝炎患者作为试验组,同时选取同期60例健康体检人员作为对照组,对所有研究对象分别采用血细胞分析、化学发光法以及生化化验,对其相关指标进行对比。结果 同对照组相比,试验组的各项检测指标均呈现出高水平,两组对比,差异显著(P<0.05)。结论 在乙肝的诊断中,血细胞分析法、化学发光法以及生化检验法在检验中都呈高表达,三者之间有着正相关关系,联合检验有着较高的临床准确性,值得在临床中推广应用。
关键词:血细胞分析、化学发光法、生化检验、准确性
乙肝作为我国发病率较高的传染性疾病之一,对于该病主要采用接种疫苗的方式来进行预防,现如今还未出现该病的特效药。随着人们环境以及生活习惯的变化,该病的发病率呈现出升高的趋势,为了对病情进展进行控制,需要尽早的诊断治疗。基于此,本文将选取乙肝患者60例,健康体检人群60例,共120例受检者,探究血细胞分析化学发光法联合生化检验诊断乙肝的临床准确性。
1资料与方法
1.1 基本资料
随机选取2020年7月至2021年7月的60例乙型肝炎患者作为试验组,同时选取同期60例健康体检人员作为对照组,其中对照组60例中男性32例,女性28例;年龄在22岁至71岁之间,平均年龄为(51.06±5.13)岁,试验组60例患者中男性33例,女性27例;年龄在23岁至71岁之间,平均年龄为(51.13±5.16)岁,组间资料对比,差异不明显(P>0.05)。
1.2 方法
对所有受试者进行空腹静脉血的采取,将5毫升分装为两管,其中的1.8毫升添加枸橼酸盐抗凝管混匀,将其他血液放入到真空管中凝固后开展离心处理,随后进行分装血清等待测量[1]。应用Sysmex XN2000全自动血细胞计数仪以及配套试剂对平均血小板体积、红细胞体积以及分布宽度、血小板体积分布宽度进行测量。采用深圳新产业MAGLUMI 2000plus发光仪及配套试剂经化学发光法测定Ⅲ型前胶原、 Ⅳ型胶原、血清透明质酸、层黏连蛋白四项指标。应用ADVIA2400全自动生化分析仪及配套试剂采用速率法测定其他生化指标。
1.3 观察指标
对两组不同检验方式所获取的指标水平进行对比。
1.4 统计学方法
SPSS20.0处理计数(χ2)和计量(T)资料,差异显著(P<0.05)。
2 结果
2.1 两组血细胞分析指标对比
对两组血细胞分析指标进行对比发现,两组之间的各项血细胞指标均存在有明显差异(P<0.05)。
表1两组血细胞分析指标对比
组别 | 例数 | 平均血小板 体积(fl) | 平均红细胞 体积(fl) | 红细胞分布 宽度(%) | 血小板体积分布宽度(%) |
对照组 | 60 | 9.02±1.21 | 94.05±2.08 | 13.25±1.71 | 15.91±1.05 |
试验组 | 60 | 10.35±1.06 | 98.31±1.75 | 16.89±1.52 | 16.72±0.87 |
T | 6.404 | 12.139 | 12.323 | 4.601 | |
P | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2 两组化学发光法相关指标对比
如表2,两组化学发光法指标对比明显(P<0.05)。
表2两组化学发光法相关指标对比
组别 | 例数 | Ⅲ型前胶原 (μg/L) | Ⅳ型胶原 (μg/L) | 血清透明质酸 (ng/ml) | 层黏连蛋白 (ng/ml) |
对照组 | 60 | 7.26±1.03 | 16.26±3.11 | 22.76±3.51 | 18.95±2.71 |
试验组 | 60 | 40.21±8.81 | 165.21±23.05 | 261.38±41.05 | 128.05±21.82 |
T | 28.774 | 49.605 | 44.862 | 38.434 | |
P | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.3 两组生化检验相关指标对比
如表3,两组生化检验指标,差异明显(P<0.05)。
表3两组生化检验相关指标对比
组别 | 例数 | 丙氨酸转氨酶 (IU/L) | 天冬氨酸转氨酶 (IU/L) | γ-谷氨酰氨基 转肽酶(IU/L) |
对照组 | 60 | 16.92±1.51 | 14.81±2.38 | 27.55±3.22 |
试验组 | 60 | 57.29±4.08 | 57.71±7.03 | 71.68±7.59 |
T | 71.878 | 44.771 | 41.460 | |
P | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
3 讨论
乙肝呈现出世界性的流行,随着病情的不断发展容易形成肝硬化甚至原发性肝细胞癌,对患者的生命安全造成严重的危胁。在临床诊断中将肝脏组织病例检查的结果作为金标准,不过这一诊断方式对患者有创,不能够进行反复的检查,患者对其有着一定的抵触,同时,这一检查的结果受到了穿刺位置影响[2],在临床中难以普及,存在有一定的局限性。而CT等影响学诊断方式虽然可以比较准确的对肝实质性病变进行观察,不过这时患者已经错过了一个最佳治疗时期。
根据相关研究表面,乙肝患者在病情的进展中细胞分析的参数会出现较为明显的变化。其中平均红细胞体积主要所反映的是红细胞的大小,而其分布宽度则是能够对红细胞的离散情况进行反映,而体积分布宽度则是会对血小板容积的大小离散度进行反映。该病患者是存在有肝脏病变情况,其红细胞合成减少,其中骨髓的造血功能会有所抑制,由于干细胞减退而导致的红细胞合成物质减少,会对红细胞的数量降低。而血清透明质酸在肝脏内有着代谢,随着肝纤维化的不断发展,会呈现出肝间质增加,导致血清透明质酸和层粘连蛋白含量出现较为明显的提高,在患者的病情加重时,会导致胶原大量的沉淀,对肝功能造成损伤,其中的Ⅳ型胶原会出现大量的沉淀[3]。以上各项指标能够借助化学发光法的方式进行检测。根据本文研究结果显示:同对照组相比,试验组的各项检测指标均呈现出高水平,两组对比,差异显著(P<0.05)。
综上所述,在乙肝的诊断中,血细胞分析法、化学发光法以及生化检验法在检验中都呈高表达,三者之间有着正相关关系,联合检验有着较高的临床准确性,值得在临床中推广应用。
参考文献:
[1]解娟, 刘文康, 李玲,等. 化学发光分析法定量检测住院患者 HBV 血清标志物及临床意义[J]. 现代检验医学杂志, 2017,32(3):40- 44.
[2]黎翠翠, 谭俊青, 李蔼文,等. 化学发光法检测梅毒抗体在临床筛 查试验中的应用价值[J]. 实验与检验医学,2018,36(2):80-81,97.
[3]中华医学会, 中华医学会杂志社, 中华医学会全科医学分会,等. 慢性乙型肝炎基层诊疗指南(实践版·2020)[J]. 中华全科医师杂 志,2021,20(3):281-289.