青海省西宁市湟中区上五庄镇卫生院 8116000
摘要:为了分析中西医结合对小儿厌食症的治疗效果,选取了我院2020年5月-2021年12月的60例小儿厌食症的患者,随机平均分组并且采用不同的治疗方法,最终通过对比得出中西医结合治疗小儿厌食症的效果。在对照实验中,正常组采用的是常规的西药治疗的方法,而实验组采用的是中西医结合治疗,通过对治疗有效率、身体指标、营养状况等情况进行对比,得出实验组采用中西医结合对小儿厌食症患者的治疗有效率为96.7%,要明显的高于正常组患者的有效率为73.3%,并且实验组患者的身体指标以及营养状况的评分也要明显的高于正常组。由此来看,针对小儿厌食症的治疗,采用中西医结合的方式,不仅能够提升治疗的有效率,同时也能够对患者的身体指标进行改善,更好的促进患者的营养恢复,在临床上具有很高的推广价值。
关键词:中西医结合;小儿厌食症;临床观察
1 引言
小儿厌食症在儿科临床上十分常见,主要是由于小儿的胃肠道功能受损,出现不良消化的反应,幼儿就会出现难以进食或者食欲不振等现象,当然如果不及时的对小儿的厌食症进行治疗,对儿童的身体健康也会带来影响,甚至导致营养不足出现生长发育缓慢的现象,严重的还会导致身体器官衰竭。因此,在临床上针对小儿厌食症的治疗受到了很多专家的关注,传统的治疗方法往往是采用西药进行治疗的,部分幼儿在治疗后能够恢复正常的饮食状态,但是总体上来看,治疗的效果并不理想,甚至部分西药中含有的成分还会对幼儿造成副作用,影响到幼儿的生长发展[1]。目前中西医结合在小儿厌食症的治疗中得到了广泛的应用,能够快速的帮助患者实现消化功能恢复的目的。本文也将针对中西医结合治疗小儿厌食症进行深入的研究,现将研究报告如下。
2 资料与方法
2.1 一般资料
本文的研究对象是我院2020年5月-2021年12月的60例小儿厌食症的患者,分为了正常组和实验组,其中在正常组当中有小儿厌食症患者30例,男性16例,女性14例,平均年龄为4.8±0.8,病程为6.3±1.1个月。在实验组当中也有同样数量的厌食症患者,其中男性18例,女性12例,平均年龄为5.1±0.9,病程为6.9±1.3个月。并且在本次实验中所有的患者都满足小儿厌食症的诊断标准,在家属知情的前提下进行的,能够更好的遵从医嘱进行治疗。
2.2 治疗方法
正常组:采用的是西医的治疗方法,主要使用的药物是葡萄糖酸锌口服液,服用的标准是一天2次,每次10ml,采用的是口服治疗的方式[2]。
实验组:采用中西医结合的方式,中医选用的药物是甘草3g、山药10g、白芍5g、鸡内金5g、山楂6g、陈皮5g,采用早晚服用的方式,一天一剂[3]。西药与正常组相同.
在两组方法的治疗中,一旦患者出现不适应的现象,需要及时的停止治疗,避免对患者造成不当的伤害。
2.3 观察指标
2.3.1 治疗有效率
在研究中对患者的治疗有效率进行观察,其中儿童在治疗后的厌食症状完全消失,就统计为治愈,当儿童的厌食症状基本好转,就视为有效,当儿童的厌食症状没有改变,则视为治疗无效。
2.3.2 身体指标
在治疗当中,还需要通过对患者的血红蛋白的含量进行检测,更好的观察在治疗前后患者的身体状况改变情况,为中西医结合治疗效果的分析带来支持。
2.3.3 营养状况
在观察分析中,还对患者的血清白蛋白观察和分析,更好的得出中西医结合的治疗对患者营养状况的改善效果。
2.4 统计学方法
在实验当中所有的数据都需要通过SPSS26.0软件进行统计处理,用%来表示的各项资料,采用方差进行检验;用(X±S)表示来表示的各项资料,采用t进行检验。若P < 0.05,则证明差异具有统计学意义[4]。
3 结果
3.1 正常组和实验组患者治疗有效率的对比
如下表1所示为患者治疗有效率的对比,其中中西医结合治疗患者的治疗有效率为96.7%,实验组的治疗有效率要明显的高于正常组的73.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。
表1 正常组和实验组患者治疗有效率的对比
组别 | 治愈 | 有效 | 无效 | 总有效率(%) |
实验组 | 15(50%) | 14(46.7%) | 1(3.3%) | 96.7% |
正常组 | 10(33.3%) | 12(40%) | 8(26.7%) | 73.3% |
X2 | 8.5846 | |||
P | <0.05 |
3.2 正常组和实验组患者身体指标的对比
如下表2 所示为患者身体指标的对比,可以发现在治疗前,两组患者的血红蛋白含量的差异无明显的统计学意义,而在治疗后实验组采用中西医结合的治疗,患者的蛋白的含量要明显的高于正常组,差异具有统计学意义(P<0.05)。由此来看,中西医结合能够更好的改善小儿厌食症患者的身体指标。
表2 正常组和实验组患者的身体指标对比
组别 | 血红蛋白(g/L) | |
治疗前 | 治疗后 | |
实验组 | 101.8±10.7 | 122.8±12.9 |
正常组 | 101.7±10.6 | 111.3±11.4 |
t | 0.014 | 10.631 |
P | 0.114 | <0.05 |
3.3 正常组和实验组患者营养状况的对比
如下表3所示为不同的治疗方法患者的营养状况对比,可以发现,在治疗前,患者血清白蛋白的差异无明显的统计学意义,而在治疗后实验组的患者血清白蛋白含量为39.85±1.97要明显的高于正常组的36.63±1.91,差异具有统计学意义(P<0.05)。由此来看,中西医结合的治疗能够更好的改善小儿厌食症患者的营养状况[5] 。
表3 正常组和实验组患者的营养状况对比
组别 | 血清白蛋白(mg/L) | |
治疗前 | 治疗后 | |
实验组 | 35.67±2.54 | 39.85±1.97 |
正常组 | 35.69±2.55 | 36.63±1.91 |
t | 0.013 | 2.8169 |
P | 0.109 | <0.05 |
4 结论
小儿厌食症会导致儿童的胃功能失调,对儿童的生长发育也会带来影响,因此,在临床上需要及时的进行治疗,其中中西医结合的治疗方式中有很多的中药材,对胃功能的改善以及肠道的恢复都有十分重要的作用。比如白术能够改善儿童的消化功能,山楂能够促进胃蛋白酶活性的提升,鸡内金能够增强儿童的消化能力,因此,在针对小儿厌食症的治疗中,将中西医的治疗方法进行结合,治疗效果也得到了很大的提升[5]。本文针对中西医结合的治疗方式进行了深入的研究,并且对其治疗的效果进行了总结分析,通过研究得出中西医结合治疗的有效率为96.7%要高于正常组的73.3%,并且采用中西医结合的方式在治疗后,患者的身体指标以及营养状况都要明显的高于正常组[6]。
综上所述,中西医结合是一种很好的小儿厌食症的治疗方法,在实际的治疗中,能够很好的改善患者的胃肠功能恢复,提高血红蛋白身体指标的含量,更好的促进患者的营养恢复,具有较高的临床应用价值。
参考文献:
[1] 闫素芳. 中西医结合治疗小儿厌食症疗效观察[J]. 养生保健指南,2021(6):85.
[2] 吴玉玲. 中西医结合治疗小儿厌食症68例临床观察[J]. 临床医药文献电子杂志,2018,5(56):72.
[3] 李振峰,闫书文. 中西医结合治疗小儿厌食症49例临床观察[J]. 中国民族民间医药,2019,28(18):79-81.
[4] 李银梅. 中西医结合治疗小儿厌食症疗效观察[J]. 康颐,2021(1):246.
[5] 吕占春. 中西医结合治疗小儿厌食症的效果研究[J]. 科学养生,2021(23):34.
[6] 魏冬锋,兰金. 中西医结合治厌食症脾胃虚弱型临床观察[J]. 实用中医药杂志,2020,36(1):42-43.
作者简介:赵隆军 1977.03 男 青海湟中 汉 本科 副主任医师 青海省西宁市湟中区上五庄镇卫生院 研究方向:中西医结合内科方向