小儿高热惊厥急诊护理中全程绿色通道护理路径的价值分析

小儿高热惊厥急诊护理中全程绿色通道护理路径的价值分析

唐雨梅

成都市妇女儿童中心医院  四川省成都市610000

摘要 目的 分析小儿高热惊厥急诊护理中全程绿色通道护理路径的价值。方法 抽取2020年3月至2021年10月间我院急诊收治的高热惊厥患儿60例作为此次的观察对象，并按照抽签法将其分成各有30例的对照组与观察组，前者接受常规护理，后者接受全程绿色通道护理路径，对比不同的护理效果。结果 体温对比，急救前无统计学差异性（p>0.05），急救后观察组的体温明显低于对照组，对比差异具有统计学意义（p<0.05）；急救相关指标，观察组的急救用时、惊厥抽搐时间以及住院时间均较短，与对照组相比具有统计学差异性（p<0.05）。结论 全程绿色通道护理路径在小儿高热惊厥急诊护理中的应用价值较高，可推广。

关键词 小儿；高热惊厥；急诊护理；全程绿色通道护理路径

小儿高热惊厥又称“小儿热性惊厥”，是指一次发热过程中出现的惊厥发作，无中枢神经系统感染等原因或其他病因。其是目前临床多见儿科疾病，以6个月-5岁以内的儿童多见，其中单纯性热性惊厥约占热性惊厥儿童的70-80%，随着惊厥现状的加重，患儿会出现抽搐现象，诱发脑损伤等[1]，影响身心的健康发展。为此，临床在治疗的过程中，应该尽早为患儿争取治疗时间，尽快促进患儿病情的改善，本文以我院收治的高热惊厥患儿为例，分析急诊护理中应用全程绿色通道护理路径的应用价值。

1一般资料与方法

1.1一般资料

此次研究入选对象共有60例，均为2020年3月至2021年10月间我院急诊收治的高热惊厥患儿，并将其按照抽签法分成两组，一组命名为对照组，一组命名为观察组。

对照组：本组30例中包括14名女患儿与16名男患儿，最小年龄1岁，最大年龄4岁，平均（2.44±1.34）岁。

观察组：本组30例中包括15名女患儿与15名男患儿，最小年龄1岁，最大年龄4岁，平均（2.39±1.42）岁。

以上资料对比（p>0.05），差异无统计学意义。

1.2方法

对照组：常规护理：接到急诊电话后，准备急救物品并出诊，到达现场后，对患儿开展急救措施，并在最短时间内将患儿送至急诊室，于抢救过程中默契配合，监测患儿的生命体征，避免意外事件发生，于抢救完毕后，根据患儿的实际情况，完善急救档案[2]。

观察组：全程绿色通道护理路径：（1）路径表：依照医院的急救护理流程以及高热惊厥的发病特点，制定合理的绿色通道护理路径表，并根据护理人员的工作能力，合理弹性排班，确保每一个时间段均有丰富经验的护理人员值班，确保接到急救电话后，有专业的人员为患儿提供急救工作（2）院内急救干预：在患儿入院后，需要对患儿的病情进行紧急评估，并立即送至抢救室内，开展抢救工作，在此期间，需要建立静脉通路，辅以吸氧、连接中心监护仪等操作，并遵照医嘱开展解痉、镇静以及降温等处理，当医生达到抢救室内，配合医生完成抢救工作，在抢救过程中，密切监测生命体征，及时鉴别异常情况，紧急处理（3）在患儿入院至抢救的过程中，简化入院流程，及时开放绿色通道，遵照先救治后办理入院手续这一原则，为患儿争取最佳的救治时间（4）待患儿病情稳定后，做好患儿和家长的情绪安抚工作，并强化健康教育，提升家长和患儿的配合程度，缓解不良情绪（5）待急救工作完成后，需要协助家长办理相关入院手续，并对病情进行详细的说明，对患儿实施连续性的监护工作，以稳定患儿的生命体征，促进机体的快速好转[3-4]。

1.3观察指标

对比急救前、后两组患儿的体温。

急救相关指标：包括急救用时、惊厥抽搐时间以及住院时间。

1.4统计学分析

    采取统计学软件SPSS25.0对本文研究数据进行处理分析，计数资料接受卡方检验，计量资料接受t检验，并分别以例数（百分比）以及（均数±标准差）进行表示，如对比结果显示p<0.05，即对比具有统计学意义。

2结果

2.1 体温对比

见表一所示，体温对比，急救前无统计学差异性（p>0.05），急救后观察组的体温明显低于对照组，对比差异具有统计学意义（p<0.05）。

表一  体温对比 （±s）

2.2 急救相关指标

如下表二所示，急救相关指标，观察组的急救用时、惊厥抽搐时间以及住院时间均较短，与对照组相比具有统计学差异性（p<0.05）。

表二  急救相关指标 （±s）

3讨论

小儿高热惊厥的发病率较高，属于目前临床常见的急诊病症，发病后，如病情尚未得到及时的处理，则会影响患儿的健康和成长，对日后产生较大的影响，甚至危及生命，因此，临床需要完善急救流程，为患儿争取救治时间。本文的全程绿色通道护理路径是对常规急救工作的弥补和延伸，其可以简化急救流程，以先救治后办理相关手续的原则，为患儿提供最为及时的救治工作，以确保病情在第一时间内得到专业的处理，以便提升预后。同时，在开展全程绿色通道护理工作中，临床要求护理人员的专业性和较高的素养，确保能够为患儿提供精准且专业的护理帮助，快速改善患儿的病情。结合本文结果可知，急诊护理中应用全程绿色通道护理路径相比实施常规的急诊护理更加有效。

综上所述，临床需要重视急诊护理中的全程绿色通道护理路径的干预价值，并推广实施，以便快速改善高热惊厥患儿的病情，提高预后。

参考文献

[1]高宁,张莹.全程绿色通道护理在急诊小儿高热惊厥中的效果[J].中国城乡企业卫生,2022,37(05):10-12.

[2]孔颖.小儿高热惊厥患儿的急诊护理中采用针对性急救护理的疗效探究[J].智慧健康,2022,8(02):161-163.

[3]刘晓丹.综合护理干预在小儿高热惊厥中的护理效果分析[J].中国医药指南,2021,19(36):29-31.

[4]曾翎.三位一体护理对小儿高热惊厥血清生化指标及康复的影响[J].中国当代医药,2021,28(35):234-236+240.