延边大学附属医院 吉林 延吉 133000
摘要:目的 探讨应用优质化护理模式控制院内感染的效果,分析该模式对满意度的影响。方法 筛选100例在我院住院的患者,纳入时间为2020年1月-2022年1月。按照双色球随机法将患者分为两组给予不同的护理模式,即常规组(50例,常规护理)和优质组(50例,优质护理)。统计常规组、优质组两组住院期间院内感染发生情况,通过发生率和满意度的对比分析两种护理模式的应用价值。结果 相较于常规组,优质组院内感染发生率显著更低(P<0.05);相较于常规组,优质组护理满意度各方面评分明显更高(P<0.05)。结论 应用优质化护理模式控制院内感染的效果显著,有利于促进祝愿安全性和满意度的提升,值得推广及应用。
关键词:优质化护理;院内感染;满意度;应用效果
由于住院患者病情复杂,免疫制剂和抗菌药物的应用均有可能造成院内感染。加之医院内环境管理效果不佳、人员密度大等因素,均可能造成感染困扰[1]。院内感染极大程度上提高患者治疗难度,是引发医疗纠纷的常见原因。因此,如何有效控制感染发生危险因素,降低院内感染风险,是现阶段重要的公共卫生问题[2]。基于此,为提高本院院内感染控制效果,本研究在常规护理基础上进行优化,为患者提供优质化护理服务,旨在探讨感染控制效果和对满意度的影响,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
筛选100例在我院住院的患者,纳入时间为2020年1月-2022年1月。按照双色球随机法将患者分为两组给予不同的护理模式,即常规组(50例,常规护理)和优质组(50例,优质护理)。研究开始前对常规组、优质组一般资料进行比较,结果发现且两组基本资料符合研究要求,即差异无统计学意义(P>0.05)。常规组:男性:女性=26:24,年龄区间25-72岁,平均年龄(43.17±3.36)岁;优质组:男性:女性=25:25,年龄区间24-75岁,平均年龄(43.28±3.02)岁。
1.2方法
常规组实施传统临床对症护理干预,优质组实施优质化护理干预,主要包括:(1)组建优质护理小组,根据本院住院患者分布、特点等组建一支具备丰富临床护理工作经验、掌握优质护理相关知识的护理团队。确定负责人,负责人制定组内成员优质护理相关内容培训和患者护理方案的制定。(2)优质化护理实施,为患者提供如下优质化护理服务:在不影响患者机体恢复的情况摆放适量绿植,定期开窗通风保证病房内空气清新、干燥;调整室内温度、湿度适宜患者康复水平,及时做好病房内消毒;与患者建立良好沟通,告知其院内感染预防的主要性和生活中可能存在的风险因素,帮助患者及时感染因素;根据患者病情、检查指标制定感染预防性计划,严格记录其抗生素服用情况并做好用药监护。
1.3 观察指标
从感染控制效果(呼吸道、胃肠道、泌尿系统、其他)和满意度量表各维度评分两方面比较两种护理模式的应用价值。
1.4 统计学方法
使用SPSS25.0软件分析数据,均属标准差表示计量平均数资料,用(%)表示计数资料,分别采用独立样本t、卡方检验,P<0.05提示差异具备统计学意义。
2 结果
2.1 常规组、优质组感染控制效果比较
相较于常规组,优质组院内感染发生率显著更低(P<0.05)。见表1。
表1 常规组、优质组感染控制效果比较[n(%)]
组别 | 例数 | 呼吸道 | 胃肠道 | 泌尿系统 | 其他 | 总感染率 |
常规组 | 50 | 3(6.00) | 3(6.00) | 1(2.00) | 1(2.00) | 8(16.00) |
优质组 | 50 | 1(2.00) | 1(2.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 2(4.00) |
χ2值 | 4.0000 | |||||
P值 | 0.0455 |
2.2 常规组、优质组护理满意度比较
相较于常规组,优质组护理满意度各方面评分明显更高(P<0.05),见表2。
表1 常规组、优质组护理满意度比较(分,)
组别 | 例数 | 服务态度 | 感染宣教 | 感染预防 | 护患合作 |
常规组 | 50 | 82.17±2.46 | 82.61±2.04 | 85.39±2.83 | 85.10±1.75 |
优质组 | 50 | 88.30±2.37 | 86.59±2.90 | 90.61±2.87 | 89.05±1.49 |
t值 | 12.6893 | 7.9373 | 9.1577 | 12.1523 | |
P值 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
3 讨论
院内感染即在医院内发生的感染,是指住院患者在住院期间受多种因素影响所产生的不良事件。院内感染发生的原因通常为微生物集中、抗生素使用、人员密集等,院内感染对患者生命安全产生直接影响[3]。院内感染的发生涉及多个系统,临床主要通过药物进行干预。然而,对于院内感染预防大于治疗,医院应加强一系列护理管控措施,从根本上降低医院感染发生风险,从而促进患者治疗有效性及安全性的提升[4]。
传统住院患者护理多为对症干预,忽视了住院患者院内感染危险因素
[5]。为有效控制本院住院患者感染发生率,本研究基于常规护理措施进行一系列优化,为患者提供以人为本的规范化服务,有效弥补了既往传统护理中存在的缺陷,提高感染控制效率,全面促进患者对护理工作认可度的提升。从本研究结果层面上来看:相较于常规组,优质组院内感染发生率显著更低(P<0.05);相较于常规组,优质组护理满意度各方面评分明显更高(P<0.05)。
综上所述,应用优质化护理模式控制院内感染的效果显著,有利于促进祝愿安全性和满意度的提升,值得推广及应用。
参考文献:
[1] 华丽丽. 优质护理服务对控制呼吸内科患者院内感染的效果[J]. 世界最新医学信息文摘,2021,21(101):789-790.
[2] 纪朋曼,王彩娟,刘平,等. 质量控制及敏感指标在提升神经内科优质护理质量中的效果观察[J]. 婚育与健康,2022,28(4):55-56.
[3] 贾永莉. 优质手术室护理管理在控制医院感染中的作用研究[J]. 百科论坛电子杂志,2020(22):397.
[4] 曹岩. 妇产科整体优质护理在防控妇产科综合病房院内感染中的效果观察[J]. 养生保健指南,2021(33):199.
[5] 许庆荣. 院内感染控制中实施优质护理的临床价值及对医护人员手卫生执行率的影响[J]. 中国保健营养,2021,31(26):22.