西安航天总医院 陕西 西安 710100
摘要目的分析心肺复苏中急诊中分层次护理的价值。方法:以我院2021.3月-2022.1期间100例患者分为50例一组。所有患者均进行心肺复苏后,采取常规护理(对照组)和分层次护理(观察组)。结果:观察组复苏成功率为92.00%,高于对照组88.00% ,且存活患者APACHE II(16.40±5.14)分、GCS(8.89±1.84)分,比对照组(19.87±6.45)分(7.78±2.15)分显优,同时患者满意度97.83%,高于对照组93.18%,差异具有统计意义(P<0.05)。结论:行心肺复苏过程中采取急诊中分层次护理管理,能保障心肺复苏成功、促进患者疾病康复,并可提高急诊护理人员的工作质量,倡导在临床救治过程中大规模应用此护理管理模式。
关键词:心肺复苏;分层次护理:心跳呼吸骤停;满意度
急诊抢救中常见心跳呼吸骤停患者,心脏骤停对脑部损伤极大,易发生死亡等风险事件。心肺复苏可恢复患者机体正常循环功能,为实施后续治疗奠定基础,进而提高患者生存质量。心肺复苏以整体方式对全身进行综合性的治疗,主要是恢复患者心跳、呼吸,通过加强氧气输送保持血液循环,紧急补充机体所需氧气供给满足各器官所需,防止患者发生心律失常等危险事件[1-2]。
1资料与方法
1.1研究对象
摘选我院2021年3月至2022年1月期间100例急诊心跳呼吸骤停患者,观察组50例患者,年龄43-67岁,平均年龄(56.33±4.12)岁,平均体重(67.59±4.74)kg,男女比例27:23。对照组50例患者,年龄范围40-65岁之间,均龄(57.28±5.60)岁,体重均值(68.34±0.52)kg,男女比例29:21。两组患者资料差异(P>0.05),均有可比性。
1.2方法
对照组常规护理管理:患者进行心肺复苏治疗,给予呼吸机辅助通气、保肝、纠正离子紊乱、抗感染等治疗方法[3]。护士长依据患者病情特点合理安排护理人员工作内容,护理人员遵循相关规定予以执行。
观察组在对照组基础上进行分层次护理管理:根据急诊科护理工作特点和护理需要细化护理范围和护理内容,由护士长带头成立急诊护理小组,由责任护士将病区内患者病情和护理需求进行整理,小组成员共同讨论明确护理工作内容范围,保障护理工作质量[4]。护理组长协调各成员相互配合共同完成护理工作,每名护士做好当班时段管理工作,提高急诊室护士抢救技能,密切关注患者病情给予医疗护理干预,积极完成护士长安排的抢救护理工作。护理管理中依据患者个体化需求,解答患者疑问,并进行相关疾病知识说明教育[5]。护理小组采取质量抽查、考核的方式加强各环节质量管理,根据患者反馈的护理问题进行整改。定期进行不同层次护理人员培训,结合临床护理不良事件报告进行补救、整改。
1.3观察指标
比较两组患者复苏成功率、存活患者满意率差异,以及干预前后APACHE II评分、GCS评分差异。
1.4统计处理
应用软件SPSS14.00运算处理。计资标准差(x±s),(%)为百分比,t检验。P<0.05 表示统计学差异。
2结果
2.1两组患者复苏成功率和存活患者满意率比较
表1患者复苏成功率、存活患者满意率(%)
组别 | 例数 | 复苏成功率 | 存活患者满意率 |
观察组 | 50 | 92.00%(46/50) | 97.83%(45/46) |
对照组 | 50 | 88.00%(44/50) | 93.18%(41/44) |
2.2两组患者APACHEII与GCS的评分比较
表2存活者干预前后相关评分((x±s)、分)
组别 | 例数 | APACHE II | GCS | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
观察组 | 50 | 24.97±6.48 | 16.40±5.14 | 6.32±1.99 | 8.89±1.84 |
对照组 | 50 | 24.66±5.97 | 19.87±6.45 | 6.34±2.11 | 7.78±2.15 |
3讨论
心肺复苏是抢救心搏骤停患者最为重要的救治方式,心搏骤停具有突发性在4min 内可对脑、心脏等器官造成不可逆的损伤,患者发生心搏骤停需立即进行心肺复苏可有效避免患者脑、心脏的损伤,降低致残、致死几率[6]。临床重视心肺复苏在急诊疗中的规范化,可一定程度提升治疗效果、增进急诊护理质量。现代医疗卫生事业不断深入,现有医学模式改变对护理管理进行了更全面的提升,分层次护理管理服务流程注重环节质量控制,将核心制度落实在监督管理当中,提升护理人员专业技能和职业素养。
实施分层次管理充分调动护理人员主动性,提高护理团队协作能力,在工作中保持积极主动的态度,提高临床护理水平和工作效率。应用分层次管理实现差异化、层次化,可增强护理人员凝聚力激发工作积极性,促进学习专业技能,进而提高其护理业务能力。文中观察组复苏成功率92.00%、APACHE II(16.40±5.14)分、GCS(8.89±1.84)分、存活患者满意率97.83%,均好于对照组88.00%、(19.87±6.45)分、(7.78±2.15)分、93.18%。(P<0.05)差异具备统计含义。
综上所述,心肺复苏过程中采取急诊中分层次护理,对于提高医院整体水平、完善护理人员培养、提高专业技能水平均具有一定促进作用,使临床护理更具灵活性,大幅度提高患者满意度,倡导在临床救治过程中大规模应用此护理管理模式。
参考文献
[1]倪芳.心肺复苏中急诊中分层次护理的价值分析[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊).2020, 20(90):307-308.
[2]袁玉玲,刘鸿燕,顾滔.全面流程管理对急诊护理管理效果及不良事件的影响分析[J].婚育与健康.2022, 28(10):104-105.
[3]楼爱萍.优化急救护理流程对急诊心肺复苏患者抢救成功率及预后的影响[J].2021,(13):244.
[4]付爱华.诊心肺复苏患者采取优化急救护理流程的抢救效果及预后[J].健康管理.2021, (14):229.
[5]李秀丹.分析急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响[J].李秀丹.2019,(62):157-158.
[6]殷长春.急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响分析[J].中西医结合心血管病电子杂志.2020, 8(12):114.