成都市中西医结合医院 市一医院 四川成都 610000
摘要:目的:分析在门诊功能性便秘患者临床期间采用生物反馈治疗仪联合护理干预治疗的临床效果。方法:在2020年5月~2021年5月期间选取66例功能性便秘患者分为两组,其中,对照组采用生物反馈治疗仪干预,研究组采用生物反馈治疗仪联合护理干预,对比患者临床指标。结果:研究组康复效果优于对照组;经干预,患者排便指标均有所改善,且研究组优化效果高于对照组;经干预,患者生活质量均有所提升,且研究组评分高于对照组,差异存在统计价值(P<0.05)。结论:在门诊功能性便秘患者临床期间,通过使用生物反馈治疗仪联合护理干预开展治疗,有利于促进患者预后健康的充分恢复,其对于患者健康的保障至关重要。
关键词:功能性便秘;生物反馈治疗仪;护理干预;临床效果
作为生活中较为常见的消化系统问题之一,功能性便秘往往会对患者排便机能造成一定的影响,从而导致患者在日常生活中存在腹部不适感,其不利于患者生活质量的充分保障[1]。针对该病长期以来,我国主要采用生物反馈治疗仪对患者进行干预。然而,单一仪器治疗的效果仍存在一定不足,基于此,大批研究人员对于患者治疗方法进行了探索,继而促进了护理干预工作的介入[2]。本文针对在门诊功能性便秘患者临床期间采用生物反馈治疗仪联合护理干预治疗的临床效果进行了研究,现汇报如下。
1 材料与方法
1.1 一般资料
在2020年5月~2021年5月期间选取66例功能性便秘患者分为两组,其中,对照组男20例,女13例;年龄21~65岁,平均(50.41±2.25)岁;研究组男21例,女12例;年龄22~67岁,平均(50.56±2.08)岁。患者组间差异具有统计价值(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 对照组 采用生物反馈治疗仪干预,相关内容包括:相关设备由合肥奥源科技发展有限公司生产,型号为ZGJ-D3。在治疗期间,应引导患者取右侧屈膝卧位,将肛管电极和测压导管缓慢伸入到患者肛门中。在此期间,医疗人员应对屏幕上的不同图形所代表的含义进行说明,引导患者结合屏幕图形合理实现对于肛门收缩功能的训练与调整,从而促进其排便功能的合理恢复。患者治疗频率为30min/次,5次/周。持续治疗2周。
1.2.2 研究组 采用生物反馈治疗仪联合护理干预,其中,生物反馈治疗仪干预方法同对照组。在护理干预工作开展期间,医护人员应注意做好对于相关健康知识的宣教与普及,帮助患者正确了解便秘的病因及其危害。与此同时,医护人员应注意做好与患者之间的沟通与交流,帮助其实现身心负担的合理缓解。在饮食问题上,应引导患者建立良好的膳食习惯,避免食用生冷辛辣以及油腻等食材,以期减轻患者消化系统负担。与此同时,可以引导其增加对富含纤维和维生素食材的摄入量,从而有效实现便秘问题的改善。
1.3 观察标准
1.3.1 患者康复效果 分为优秀、良好以及较差。其中,优秀表示患者便秘问题基本消失,良好表示患者便秘症状有所缓解,无效表示患者便秘问题未出现好转。
1.3.2 患者排便指标 包括排便时间与排便频率。
1.3.3 患者生活质量 采用问卷调查,得分越高表示患者生活质量越好。
1.4 统计学方法
选择SPSS23.0软件计算数据,计数资料使用%表示,行χ2检验,计量资料使用(x±s)表示,行t检验,以P<0.05,证明差异存在统计价值。
2 结果
2.1 患者康复效果对比
研究组康复效果优于对照组,差异存在统计价值(P<0.05)。见表1。
表1 患者康复效果
组别 | n | 优秀 | 良好 | 较差 | 优良率(%) |
研究组 | 33 | 20 | 12 | 1 | 96.97 |
对照组 | 33 | 12 | 15 | 6 | 81.82 |
χ2 | - | - | - | - | 3.995 |
P | - | - | - | - | 0.046 |
2.2 患者排便指标对比
经干预,患者排便指标均有所改善,且研究组优化效果高于对照组,差异存在统计价值(P<0.05)。见表2。
表2 患者排便指标
组别 | n | 排便时间(min) | 排便频率(次/周) | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
研究组 | 33 | 8.05±1.10 | 1.10±0.31 | 2.78±0.37 | 5.21±0.31 |
对照组 | 33 | 8.21±1.01 | 1.72±0.25 | 2.75±0.43 | 4.03±0.25 |
t | - | 0.615 | 8.943 | 0.304 | 17.021 |
P | - | 0.540 | 0.000 | 0.762 | 0.000 |
2.3 患者生活质量对比
经干预,患者生活质量均有所提升,且研究组评分高于对照组,差异存在统计价值(P<0.05)。见表3。
表3 患者生活质量
组别 | n | 干预前 | 干预后 |
研究组 | 33 | 70.51±2.64 | 90.91±3.41 |
对照组 | 33 | 70.33±2.71 | 82.15±3.01 |
t | - | 0.273 | 11.064 |
P | - | 0.786 | 0.000 |
3 讨论
据不完全统计,近年来,功能性便秘问题在我国的发病率有所提升,从而对广大人民群众的健康埋下了隐患
[3]。部分研究资料显示,该病与患者结直肠动力学指标异常之间具有较为密切的关联性。针对这一问题,在临床过程中,通过生物反馈治疗仪的应用,医疗人员可以帮助患者合理实现对于自身健康情况的具现化表达,有利于帮助患者结合图像进行肛门功能的合理训练与康复治疗[4]。在此期间,通过积极做好护理干预工作的有效融合,医务工作者可以进一步引导患者实现对于消化系统负担的合理缓解,对于患者肠道蠕动功能的改善与便秘问题的缓解具有重要作用。
本次研究结果表明,通过利用生物反馈治疗仪与护理干预进行联合引导,有利于促进患者康复效果和排便指标的显著优化,对于患者生活质量的改进至关重要。
综上,在对功能性便秘患者临床期间,在应用生物反馈治疗仪进行治疗的同时,通过护理干预的有效配合,有利于促进患者预后健康的合理保障,该护理模式值得推广。
参考文献
[1] 高云. 单纯生物电反馈治疗及生物电反馈联合磁刺激疗法治疗不同年龄段女性盆底肌康复效果探讨[J]. 智慧健康,2019,5(18):159-160.
[2] 朱萍,胡芸. 生物反馈治疗仪联合加味补中益气汤对脾胃气虚型功能性便秘的疗效[J]. 现代仪器与医疗,2021,27(1):70-72.
[3] 沈骁. 生物反馈治疗仪治疗出口梗阻型便秘疗效及护理配合效果分析[J]. 山西医药杂志,2022,51(2):232-234.
[4] 雷卫爱,彭晓鹰,李爱红. 生物反馈治疗仪在产后盆底康复治疗中的疗效评估[J]. 上海医药,2020,41(8):9-12.