南方医科大学南方医院赣州医院/赣州市人民医院产科,江西赣州341000
【摘要】目的:探究基于IBM模型的护理干预对产后出血初产妇焦虑情绪及自护能力的影响。方法:选择2020年11月至2021年12月就诊于我院产科的90名产后出血初产妇为研究对象,按照数字表法将其随机分为观察组和对照组,各45例。对照组患者接受常规护理;观察组患者接受基于IBM模型的护理干预,比较两组患者术后的止血效果、焦虑情绪及自护能力的差异。结果:观察组的产后2 h出血量与产后24 h出血量少于对照组,红细胞计数和血红蛋白水平高于对照组(P<0.05);观察组的焦虑情绪S-AI、T-AI评分均低于对照组,自护能力则显著高于对照组(P<0.05)。结论:基于IBM模型的护理干预有助于提高产后出血初产妇的止血效果,有利于舒缓患者焦虑情绪,增强其自我护理能力,值得推广应用。
【关键词】IBM模型;护理干预;产后出血;初产妇;自护能力
孕妇在娩出胎儿后出现大量阴道流血的情况被称为产后出血,是一种病理性概念。在胎儿娩出后24 h内,阴道出血量超过500 mL,即需受到重视。该并发症严重时会造成孕妇的失血性休克甚至死亡[1]。因此,临床加强对产后出血患者的抢救和护理是非常重要的[2]。常规护理虽然能够在一定程度上改善患者的预后,但是没有注重身心呵护,导致护理效果不理想。信息-动机-行为技巧(IBM)模型护理,是以信息、动机及行为技巧为基础,实现多渠道,多方位的对患者康复过程进行干预,保证护理质量[3]。本研究将基于IBM模型的护理干预应用于产后出血初产妇中,现将结果报道如下。
1资料和方法
1.1一般资料
选择2020年11月至2021年12月就诊于我院产科的90名产后出血初产妇为研究对象,按照数字表法将其随机分为观察组和对照组,各45例。两组产妇一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。纳入标准:分娩后存在出血症状,并且符合《产后出血预防与处理指南(2014)》[4]中产后出血的诊断标准;初产妇;年龄20~39岁;宫颈状态良好,盆骨正常,头盆相称,羊水量正常;单胎妊娠,胎盘正常。排除标准:肝、肾等脏器存在严重损伤;存在妊娠期高血压、妊娠期糖尿病等妊娠期合并症;分娩后存在其他并发症;经产妇;精神异常,不能配合完成护理措施。
1.2方法
对照组开展常规护理。分娩后仔细观察患者的各项体征及临床症状,给予其吸氧处理,结合血型给予输血,遵医嘱给予止血处理,并做好患者的常规心理干预。观察组在对照组的基础上实施基于IBM模型的护理干预。具体如下:信息干预:入院后,护理人员与产妇一对一沟通,询问其对病情的了解情况,同时为患者准备视频、健康手册等材料,向其讲解发病原因及注意事项。动机干预:详细向患者科普产后出血相关知识,叮嘱患者不必过度惊慌,积极主动配合临床治疗。掌握患者的情绪变化,及时解答患者的问题。行为技巧干预:指导患者家属学习腹部按摩方法,注意力度要适宜,以尽早恢复子宫收缩,减少产后出血量。
1.3观察指标
(1)止血效果。以产后2 h出血量、产后24 h出血量、红细胞计数、血红蛋白水平评价止血效果(2)焦虑情绪。参照状态特质焦虑量表(STAI)评估,该量表分为状态焦虑量表(S-AI)与特质焦虑量表(T-AI)两个分量表,每个量表有20个条目,总计20~80分,以50分为界,分数越高表明患者的心理状态越差。(3)自我护理能力。参照自我护理能力测定量表(ESCA)评估,该量表包括自我护理技能、自我护理责任感、自我概念以及健康知识水平4个维度、43个条目,每个条目计为0~4分,总计0~172分,≥114分,评定为自护能力高;57~113分,评定为自护能力一般;≤56分,评定为自护能力低。
1.4统计学方法
运用SPSS 23.0软件进行统计分析,计量资料以(x±s)表示,行t检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者止血效果的比较
干预后,观察组患者的止血效果显著优于对照组(P<0.05),详见表1。
表1 干预后两组患者的止血效果的比较(x±s)
组别 | n | 产后2h出血量(mL) | 产后24h出血量(mL) | 红细胞计数(×1012/L) | 血红蛋白(g/L) |
对照组 | 45 | 251.57±20.59 | 564.73±32.63 | 2.16±0.36 | 73.26±3.74 |
观察组 | 45 | 180.43±14.72 | 511.25±21.27 | 3.32±0.58 | 90.57±6.42 |
t | 7.421 | 6.223 | 5.816 | 9.553 | |
p | 0.000 | 0.001 | 0.002 | 0.000 |
2.2两组患者焦虑情绪评分的比较
干预后,观察组的焦虑情绪评分显著低于对照组(P<0.05),见表2。
表2 干预后两组患者焦虑情绪评分的比较(分,x±s)
组别 | n | S-AI评分 | T-AI评分 | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
对照组 | 45 | 58.61±3.29 | 42.61±4.42 | 57.91±2.98 | 42.66±2.43 |
观察组 | 45 | 58.70±3.34 | 30.11±2.65 | 57.88±2.89 | 31.52±1.70 |
t | 12.427 | 7.731 | 10.883 | 6.894 | |
p | 0.682 | 0.000 | 0.737 | 0.000 |
2.3两组患者自护能力评分的比较
干预后,观察组的自护能力评分显著高于对照组(P<0.05),见表3。
表3 干预后两组患者自护能力评分的比较(分,x±s)
组别 | n | 干预前 | 干预后 |
对照组 | 45 | 80.61±9.07 | 118.45±11.33 |
观察组 | 45 | 80.70±8.95 | 156.10±9.67 |
t | 11.513 | 7.731 | |
p | 0.773 | 0.000 |
3讨论
产后出血最常见的原因是子宫不稳。导致子宫不稳的因素包含全身性因素,如不协调的子宫收缩或过度焦虑、紧张的心理;分娩时间过长、系统衰竭或产程过快等也会引起子宫收缩导致子宫不稳。子宫肌纤维营养不良、胎盘不稳、软产道裂伤、凝血功能出现障碍等也是造成产后出血的原因。IBM模型护理通过信息、动机、技巧干预等手段,帮助患者树立康复观念,提升自护能力,促进身体康复[5]。本研究结果显示,观察组各项指标均有显著优于对照组。
综上所述,对产后出血初产妇实施基于IBM模型的护理干预,止血效果得到显著提升,有利于舒缓患者焦虑情绪,增强其自我护理能力,值得临床推广应用。
参考文献
[1]李蒙.阴道分娩产后出血应用预见性护理干预的效果观察[J].山西医药杂志,2019,48(21):122-123.
[2]卢丽君.围产期综合护理干预对预防产妇产时及产后出血的效果[J].实用心脑肺血管病杂志,2020,28(S1):130-132.
[3]王萍,马玉,杨越,等.基于信息-动机-行为技巧模型的延续性护理对脑卒中患者认知功能障碍的影响[J].中国医药导报,2020,17(23):163-166.
[4]中华医学会妇产科学分会产科学组.产后出血预防与处理指南(2014)[J].中华妇产科杂志,2014,49(9):641-646.
[5]吴叶,瞿春英.信息-动机-行为技巧模型在精神分裂症患者父母健康教育中的应用[J].护理学杂志,2019,34(6):92-94.