全程优质护理应用于宫颈癌患者护理中的临床效果

全程优质护理应用于宫颈癌患者护理中的临床效果

李晓清

重庆大学附属肿瘤医院  400030 

摘要：目的：探讨于宫颈癌患者护理中运用全程优质护理的临床效果分析。方法：选择我院2021年1月-2021年12月收治的宫颈癌患者68例，按照随机抽签的模式进行分组，对照组（n=34）患者接受常规护理，研究组（n=34）患者则开展全程优质护理，比较两组患者护理前后的心理情绪、癌因性疲乏变化，以及评估其预后生活质量。结果：研究组患者护理后SAS、SDS、癌因性疲乏评分各为（35.14±3.37）、（35.68±3.44）、（5.01±0.63）分，均较对照组评分更低（P＜0.05）；且研究组患者护理后躯体功能、心理健康、物质生活以及社会功能等生活质量评分各为（85.15±8.49）、（79.62±7.89）、（84.48±8.55）、（79.84±7.96）分，均较对照组评分更高（P＜0.05）。结论：于宫颈癌患者护理中运用全程优质护理的临床效果更加理想，能够有效的缓解患者心理不良情绪，并减轻其癌因性疲乏程度，进而有利于其预后生活质量的提升，值得推广。

关键词：宫颈癌；全程优质护理；不良情绪；癌因性疲乏；生活质量

宫颈癌是常见的妇科恶性肿瘤，高发年龄在50-55岁，近几年有年轻化趋势，宫颈癌和癌前病变需早发现、早治疗[1]。临床对于宫颈癌的治疗主要以手术、放化疗等方式结合进行，但是由于治疗中由于疼痛、担心预后、各种并发症等原因，造成患者心理不良情绪以及癌因性疲乏程度的加重，进而影响患者的治疗效果，降低其预后生活质量[2]。因此，便需要在患者的治疗过程中进行全面科学有效的护理干预，缓解不良情绪，减轻癌因性疲乏程度，进而帮助患者积极改善预后情况[3]。基于此，本次研究选择我院2021年1月-2021年12月收治的宫颈癌患者68例为对象，就探讨对其采取全程优质护理的效果进行分析，详情有下。

1. 资料与方法

1.1临床资料

选择我院2021年1月-2021年12月收治的宫颈癌患者68例为研究对象。并按照随机抽签的模式均分为对照组与研究组。其中对照组女性患者年龄36-63（49.77±4.48）岁。研究组女性患者年龄则为35-63（49.58±4.34）岁。两组女性患者一般临床资料对比，差异无统计意义，P＞0.05。

1.2方法

对照组常规护理，包含有指导患者各项检查、病情监测、心理和药物指导、饮食和运动教育等。研究组则开展全程优质护理，内容有下：（1）化疗前优质护理，积极主动的与患者沟通交流，鼓励患者自诉其身体不适感以及内心的真实感受，同时耐心并引导性的解答患者各种疑问，及时的掌握患者内心状态，在帮助患者解决各种个问题的同时拉近护患之间的关系，增强其后续的配合度。此外，还需为患者详细的讲解宫颈癌的有关知识、化疗的必要性、注意事项、化疗后可能出现的各种反应等，帮助患者提前做好心理准备，减轻其内心的负担。（2）化疗中优质护理，化疗期间仔细的观察患者各项生命体征，并叮嘱患者多饮水，保证每天机体所需营养的摄入，采取对应措施预防患者不良反应。（3）化疗后优质护理，化疗后及时给予患者心理疏导，帮助患者维持良好的心态，保持其后续治疗的信心。同时根据患者实际病情为其制定个体化的膳食方案以及运动训练计划等，做好出院前的指导工作，为患者规避日常生活中的危险源，并做好患者出院随访等工作。

1.3观察指标

比较两组患者护理前后的心理情绪、癌因性疲乏变化，以及评估其预后生活质量。

1.4统计学方法

采用SPSS21.0处理数据，计量与计数资料分别采用（x±s）与[n（%）]表示，分别采用t与卡方值进行检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2. 结果

2.1 比较两组患者护理前后的心理情绪

护理前两组患者SAS、SDS、癌因性疲乏评分比较差异不具统计意义（P＞0.05）；研究组患者护理后SAS、SDS、癌因性疲乏评分均较对照组评分更低（P＜0.05），见表1。

表1 比较两组患者护理前后的心理情绪 （x±s，分）

2.2  比较两组预后生活质量

研究组患者护理后躯体功能、心理健康、物质生活以及社会功能等生活质量评分均较对照组评分更高（P＜0.05），见表2。

表2 比较两组预后生活质量 （x±s，分）

3. 讨论

近年来随着社会压力的不断加大，以及生活方式等改变，导致宫颈癌的患病率居高不下，且患病有年轻化趋势，严重威胁现代女性的身心健康[4]。对于宫颈癌的治疗，临床实践表明，科学有效的护理干预，可有效的提升临床治疗效果。但是以往在对宫颈癌患者的临床护理中，一般注重患者的身体各方面需求，对其心理方面的需求往往不够重视，导致患者心理问题不能够得到及时有效的解决，造成心理负面情绪以及癌因性疲乏程度的不见加剧，影响预后[5]。而全程优质护理则是将全程护理和优质护理进行有效的结合起来，既能够将优质护理进行完美体现，又能够保证患者在整个治疗过程中得到系统有序、针对有效的护理干预，进而最大限度的满足患者身心双重的临床所需，确保治疗效果，达到改善预后的目的[6]。本次研究结果显示，研究组患者护理后SAS、SDS、癌因性疲乏评分均较对照组评分更低（P＜0.05）；且研究组患者护理后躯体功能、心理健康、物质生活以及社会功能等生活质量评分均较对照组评分更高（P＜0.05）。

综上所述，于宫颈癌患者护理中运用全程优质护理的临床效果更加理想，能够有效的缓解患者心理不良情绪，并减轻其癌因性疲乏程度，进而有利于其预后生活质量的提升，值得推广。

参考文献：

[1]杨秀新.全程优质护理应用于宫颈癌患者护理中的临床效果[J].中国医药指南,2021,19(10):186-187+190.

[2]朱爱华.全程优质护理应用于宫颈癌患者护理中的临床效果分析[J].实用妇科内分泌电子杂志,2020,7(36):86+101.

[3]林鲜艳.全程优质护理应用于宫颈癌患者护理中的临床效果[J].中国社区医师,2020,36(18):159+161.

[4]祁杨.全程优质护理应用于宫颈癌患者护理中的临床效果[J].医学食疗与健康,2020,18(11):126+129.

[5]徐敏.全程优质护理应用于宫颈癌患者护理中的临床护理效果观察及护理满意度分析[J].实用妇科内分泌电子杂志,2019,6(23):180-181.

[6]朱后妹.优质护理应用于宫颈癌患者护理中的临床价值分析[J].中国现代药物应用,2019,13(18):183-184.