重庆市丰都县中医院 重庆 408200
【摘要】目的:探究加速康复外科理念在腹腔镜胃癌根治术中的应用效果。方法:以2019.1-2022.1在我院治疗的60例接受腹腔镜胃癌根治术的病患为研究对象,对照组采用传统围手术期理念,观察组结合加速康复外科理念,对两组病患应激指标、疼痛程度、营养指标以及并发症的发生情况进行比较,进而对临床效果进行综合评价。结果:观察组病患并发症发生率、应激指标、VAS评分明显低于对照组,营养指标明显高于对照组,P < 0.05。结论:在腹腔镜胃癌根治术中结合应用加速康复外科理念,效果较好。
【关键词】加速康复外科理念;腹腔镜;胃癌根治术
胃癌在临床上是一种比较多见的肿瘤,对病患的生命安全产生严重威胁,治疗手段主要集中在手术切除上面[1]。二十世纪九十年代初,胃癌根治术中开始引入腹腔镜,经过数十年的研究和发展,其在临床上的效果及可行性得到众多临床专家的认可,并被逐渐的推广使用。当下的治疗效果令人满意,然而长久考虑,手术多少都会对人体造成创伤,科学有效的康复理念对于病患的预后具有重要影响,传统的理念由于其本身的一些缺陷,临床上寻找一种更为有效安全的理念很有必要。加速康复理念本身的内涵与特征,使其可以促进病患的恢复进程,减少术后并发症的发生,对病患的营养成分影响也比较小,加快恢复[2,3]。这项研究选择了接受腹腔镜胃癌根治术的患者,观察加速康复理念对病患恢复的影响,期望给胃癌病患的治疗及后期护理提供指导。具体内容如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
表1 一般资料比较
组别 | n | 性别 | 平均年龄 | TNM分期 | |||||
男 | 女 | Ⅰb | Ⅱa | Ⅱb | Ⅲa | Ⅲb | |||
观察组 | 30 | 15 | 15 | 60.53±2.43 | 3 | 6 | 6 | 8 | 7 |
对照组 | 30 | 13 | 17 | 61.03±2.53 | 2 | 6 | 6 | 9 | 7 |
t/² | 0.031 | 1.140 | 0.217 | ||||||
P | 0.860 | 0.256 | 0.975 |
1.2 治疗方法
所有患者均行腹腔镜胃癌根治术,当麻醉效果发挥之后,让病患保持仰卧的状态,两条腿分开,找到肚脐所在具体位置,固定弓形切口,制作插管,制作气腹,放置腹腔镜,探查腹腔情况,明确病灶所在的具体位置,接着在病患右边锁骨做四个切口,进行淋巴结闪烁显像,接着对消化系统进行重构,将腹部的引流管放置进去,最后,将切口进行缝合处理。
1.2.1 对照组
对照组的病患应用传统的康复理念:手术进行之前前一天晚上开始需要禁止进食,保持肠道通畅,进行手术的当天需要进行鼻胃管的放置,对病患进行全身麻醉,持续输液,手术进行的全过程要做好保暖工作,并使室内的温度一直保持在25℃左右。手术结束之后,留置引流管,通过静脉泵为病患注入镇痛药,手术之后的输液量保持在2.5-3.0L左右,肛门排气之后才可以进食,病患至少需要卧床休养一天,手术之后的两天可以尝试起床、食用流质的食物,一直持续到正常饮食之后病患才可以出院,并最好后续的家庭护理和自我护理。
1.2.2 观察组
观察组的病患应用加速康复理念:术前一天可以饮食,术前2h口服碳水化合物。手术之前硬膜外麻醉和全身麻醉,术中第一小时输液量为20 mL/kg,之后输液量为6 mL/(kg·h)。确保病患的体温保持在37℃左右,控制静脉输液的总量在1.5L以下,手术结束之后,如果病患没有明显的身体不适的情况,则可以进行适当的运动并少量饮水,结束一天后,将导尿管拔除,病患下床进行活动,两天之后,停止硬膜外麻醉,服用口服镇痛剂,将静脉输液量减少,并逐渐使病患恢复正常饮食,三到四天之后停止输液,五天之后,可以综合评价病患是否可以出院。
1.4 观察指标及判定标准
①并发症发生率;②术前1 d和术后5 d的营养指标,包括血清白蛋白(albumin,ALB)、前白蛋白(prealbumin,PA);③术前1 d和术后5 d的应激指标,即C反应蛋白(C-reactive protein,CRP);④疼痛程度评分。
1.5 统计学方法
使用SPSS26.0软件对数据进行处理,计数资料以[n(%)]表示,组间比较进行²检验;计量资料以(x±s)表示,组间比较进行t检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者并发症发生率比较 观察组患者并发症发生率较对照组低,P<0.05。见表2。
表2 两组并发症发生率比较
组别 | n | 肠梗阻 | 胃潴留 | 吻合口瘘 | 合计 |
观察组 | 30 | 1(3.33) | 0(0.00) | 0(0.00) | 1(3.33) |
对照组 | 30 | 2(6.67) | 2(6.67) | 2(6.67) | 6(20.00) |
² | 10.184 | ||||
P | 0.000 |
2.2 两组患者营养指标比较 术前1 d,两组患者术前ALB、PA水平比较差异无统计学意义,P>0.05;术后5 d,均较术前1 d降低,且观察组较对照组更高,P<0.05。见表3。
表3 两组营养指标比较
组别 | n | ALB(g/L) | |||
术前1d | 术后5d | t | P | ||
观察组 | 30 | 41.62±2.78 | 37.64±1.78 | 9.645 | 0.000 |
对照组 | 30 | 41.53±3.02 | 32.64±2.12 | 19.275 | 0.000 |
t | 0.175 | 11.411 | |||
P | 0.861 | 0.000 | |||
组别 | n | PA(mg/L) | |||
术前1d | 术后5d | t | P | ||
观察组 | 30 | 270.53±11.78 | 243.26±10.54 | 13.802 | 0.000 |
对照组 | 30 | 271.24±11.47 | 215.93±9.98 | 29.103 | 0.000 |
t | 0.345 | 15.063 | |||
P | 0.730 | 0.000 |
2.3 两组患者应激指标比较 术前1 d,两组CRP差异不明显,P>0.05;术后5 d,两组CRP水平均较术前1 d升高,且观察组较对照组更低,P<0.05。见表4。
表4 两组CRP水平比较(mg/L)
组别 | n | 术前1d | 术后5d | t | P |
观察组 | 30 | 4.23±2.14 | 33.47±4.89 | 43.824 | 0.000 |
对照组 | 30 | 4.21±2.34 | 42.84±5.23 | 53.937 | 0.000 |
t | 0.050 | 10.469 | |||
P | 0.960 | 0.000 |
2.4 两组术后疼痛程度比较 两组术后1 d VAS评分比较,差异不明显,P>0.05;术后5 d VAS评分均较术后1 d降低,且观察组较对照组更低,P<0.05。见表5。
表5 两组VAS评分比较
组别 | n | 术后1d | 术后5d | t | P |
观察组 | 30 | 6.31±1.02 | 2.90±0.78 | 21.245 | 0.000 |
对照组 | 30 | 6.23±1.12 | 4.79±0.87 | 8.123 | 0.000 |
t | 0.422 | 12.940 | |||
P | 0.673 | 0.000 |
3 结论
快速康复已成功应用于各个医学领域。然而,快速康复概念在胃癌患者中的作用仍存在争议,需要精心设计的临床试验来提供更有力的证据。现代手术概念包括损伤控制、减轻压力、缓解疼痛和改善患者康复[4]。这项研究表明,病患进行胃癌根治术时结合快速康复理念,可以减轻术后应激,使恢复进程缩短,并发症的发生减少,对手术结果进行了明显改善,值得广泛推广。
参考文献
[1]林建安,杜佳斌,钟文进,等.加速康复外科理念在腹腔镜下胃癌根治术中的应用[J].中国现代医生,2021,59(33):66-69.
[2]徐铭.加速康复外科理念在腹腔镜胃癌根治术患者中的临床应用效果[J].中国医药指南,2020,18(25):13-15.
[3]夏越超.加速康复外科理念在腹腔镜胃癌根治术中的临床应用效果[J].中国医药指南,2020,18(13):168-169.
[4]张凯光,周小海,郝建朋,等.加速康复外科模式在腹腔镜胃癌根治术中的应用[J].中国临床新医学,2019,12(11):1155-1158.