耳鼻喉手术治疗应用系统化护理干预对术后疼痛缓解作用分析

(整期优先)网络出版时间:2022-10-10
/ 2

耳鼻喉手术治疗应用系统化护理干预对术后疼痛缓解作用分析

魏琪琪

 四川省人民医院  耳鼻喉科护理单元 610000

[摘要]目的:探究系统化护理干预对接受耳鼻喉手术治疗的患者在缓解术后疼痛方面具有怎样的作用。方法:选择2020年2月—2022年2月于我院接受耳鼻喉手术的患者共100例,根据患者手术时间不同,将其分为对照组和研究组两组,各组分别为50例患者,其中采用系统化护理研究组,而对对照组进行常规护理,采用术后不同时间段疼痛评分对患者进行评分,并评价患者术后生活质量。结果:对比患者术后不同时间段疼痛评分结果: 术后1天、术后2天、术后3天对照组的VAS评分,数值均高于研究组,P<0.05,差异具有统计学意义。对比患者睡眠质量评价结果: 研究组术后1天、2天睡眠质量评价,数值均低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:对实施耳鼻喉手术治疗的患者,进行系统化护理干预,能够有效缓解患者术后疼痛,提高患者睡眠和休息的质量,促进患者康复。

[关键词]耳鼻喉手术;系统化护理;术后疼痛;缓解;作用

由于耳鼻咽喉解剖结构比较特殊,因此施行耳鼻喉手术的患者术后疼痛比较敏感,这极大影响了患者的预后,使患者生活质量下降。本文主要探究系统化护理干预对接受耳鼻喉手术治疗的患者在缓解术后疼痛方面具有怎样的作用。选择2020年2月—2022年2月于我院接受耳鼻喉手术的患者共100例,根据统计学分析方法整理相关数据资料,具体如下。

  1. 研究资料和方法

1.1研究资料

选择2020年2月—2022年2月于我院接受耳鼻喉手术的患者共100例,根据患者手术时间不同,将其分为对照组和研究组两组,各组分别为50例患者。对照组50例,年龄18岁~75岁,平均年龄为( 55.91 ±4.27 )岁;其中女性患者21例,男性患者29例。研究组50例,年龄18岁~75岁,平均年龄(55.03±4.15) 岁;其中女性患者26例,男性患者24例。比较两组基本信息,P>0.05,无明显差异。

1.2方法

对照组和实验组患者都已经接受过耳鼻喉手术治疗,采用系统化护理研究组,而对对照组进行常规护理,采用术后不同时间段疼痛评分对患者进行评分,并评价患者术后生活质量。其中,系统化护理的具体内容主要包括:①患者入院前:通过收集患者基本资料和一般情况,综合评估患者疾病情况,为患者制定针对性的手术实施方案,并制定系统化的术后疼痛干预护理模式。②患者手术前:为患者讲解手术目的和操作方法,给患者做好心理疏导,让患者放松心情,不要过于害怕和紧张。可以对患者进行暗示,为患者描述术后美好生活,鼓励患者积极面对疾病,勇敢接受手术。③患者手术中:告诉患者尽量配合医生进行手术,手术时注意各项护理工作要落实到位。④患者手术后:患者做好功能锻炼,以促进恢复。术后患者可能会出现疼痛加重的情况,这主要是由于手术本身就是创伤性手术,其次加上麻醉药物药性逐渐消退,所以患者会感到疼痛,这属于正常现象,医生要告诉患者,并进行安抚,通过量表对患者疼痛进行评估,对症处理,或者给予转移注意力、心理暗示等方法辅助治疗。

1.3观察指标

睡眠质量比较(SQI评分)、术后不同时间段疼痛评分,视觉模拟法VAS

1.5统计学工具

采用统计学 SPSS21.0软件处理数据和资料。

  1. 结果

2.1 对比患者术后不同时间段疼痛评分结果: 术后1天、术后2天、术后3天对照组的VAS评分,数值均高于研究组,P<0.05,差异具有统计学意义。具体结果见表1:

表1 术后不同时间段疼痛评分

组别

例数

术后1天

术后2天

术后三天

对照组

50

3.24±0.14

2.72±0.55

2.41±0.36

研究组

50

2.17±0.37

1.25±0.75

1.27±0.91

t值

2.574

3.847

3.323

p值

p<0.05

p<0.05

p<0.05

2.2 对比患者睡眠质量评价结果: 研究组术后1天、2天睡眠质量评价,数值均低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。具体结果见表2:

表2 睡眠质量评价

组别

例数

术后1天

术后2天

对照组

50

9.36±0.74

7.58±0.82

研究组

50

8.24±0.45

4.68±0.17

t值

3.253

4.827

p值

p<0.05

p<0.05

  1. 讨论

临床手术作为目前临床上治疗疾病的方法之一,发挥了至关重要的作用治愈了许多疾病。不过,许多患者术后都会出现疼痛的情况,严重影响了患者的预后。耳鼻喉手术主要是微创手术,切口较小,但是耳鼻喉的生理解剖结构非常特殊,其神经分布非常丰富,因此,术后患者容易疼痛敏感。常规护理方法多是一种被动被动护理模式,对于患者疾病预后作用有效,因此提出了系统化护理干预模式,它与传统的护理模式有所区别,其更具科学性和合理性,以患者为中心,综合评估患者各方面情况,为患者制定系统化的干预计划,极大提高了患者预后和满意度。本次研究结果提示,患者术后不同时间段疼痛评分数值均高于研究组,睡眠质量评价数值均低于对照组,且差异均具有统计学意义(p<0.05),这表明对实施耳鼻喉手术治疗的患者,进行系统化护理干预,能够有效缓解患者术后疼痛,提高患者睡眠和休息的质量,促进患者康复。

[参考文献]

[1]段浏华.系统化护理干预对喉癌术后鼻饲患者营养状况及心理状态的影响[J].中国当代医药,2020,27(22):188-190.

[2]蒋春燕.探究系统化护理干预对慢性支气管哮喘患者的影响[J].人人健康,2020(13):186.

[3]王永燕.系统化护理干预对慢性支气管哮喘患者的影响[J].心理月刊,2020,15(04):130.DOI:10.19738/j.cnki.psy.2020.04.105.

[4]吴伟儿,陈海莲,朱蓓蓓,余哲文.经导管行二尖瓣修复术患者的围手术期护理[J].中华护理杂志,2020,55(02):278-281.

[5]赵春莲,施海英.系统化护理干预在耳鼻喉疾病患者术后疼痛中的应用[J].齐鲁护理杂志,2019,25(02):41-43.

[6]周天羽,李军,赖颢,孙勇新,朱铠,顾佳伟,王毓琳,刘鼎乾,丁文军,洪涛,王春生.二尖瓣修复术治疗退行性二尖瓣关闭不全的围手术期及远期疗效分析[J].中华胸心血管外科杂志,2018,34(06):335-338+343.