血常规检验在贫血患者临床鉴别诊断中的价值

(整期优先)网络出版时间:2022-10-10
/ 2

血常规检验在贫血患者临床鉴别诊断中的价值

王飞 

昆山经济技术开发区蓬朗社区卫生服务中心  江苏 昆山215300

【摘要】目的 探究血常规检验在贫血患者临床鉴别诊断中的价值。方法 从我院抽取2021年3月-2022年3月124例治疗贫血的患者,随机分为研究组(62例)和对照组(62例),对照组为巨幼细胞贫血患者,研究组为缺铁性贫血患者,观察指标对比两组血常规指标变化和两组诊断准确率。结果 研究组的血常规指标中红细胞低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),研究组血常规检查准确率为98.38%,对照组血常规检查准确率为96.76%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在临床中贫血患者应用血常规检验,更好的鉴别贫血类型,增加检查准确度,在临床中具有显著价值,适用推广。

【关键词】血常规检验;贫血患者;临床鉴别;价值

贫血是指血液中的氧气含量低,氧气供应不足,出现头晕耳鸣、乏力、困倦等症状,症状轻重取决于贫血程度和人体代偿能力,贫血类型较多,发现贫血需对症治疗,才能有效纠正贫血,血常规检测可以较为快速的分辨贫血类型,此次研究选取我院2021年3月-2022年3月124例贫血的患者,旨在讨论血常规检验在贫血患者临床鉴别诊断中的价值,先详细报道此次研究过程:

1资料与方法

1.1一般资料

选取我院2021年3月-2022年3月124例治疗贫血患者的患者,将患者随机分成研究组(62例)和对照组(62例)进行对比实验,研究组中男30例,女32例,年龄21-57岁,平均年龄为(39.25±8.16)岁,贫血时间1-2年,对照组中男31例,女31例,年龄22-58岁,平均年龄为(39.59±8.51)岁,贫血时间1-3年。此次研究已上报至医院伦理委员会,并批准同意。纳入规则:(1)患者符合贫血临床标准;(2)患者及家属知情同意并签订协议书;(3)患者无精神病史。排除规则:(1)合并其他脏器疾病;(2)配合度较差的患者;(3)月经、妊娠期女性。两组患者的资料经统计学分析后无显著差异,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2方法

对照组与研究组采取血常规检查:选用静脉穿刺采血,叮嘱患者检查前不要进食,不可饮酒,采血时患者露出手臂抽血位置上方扎止血带,患者握拳使静脉充盈显露,医生对患者采取皮肤进行消毒,抽取2ml左右血量,抽血后患者松拳,解开止血带,棉签,棉球按压止血点,患者出现晕针情况立即平卧,补充少量葡萄糖。

1.3观察指标

观察指标为对比两组患者的血常规指标及两组患者的检查准确率。

1.3.1血常规指标包括红细胞平均体积(MCV)、血红蛋白(Hb)、红细胞体积分布宽度(RDW)、红细胞平均血红蛋白含量(MCH)

1.3.2准确率=准确例数/总例数×100%

1.4统计学分析

本研究采用SPSS21.0统计学软件进行分析数据。计数资料采用百分比(%)表示,结果采取x2检验处理数据。计量资料用(x±s)表示,结果采用t检验处理数据,P<0.05表示差异具有统计学意义。

2结果

2.1对比两组血常规指标

研究组MCV、Hb、RDW、MCH低于对照组,研究组与对照组血常规指标差异显著,差异具有统计学意义(P<0.05)。详情见表1。

表1对比两组血常规指标(x±s)

组别

n

MCV(fL)

Hb(g/l)

RDW(%)

MCH(pg)

研究组

62

74.26±4.26

74.14±8.26

17.31±1.36

25.14±1.55

对照组

62

91.21±3.21

95.26±10.32

21.31±0.51

33.15±1.25

t

19.554

20.269

6.392

18.241

P

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

2.2对比两组检验的诊断准确率

研究组与对照组实行血常规检测准确率分别为98.38%和96.76%,差异无统计学意义(P>0.05)。详情见表2。

表2对比两组检验的诊断准确率[n(%)]

组别

n

误诊

漏诊

准确率

研究组

62

1(1.62)

0(0)

61(98.38)

对照组

62

1(1.62)

1(1.62)

60(96.76)

x2

0.938

P

>0.05

3讨论

贫血是临床血液病中的常见症状,临床中女性较男性多见,缺铁性贫血较多占贫血类型的50%,贫血的病因和发病原理较为复杂,涉及多种系统疾病,长期饮茶、长期慢性出血、妊娠期女性患贫血的概率更高,长期贫血可能导致肾衰竭、消化功能减退等并发症,贫血可以通过药物、造血干细胞移植等方法治疗,血常规检查具有操作简单,用时短的优点,根据此次研究结果可以发现,贫血患者应用血常规检验临床鉴别诊断效果好,研究组MCV、Hb、RDW、MCH水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)研究组与对照组实行血常规检测准确率分别为98.38%和96.76%,差异无统计学意义(P>0.05)。说明贫血患者实行血常规检验有利于临床鉴别诊断,更好地对症治疗贫血。

综上所述在临床中应用血常规检验对贫血患者有积极作用,鉴别效果显著,提高诊断率,使患者早日恢复健康,临床价值显著,适合广泛推广。

参考文献

[1]刘春艳.血液检验红细胞参数鉴别诊断地中海贫血与缺铁性贫血的价值分析[J].婚育与健康,2022,28(12):124-125.

[2]刘竹林,刘洋.贫血鉴别诊断中血常规检验的临床应用价值探讨[J].保健文汇,2022,23(8):134-135.

[3]赵淑华.贫血患者临床诊断中血常规检验具备的作用[J].中国标准化,2021(14):127-129.DOI:10.3969/j.issn.1002-5944.2021.14.036.

[4]张艳.缺铁性贫血患者的血常规检验价值和检出率观察[J].继续医学教育,2021,35(9):139-140.DOI:10.3969/j.issn.1004-6763.2021.09.074.