满城第二中医医院 内科 河北 保定 071000
摘要:目的:研究分析脑血栓患者治疗过程中中西医结合内科治疗的作用。方法:本次实验跨越2021年3月至2022年7月这一时间段,研究人员对60例脑血栓患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据,研究人员在本次实验中分别采用西医药物治疗、中西医结合内科治疗来完成对照组及实验组所选患者治疗任务,记录和比较分析对照组及实验组所选患者治疗前后神经功能缺损评分、治疗总有效率。结果:对照组及实验组所选患者治疗前神经功能缺损评分之间的差异较为微小,(p>0.05),在治疗后,两组患者神经功能缺损评分均出现了较为明显的下降,且组间对应数据之间存在着不容忽视的差距,(p<0.05);对照组及实验组所选患者中治疗效果优异、治疗效果一般的人数分别为23人及27人,占比分别为76.67%及90.00%,组间患者治疗总有效率相关数据之间的差异是不容忽视的,(p<0.05)。结论:在脑血栓患者治疗过程中中西医结合内科治疗的应用价值较高。
关键词:脑血栓;西医治疗;中西医结合;内科治疗
前言:脑血栓具有较高的致残率、致死率及复发率,患者会表现出意识模糊、口角歪斜、偏瘫等症状,正常生活及工作会受到不同程度的影响。目前,临床上多是采用西医手段对脑血栓患者进行治疗,但是这种方式并不能从根本上解决脑血栓,患者比较容易出现复发,对患者的生命安全带来了极大的威胁。笔者在本文中探究分析了脑血栓患者治疗过程中中西医结合内科治疗的作用,并对比了西医药物治疗、中西医结合内科治疗的表现,以期能够帮助医护人员优化调整脑血栓治疗方案。详细内容报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次实验将2021年3月至2022年7月期间本院就诊的60例脑血栓患者作为实验对象。研究人员完全了解本次实验的目的、步骤、风险,并在本院伦理委员会的监督和指导下进行研究。纳入标准:研究对象均为脑血栓患者;充分知情原则与自愿参与原则。排除标准:临床资料不全、丧失自主意识、精神异常、智力低下、脏器功能异常、患有血液疾病的患者不得参与本次实验;本次实验开展过程中退出的患者相关数据不纳入到实验结果之中。两组脑血栓患者基础信息具有可比性,组间数据之间差异不明显,(p>0.05)[1]。两组脑血栓患者基础信息见表1。
表 1 两组脑血栓患者基础信息
组别 | 人数(n) | 年龄区间(岁) | 年龄均值(岁) | 男女人数(例) |
对照组 | 30 | 52-79 | 66.3±4.7 | 18/12 |
实验组 | 30 | 54-82 | 66.5±4.6 | 19/11 |
t值 | - | 0.005 | 0.004 | 0.004 |
P值 | - | p>0.05 | p>0.05 | p>0.05 |
1.2方法
在西医药物治疗过程中,医护人员应借助蝮蛇抗拴酶、甘露醇等药物对患者进行治疗,剂量分别为2毫升及125毫升,并配合抗凝血、溶栓、营养神经等治疗手段。在中西医结合内科治疗的过程中,医护人员应以西医药物治疗为基础,要求患者服用中药汤剂。中药药方包括黄芩、芍药、丝瓜络、当归、川芎、地龙、远志、桃仁、天麻、红花、白芷,剂量分别为30克、15克、15克、15克、15克、15克、15克、15克、15克、15克、15克。患者应按照每天两次的频率服用中药汤剂,剂量为300毫升,时间为早晚各一次。在脑血栓患者治疗过程中,医护人员应依据患者的实际情况对药物进行加减。
1.3判断标准
记录和比较分析对照组及实验组所选患者治疗前后神经功能缺损评分、治疗总有效率。本次实验所选患者治疗效果分为效果优异(生活完全自理、血流指标明显好转)、效果一般(生活基本自理,血流指标有所好转)、效果不理想(生活不能自理,血流指标不理想,临床症状无显著变化或是加重)三种情况,治疗总有效率=(效果优异+效果一般)人数/组内总人数×100.00%。
1.4统计学处理
患者神经功能缺损评分、治疗总有效率相关数据均通过计算机软件SPSS23.0进行分析处理,本次实验涉及的计数资料患者治疗总有效率依靠百分比加以指代,本次实验涉及的计量资料患者神经功能缺损评分借助标准差(±)加以指代,对应数据的检验使用X2及t。组间相关数据比较分析差异是不容忽视的,则统计学意义显著,(P<0.05)[2]。
2.1两组患者治疗前神经功能缺损评分
对照组及实验组所选患者治疗前神经功能缺损评分之间的差异较为微小,(p>0.05),在治疗后,两组患者神经功能缺损评分均出现了较为明显的下降,且组间对应数据之间存在着不容忽视的差距,(p<0.05)。详细情况见表2。
表 2 两组患者治疗前神经功能缺损评分
组别 | 人数(n) | 治疗前(分) | 治疗后(分) |
对照组 | 30 | 31.1±4.2 | 21.2±2.9 |
实验组 | 30 | 30.9±4.1 | 14.8±2.1 |
t值 | - | 0.102 | 5.046 |
P值 | - | p>0.05 | p<0.05 |
2.2两组患者治疗效果
对照组所选30例患者中治疗效果优异、治疗效果一般的人数为23人,占比为76.67%,实验组对应人数为27人,占比为90.00%,组间患者治疗总有效率相关数据之间的差异是不容忽视的,(p<0.05)。详细情况见表3。
表 3 两组患者治疗效果
组别 | 人数(n) | 效果优异(n) | 效果一般(n) | 效果不理想(n) | 治疗总有效率(%) |
对照组 | 30 | 10 | 13 | 7 | 76.67 |
实验组 | 30 | 13 | 14 | 3 | 90.00 |
X2值 | - | - | - | - | 6.033 |
P值 | - | - | - | - | p<0.05 |
中医认为瘀血阻滞、气血不足是导致脑血栓的原因,强调通过散瘀化瘀、活血通络的方式对脑血栓患者进行治疗,以此改善患者身体的阴阳失调,从根本上治疗脑血栓。中西医结合内科治疗与西医药物治疗之间存在着明显的区别,其以西医治疗为基础,借助中药汤剂对患者实施治疗,借助当归、红花、桃仁等药物来实现活血化瘀、益气养血的目的,以此改善患者血流循环,帮助患者维持阴阳平衡,优化疾病治疗的效果,避免出现复发。共计60例脑血栓患者参与2020年6月至2022年6月期间的实验,目的是研究分析脑血栓患者治疗过程中中西医结合内科治疗的作用,以此帮助医护人员更好地对脑血栓患者进行治疗。分析本次实验,对照组及实验组患者治疗后神经功能缺损评分[(21.2±2.9)分/(14.8±2.1)分]、治疗总有效率(76.67%/90.00%)方面的数据有着不容忽视的差距,(p<0.05)。实验结果显示,在脑血栓患者治疗过程中中西医结合内科治疗的应用价值较高,应用效果优于西医药物治疗。
本次实验表明,中西医结合内科治疗在优化脑血栓治疗效果,改善患者神经功能方面有着较为优异的表现。
参考文献:
[1] 吕明丽. 早期综合康复治疗急性脑血栓脑梗患者的临床有效性分析[J]. 反射疗法与康复医学 2020年1卷15期, 106-108页, 2020.
[2] 路翠平. 浅谈脑血栓形成的临床诊断及内科治疗[J]. 家庭保健, 2020, 000(017):99.