老年急性心肌梗死患者予以综合护理干预对心理压力与并发症的缓解效果

(整期优先)网络出版时间:2022-10-10
/ 2

老年急性心肌梗死患者予以综合护理干预对心理压力与并发症的缓解效果

钱凯玥,田文明

中国人民解放军东部战区空军医院     江苏 南京 210002

【摘要】目的:讨论揭示针对老年期急性心肌梗死患者开展综合护理的临床效能。方法:2021年2月-2022年1月,将98例老年期急性心肌梗死患者随机等分为两组,每组各49例,参照组常规护理,研究组综合护理,测算对比两组的护理满意度、并发症发生率,以及接受护理干预前后的QOL-35评分指标。结果:研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。研究组的并发症发生率低于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的一般健康评分指标、独立生活评分指标、心理功能评分指标、社会功能评分指标,以及生活环境评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的一般健康评分指标、独立生活评分指标、心理功能评分指标、社会功能评分指标,以及生活环境评分指标均高于参照组(P<0.05)。结论:为老年期急性心肌梗死患者开展综合护理,效果良好,值得推广。

【关键词】老年期急性心肌梗死患者;常规护理;综合护理;临床效果;测算对比

    急性心肌梗死疾病属于临床常见疾病,患者通常在长期存在的心肌组织缺血问题条件下引致发生心肌组织局部坏死病变,属于典型的急危重症疾病,其同时具备发病率较高、致残率较高,以及死亡率较高等基本特点[1-3]。文章以我院部分老年期急性心肌梗死患者为调查对象,为其推进开展综合护理,测算报告如下:

1资料与方法

1.1一般资料

2021年2月-2022年1月,将98例老年期急性心肌梗死患者随机等分为两组,每组各49例。参照组男性30例,女性19例,年龄介于61-76岁,平均(66.52±5.13)岁,病程介于1-12h,平均(8.11±3.33)h。研究组男性31例,女性18例,年龄介于62-77岁,平均(66.51±5.12)岁,病程介于2-13h,平均(8.08±3.28)h。研究组与参照组在性别、年龄,以及病程等基础资料方面未见差异(P>0.05)。

1.2临床护理干预方法

参照组常规护理,研究组综合护理。

1.3临床观察指标

    测算对比两组的护理满意度、并发症发生率,以及接受护理干预前后的QOL-35评分指标(一般健康评分指标、独立生活评分指标、心理功能评分指标、社会功能评分指标,以及生活环境评分指标)。

1.4统计学方法

选择统计学软件包——SPSS27.0,计数资料卡方检验,计量资料t检验,P<0.05,组间有差异。

2结果

2.1两组的护理满意度比较

研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。详情参见表1:

表1  两组的护理满意度比较(n,%)

组别

患者例数

非常满意

满意

不满意

护理满意度

研究组

49

34(69.39)

14(28.57)

1(2.04)

48(97.96)

参照组

49

28(57.14)

10(20.40)

11(22.46)

38(77.54)

卡方

9.496

P值

<0.05

2.2两组的并发症发生率比较

研究组的并发症发生率低于参照组(P<0.05)。详情参见表2:

表2  两组的并发症发生率比较(n,%)

组别

患者例数

心力衰竭

心律失常

心源性休克

并发症发生率

研究组

49

2(4.08)

5(10.20)

3(6.12)

10(20.40)

参照组

49

4(8.16)

7(14.29)

6(12.24)

17(34.69)

卡方

2.505

P值

<0.05

2.3两组接受护理干预前后的QOL-35评分指标比较

护理前,研究组的一般健康评分指标、独立生活评分指标、心理功能评分指标、社会功能评分指标,以及生活环境评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的一般健康评分指标、独立生活评分指标、心理功能评分指标、社会功能评分指标,以及生活环境评分指标均高于参照组(P<0.05)。详情参见表3:

表3  两组接受护理干预前后的QOL-35评分指标比较(±s)

组别

患者例数

一般健康评分指标

独立生活评分指标

心理功能评分指标

社会功能评分指标

生活环境评分指标

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

研究组

49

46.19±5.19

69.79±6.29

44.79±3.79

70.49±5.19

46.69±5.09

67.49±6.39

47.09±4.19

65.09±5.79

45.59±4.79

69.59±6.39

参照组

49

47.49±4.79

64.09±5.69

45.19±4.09

62.29±5.79

46.39±4.89

59.49±5.79

48.29±4.69

66.19±5.39

46.39±4.69

64.79±6.19

t值

1.288

4.704

0.502

7.382

0.298

6.494

1.336

0.973

0.835

3.777

P值

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

3讨论

    在老年期急性心肌梗死患者接受治疗过程中,择取适当方法为其开展护理配合干预环节,能支持患者获取较好临床结局

[4-5]

    本次调查研究过程中获取的数据测算结果显示,指向老年期急性心肌梗死患者实施综合护理,能获取优质效果,值得引起关切和推广运用。

结语:

    在心血管内科临床中,指向老年期急性心肌梗死患者开展综合护理,对比为其开展常规护理,能改良患者的护理服务效果,优化患者的临床安全状态和生存体验质量,适宜普及。

【参考文献】

[1]刘晓阳,王丽萍,吴学勤,等.个性化护理对老年急性心肌梗死患者转运成功率、急救成功率和护理满意度的影响[J].贵州医药,2021,45(09):1512-1513.

[2]朱丽丽,刘玥,唐姗钐,等.中医综合护理联合心脏康复护理干预老年急性心肌梗死合并心力衰竭临床研究[J].新中医,2021,53(18):160-163.

[3]符岸秋,郭泽霞,王芳,等.家属参与的问题导向式健康教育在心血管内科老年急性心肌梗死患者中的应用[J].中国老年学杂志,2021,41(14):3107-3110.

[4]王艺璇,宋琼,颜琬华.衰弱评估在预测老年急性心肌梗死患者冠状动脉介入术后再发心肌梗死中的作用[J].护士进修杂志,2021,36(08):673-676.

[5]魏华,兀巍,刘瑾春,等.急诊经皮冠状动脉介入手术冠脉内应用硝普钠与替罗非班治疗老年急性心肌梗死效果及影响因素分析[J].中华灾害救援医学,2021,9(04):901-905.