护理干预对重症颅脑损伤患者的功能恢复的作用

护理干预对重症颅脑损伤患者的功能恢复的作用

党春燕

青海省人民医院        810007

摘要：目的：探究对重型颅脑损伤患者使用针对性护理措施，帮助其生活以及功能的恢复所取得的成效。方法：抽取重型颅脑损伤患者共80例，分为两组：实验A组和实验B组。实验A组使用常规护理，病例40例；实验B组使用针对性护理，病例40例。比较两组患者的恢复有效性，比较两组患者护理前后的认知功能评分以及满意度。结果：实验A组患者的总有效性低于实验B组患者的总有效性。实验A患者在护理后的认知功能评分低于实验B组。实验A组患者对护理人员满意度评分低于实验B组。结论：对重型颅脑损伤患者使用针对性护理措施，对患者的健康以及生活能力的恢复具有很大的帮助，也使患者容易接受，值得推崇。

关键词：重型颅脑损伤；功能恢复；护理干预

重型颅脑损伤是指颅脑损伤比较严重的情况，此类损伤比较危险，如果没有得到及时以及积极有效的治疗，极易出现生命危险[1]。即使通过有效的治疗也极易留下一系列后遗症，对患者的生活造成极大的影响。但是合适的护理模式能改善重型颅脑损伤患者的生活状态以及促进患者机体功能的恢复[2]。对重型颅脑损伤患者使用针对性护理措施，帮助其生活以及功能的恢复所取得的成效需进一步研究，现报告如下。

1. 资料和方法

1.1资料

随机筛选2021年期间在我院就医的重型颅脑损伤患者共80例，将其分为实验A组和实验B组，每组平均40例。其中实验A组患者男性16例，女性24例，年龄在23～77岁之间，平均年龄（44.28±3.47）岁，该组使用常规护理。实验B组患者男20例，女20例，年龄在25～72岁之间，平均年龄（45.58±4.2）岁，该组采用针对性护理。两组患者均由医生确诊为重型颅脑损伤，但排除患有严重的肾脏病症患者以及妊娠期女性患者。两组患者均意识清楚，能够清楚准确地表达自己的想法，且都自愿参加，知晓并同意本次实验的服务差异，已签署知情同意书。将实验A组和实验B组的基本资料作比较，P＞0.05。

1.2方法

实验A组实施常规护理。对患者进行基础护理，护理患者的日常生活等。

实验B组实施针对性护理。其主要内容如下：第一，功能康复护理。患者进行循序渐进的锻炼方式进行机体的运动。当患者的病情趋于稳定后，可引导患者进行简单的日常生活操作或是伸展四肢，活动关节等[3]。对于大脑各功能区域的恢复可制定相应的计划，包括让患者进行口腔训练，使得患者恢复语言功能；让患者练习简单的操作，使得患者恢复关节活动功能等[4]。第二，健康知识宣传。护理人员应宣传有关重型颅脑损伤的知识，使得患者能清楚了解自身疾病，修复患者的认知功能，包括重型颅脑损伤的治疗方式以及可能会出现的其他相关病症等。第三，心理护理。重型颅脑损伤具有高发病率、高致残率等，多数患者会不适应患病的状态，极易产生焦急、忧郁等不良情绪。而且老年患者的心理防线较低，由此产生不良的治疗情绪几率也更大，这会影响治疗情况以及生活质量。此时应向患者传输个别案例，并且用言语鼓励患者，使得患者能正确对待重型颅脑损伤，增强患者治疗的信心，使患者产生信任感[5]。

1.3观察指标

根据实验要求，第一，比较两组患者的恢复有效性，其中选项包括效果好、一般效果以及无效，计算出总有效率，其中效果好是指患者经过护理后，其功能情况取得最好的效果；一般效果是指患者经过护理后，其功能情况得到有效好转；无效是指患者经过护理后，其功能情况没有得到任何改变。第二，比较两组患者护理前后的认知功能评分。第三，同时也应用问卷的形式来调查患者对护理质量的满意情况,其选项主要有态度、专业度、细心度、病房管理、沟通。每个选项有对应的题目设置，每道题的得分数值为1到5分，得分越低，则满意度越低。调查问卷一共有100分值，其中态度共25分，专业度共20分，细心度共15分，病房管理共20分，沟通共20分。

1.4统计学方法

研究数据使用SPSS19.2软件处理，使用 t 值和X2值查验分析，P＜0.05差异具有统计学意义。

2. 结果

2.1比较两组患者的恢复有效性

根据实验数据可知，实验A组患者的总有效性为62.5%，实验B组患者的总有效性为90%，则实验A组患者的总有效性低于实验B组患者的总有效性，P＜0.05，实验数据如下表2-1所示：

表2-1比较两组患者的恢复有效性（%）

2.2比较两组患者护理前后的认知功能评分

根据实验数据可知，实验A患者在护理后的认知功能评分低于实验B组，P＜0.05，实验数据如下表2-2所示：

表2-2比较两组患者护理前后的认知功能评分

2.3两组患者对护理的满意度比较

统计满意度调查得分结果得出结论，实验A组患者对护理人员的态度、专业度、细心度、病房管理、沟通满意度评分低于实验B组，P＜0.05，实验数据如下表2-3所示：

表2-3两组患者对护理的满意度比较

3. 结论

重度颅脑损伤是一种极为危险的疾病，对人们的生命安全具有巨大的威胁性。而护理可作为疾病治疗的辅助作用，根据本次实验数据可知，合适的护理对患者的恢复起到良好的促进作用。

参考文献

[1]杜伟嫚.综合护理干预对重症颅脑损伤患者功能恢复效果研究[J].现代诊断与治疗,2019,30(17):3107-3109.

[2]高冬玲,于微.浅析护理干预对重症颅脑损伤患者功能恢复的影响[J].中国医药指南,2018,16(02):222-223.DOI:10.15912/j.cnki.gocm.2018.02.188.

[3]许永豪.护理干预对重症颅脑损伤患者功能恢复效果的影响分析[J].人人健康,2017(22):215+29.

[4]潘春柳.综合护理干预对重症颅脑损伤患者的功能恢复的影响分析[J].黑龙江医学,2016,40(04):366-367.

[5]佘会英,闫保良.早期康复护理干预对颅脑损伤患者神经功能障碍恢复的作用[J].河北医药,2015,37(16):2529-2531.