X线在压缩性骨折病人诊断中的应用价值分析

X线在压缩性骨折病人诊断中的应用价值分析

王刚

赤峰市松山区妇幼保健院 内蒙古赤峰024000

【摘要】目的 研究压缩性骨折患者在采用X线诊断后的应用价值。方法 样本抽取中，从2017年3月开始，2020年4月结束，共抽取30例相关患者参与到此次研究中，为患者提供X线诊断方案，对诊断结果进行分析，明确X线诊断价值。结果 在经过X线诊断以后，发现2例患者出现2个椎体骨折，1例患者出现序列连续性骨折，椎体后缘完整与相邻椎体后缘线连接单纯性压缩性骨折患者诊段出22例，总诊断率为86.66%。结论 从当前的临床诊断工作来看，压缩性骨折患者在采用X线诊断以后，患者的诊断准确率相对较高，可以降低患者的误诊与漏诊几率，尽快确定患者的病情，进而采取有效的应对措施，提升压缩性骨折患者的治疗效果，临床中有着较高的推广价值。

【关键词】X线   压缩性骨折  应用价值

压缩性骨折属于临床较为常见的一种骨折类型，比较常见于腰椎压缩性骨折，主要指的是椎体纵向高度被“压扁”为主要表现的一种脊柱骨折，对于任何年龄段人群都可以发生，以60岁以上年龄为高发群体，是导致老年人脊柱损伤的一个主要原因，临床中将压缩性骨折主要分成外伤性与自发性两种骨折类型，外伤性大多是遭受到过大的纵向压缩力或者是咬链折力等间接暴力而导致的压缩性骨折，而自发性大多是由于身体骨质疏松、退行性变或者肿瘤等病理性原因而导致的椎体自发性骨折。当突发骨折后，会给患者造成较大的伤害，从而给患者日常生活造成很大程度影响，所以为了确保患者身体状况的快速改善，临床中需要及时进行疾病诊断，并充分结合诊断结果开展相应的治疗，提高治疗效果[1-2]。X线诊断是当前临床中较为常用的一种影像学诊断方法，对压缩性骨折诊断有着重要帮助。基于此，本研究对我院2017年3月至2020年4月内收治的30例压缩性骨折患者实施X线诊断价值进行分析与总结。

1 一般资料与方法

1.1一般资料

    此次所选取的研究主体都来自我院2017年3月-2020年4月内收治的30例压缩性骨折患者，所选取研究对象都不存在严重精神疾病且自愿签署此次研究同意书，其中男性患者有19例，女性患者有11例，年龄区间分布在58-73岁范围内，平均年龄（65.19±1.48）岁。

1.2方法

    在开始诊断前，为了确保诊断质量，需要利用常规X线脊椎正位与侧位拍摄的方式开展临床诊断，并且在诊断过程中，若是患者损伤部位椎体方向变化存在相应的耐受性，应该利用北京万东500MA型数字化诊断仪器给予双斜位片进行诊断。

1.3统计学分析

    使用EXCLE将数据录入，并经SPSS21.0软件处理数据，使用卡方与Logistic回归分析检验数据，有统计学意义的标准是P＜0.05。

2 结果

    此次共30例压缩性骨折患者进行X线诊断，经诊断后，X线诊断发现2例患者出现2个椎体骨折，1例患者出现序列连续性骨折，椎体后缘完整与相邻椎体后缘线连接单纯性压缩性骨折患者诊段出22例，总诊断率为86.66%。

3 讨论

    压缩性骨折作为临床中十分常见的一种骨折类型，在所有压缩性骨折类型中，安全带骨折作为当中一个程度较为严重且稳定性低的骨折，会给患者产生强烈疼痛，还会给患者神经造成压迫，给患者的日常生活造成严重影响，因此临床中一定要及时采取相关骨折部位检查，以及时结合实际诊断结果采取相应的针对性治疗，为患者预后恢复提供合理保障[3]。本次研究中，对30例压缩性骨折患者基本资料进行收集，并分析X线临床诊断价值，结果如下：X线诊断出压缩性骨折患者26例，有4例患者误诊或者漏诊，诊断准确率86.66%。由此可见，X线诊断压缩性骨折有着较高的准确率，但仍然可能会出现误诊或者漏诊情况发生，所以应该及时借助CT诊断等，以减少误诊与漏诊情况发生，提高诊断准确率。

4、体会

近几年以来，人口老龄化现象不断加重，这也促使许多老年患者骨折病例也持续的变多，尤其是压缩性骨折，作为临床中极为常见的一种骨折类型。由于压缩性骨折发生部位相对较为特殊，所以给临床诊断增加的很大的难度，十分容易出现误诊或者漏诊等情况，尤其是对于一些发生重叠或者是细微骨折问题，漏诊几率会更大，从而给患者后期治疗方案的制定造成一定的困扰，不利于患者预后快速康复，因此合理有效诊断显得极为重要。随着影像学技术的快速进步发展，X线、CT与MRI等检查渐渐被应用于临床诊断之中，其中以X线检查应用较为广泛，经过X线诊断所获取到的影像信息能够为临床诊断治疗提供合理科学的依据。将X线影像学技术应用在疾病诊断之中，能够对患者脊柱连续性情况进行详细的观察，并且还可以观察到患者整个胸腰段和腰椎受损的具体情况，所以可以帮助医生发现更多的多椎体多骨折现象，还能够结合影像学中判断椎体高度、宽度与楔形等情况，以进行准确的骨压缩情况诊断，同时X线图像还能够将椎弓根间距与骨碎片等进行清晰全面展示，所以，通常来说，借助X线方法是能够对压缩性骨折进行明确诊断，并且科学测量椎体成角情况，仔细观察患者椎体滑脱与骨折具体严重程度，但该方法在患者椎体骨折稳定性的判断上存在一定不足，诊断准确率较低，对于部分细微或者是发生重叠的骨折难以做出准确的诊断

[4-6]。因此，在进行压缩性骨折临床诊断时，可以线利用X线检查开展常规的诊断，对患者脊柱具体骨折情况进行详细观察诊断，同时判断患者椎体形态序列，当在诊断过程中发现已经骨折或者是类似骨折与滑脱等情况，则需要重点关注该部位情况，必要时再借助CT扫描检查进行进一步的检查诊断，从而可以全面提高诊断准确率，防止一些漏诊或者误诊的情况出现，并为患者临床治疗方案提供更加全面合理的依据。

总的来说，X线在压缩性骨折患者诊断中的应用价值更加显著，具有较高的临床诊断准确，可以作为常规诊断方法进行推广应用。

参考文献：

[1]牛东梅.X线与CT在诊断老年骨质疏松性腰椎压缩性骨折中的价值比较[J]. 影像研究与医学应用,2020, 004(004):P.218-219.

[2]莫禹春.分析多序列MRI扫描在诊断腰椎压缩性骨折中的临床应用价值[J]. 医学食疗与健康,2019, 000(011):P.174-175.

[3]滕健竣,崔潇镱.X线与CT在诊断老年骨质疏松性腰椎压缩性r骨折中的价值比较[J].医药前沿,2018, 008(010):205.

[4]张陈斌,李伟民,张宏远.双排CT联合X线平片在腰椎压缩性骨折诊断中的应用分析闵华[J]. 大家健康(中旬版),2018, 012(001):30.

[5]杨德根,江伟文,何亚明.X线平片,CT及MRI在脊椎良恶性骨折中的诊断研究[J].黑龙江中医药,2019,048(006):75-76.

[6]黄佑科.不同诊断方法对椎体压缩性骨折的诊断敏感性分析[J].医学食疗与健康,2019,000(014):236.