柳州市妇幼保健院(广西科技大学附属妇产医院、儿童医院),广西柳州 545000
【摘要】 目的:研究健康教育路径在产科家庭一体化产房中的应用价值分析。从本院选择68例产妇进行人本护理,2021年1月至2021年12月作为本研究的时间范围,按照产妇生产顺序将其均分为对照组(常规护理,34例)与实验组(健康教育路径,34例),分析两组护理效果。结果:护理后,实验组的疼痛评分及焦虑抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(p<0.05);实验组的护理质量评分高于对照组,差异有统计学意义(p<0.05);结论:将健康教育路径理念应用到家庭化产房护理中,能够帮助产妇身体恢复,缓解紧张焦虑的心情,缓解产后疼痛及并发症发生,有效提高护理质量和生活质量,可以广泛推广。
【关键字】:健康教育路径;家庭一体化产房;护理质量
近年来,人们对医疗机构的服务质量及态度的要求也越来越高,产妇的精神、心理及新生儿的各个方面都会出现不同程度的变化,产妇的心理健康很容易受到影响,所以将健康教育路径应用到家庭化产房中,从产妇实际情况出发,制定适合的、科学的护理措施,帮助产妇恢复身体健康,缓解紧张焦虑的心理状态[1-2]。本文主要研究家庭一体化产房在产科护理中的应用效果,具体如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取本院68例产妇,按照生产顺序分组,组间分布为实验组(n=34)与对照组(n=34)。实验组年龄为22-45周岁,平均年龄(33.50±1.21)周岁;孕周37+4-40+2周,平均孕周(38.80±1.42)周。对照组年龄23-43周岁,平均年龄(33.00±1.45)周岁;孕周38+6-41+3周,平均孕周(39.90±1.62)周。两者一般资料无明显差异,差异无统计学意义(p>0.05)。
入选条件:①根据临床检查,孕周均≥37周,单胎;②排除有精神障碍的产妇;③排除有糖尿病、高血压、严重心、肝、肾等器质性疾病及妊娠期合并症的产妇;④排除存在遗传性疾病、肿瘤、冠状动脉粥样硬化性心脏病的患者;⑤患者在研究中不可中途退出,并签知情同意书。
1.2方法
对照组给予常规护理,护理人员告知患者常规护理知识,给患者及家属讲解出现风险事件的可能性,有利于缓解患者紧张心情。
实验组给予健康教育路径。(1)健康宣教:给产妇讲解关于产后恢复的相关知识及注意事项,增加产妇对产后恢复的了解,帮助产妇掌握相关的注意事项及禁忌症。(2)心理护理:护理人员要经常与产妇沟通交流,耐心回答产妇及家属的问题,让产妇安心静养,消除产后焦虑紧张的心理状态,减少对产后身体恢复的顾虑,理解产后出现的一系列不良情绪;嘱咐产妇保持愉快的心情,有利于母乳喂养,同时也避免了乳腺炎等疾病,避免患者对所患疾病产生不好的想法,赢得患者对医护人员的信任,让患者对产后健康教育路径理念充满信心。(3)生活护理:饮食:每日要科学饮食,保证每日营养丰富,嘱咐患者不要吃油腻、寒凉、口味重的食物,遵循少食多餐的原则,按照院内营养食谱饮食;平时多吃蔬菜和粗粮,有利于肠道吸收消化。起居:养成良好的生活习惯,科学合理安排时间,调整自身生物钟,杜绝熬夜、电子设备等高科技产品。
1.3观察指标
记录两组患者护理后的焦虑及护理质量。患者焦虑评分表(SAS)和抑郁评分表(SDS),总分为100分,分数越高说明焦虑抑郁程度越严重;患者疼痛评分为视觉模拟疼痛VAS,疼痛由轻到重为0-10分,1-3分以下为轻度、4-6分为中度、7-10分为重度。护理质量评分采取百分制,其内容包括健康教育、服务态度、护理技术,分数越高护理质量越高。
1.4数据处理
对患者数据应用SPSS 23.0软件进行统计学分析,护理后,两组焦虑抑郁评分、护理质量比较用t检验形式校准,用(均数±标准差)表示;两组计数单位比较用X2检验,用%表示。
2结果
2.1 两组焦虑抑郁、疼痛评分
对比两组焦虑抑郁评分见表(1),实验组焦虑抑郁评分低于对照组,两者差异明显(p<0.05)。
表1:两组焦虑抑郁评分对比[分(X±S)]
组别 | 例数(n) | 焦虑评分 | 抑郁评分 | 疼痛评分 | |||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
实验组 | 34 | 55.65±4.43 | 33.32±3.89 | 54.76±6.24 | 34.30±3.43 | 6.34±1.65 | 3.78±0.43 |
对照组 | 34 | 56.53±4.78 | 46.56±4.05 | 54.54±5.87 | 49.65±4.09 | 6.40±1.27 | 4.65±1.09 |
t | - | 0.7873 | 13.7478 | 0.1497 | 16.7679 | 0.1680 | 4.3293 |
P | - | 0.4339 | 0.0000 | 0.8814 | 0.0000 | 0.8671 | 0.0001 |
2.2两组护理质量评分
两组患者护理质量评分见表(2),实验组护理质量评分高于对照组,两者差异明显(p<0.05)。
表2:两组护理质量评分对比[分(
X±S)]
组别 | 例数(n) | 健康教育 | 服务态度 | 护理技术 |
实验组 | 34 | 87.65±5.10 | 77.43±6.71 | 81.67±5.54 |
对照组 | 34 | 71.80±4.05 | 64.54±5.39 | 72.09±4.67 |
t | - | 14.1912 | 8.7327 | 7.7094 |
P | - | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
3讨论
产妇在生产时会出现无助及复杂的心理状态,宫缩是疼痛难忍,同时担心着胎儿的健康。由于产妇及家属缺乏专业的产后护理知识,所以家庭一体化护理尤为关键,可以对产妇及家属进行护理指导,缓解产妇焦虑的心理[3]。
家庭化产房具有温馨、舒适的特点,给予产妇健康教育路径,给患者讲解关于产后护理的相关知识及注意事项,增加患者对产后恢复的了解,帮助患者掌握相关的注意事项及禁忌症,有助于患者在生活中避免一些危险事项,科学喂养新生儿,正确调养身体,不受传统观念影响,为开展家庭一体化护理做充分的准备,突出一体化护理对产前产后身体恢复的重要性,提高产妇的认可度。通过微信、电话等方式进行随访,将随访的产妇拉进微信群,建立线上交流平台,对产妇提出的为题进行解答,将家庭化护理做到位,及时解答产妇出现的问题,了解产妇生活情况及心理状态,让产妇了解更多产后的相关知识。以产妇为中心进行科学、适合的护理干预,其主要目的是保证产妇分娩安全,最大程度降低可能出现的风险隐患,降低护患紧张度[4-5]。
护理后,实验组的疼痛及焦虑抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(p<0.05);实验组的护理质量评分高于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。
综上所述,将健康教育路径理念应用到家庭化产房护理中,能够帮助产妇身体恢复,缓解紧张焦虑的心情,缓解产后疼痛及并发症发生,有效提高护理质量和生活质量,可以广泛推广。
参考文献
[1] 谭丽婵,李秋芳,宋雯雯,等. 助产士门诊开设对孕产妇接受家庭化产房护理影响的探讨[J]. 家有孕宝,2020,2(17):94.
[2] 陈云, 潘文青. 产科家庭一体化产房综合干预对新生儿黄疸指数和体智发育的影响[J]. 中西医结合护理(中英文),2020,6(11):154-157,161.
[3] 崔育丽,王芬兰,杨秀妮. 家庭式一体化产房内分娩对初产妇心理状态及分娩结局的影响[J]. 护理实践与研究,2020,17(6):92-94.
[4] 谢洁,江燕,卢彩洪. 家庭化护理模式对初产妇母婴结局及新生儿出生质量的影响[J]. 湖北科技学院学报(医学版),2020,34(4):350-353.
[5] 孟丹丹,石静. 以家庭为中心一体化产房模式对初产妇妊娠结局及产后影响[J]. 社区医学杂志,2020,18(13):962-965.
基金项目:广西壮族自治区卫生健康委员会自筹经费科研课题(Z20200266)
1