华东师范大学附院芜湖医院(芜湖二院) 安徽芜湖 241000.
【摘要】目的:探究多酶清洗液在消毒供应中心的应用价值。方法:选取我中心2021年5月~2022年5月接收的100件各科室医疗器械作为研究对象,按照随机综合平衡分组方法分为对照组(50件)与观察组(50件),对照组采用碱性清洗液干预方法,观察组采用多酶清洗液干预方法。比较两组清洁满意度、清洁合格率及清洗效果。结果:观察组清洁满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组清洁合格率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组清洗效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在消毒供应中心医疗器械清洗中采用多酶清洗液可提高清洁满意度、清洁合格率及清洗效果,值得推广实施。
【关键词】多酶清洗液;消毒供应中心;应用价值
医院消毒供应中心是医院重要科室组成部分,负责医院一系列医疗器械的清洗,对医疗器械清洗工作有较高的要求,而在传统医疗器械清洗中,通常选择碱性清洗液,但是碱性清洗液具有一定的腐蚀性,并且在整个清洗过程中对人工操作要求较高,需要耗费较多的人力资源,并且产生的清洗效果有待加强[1]。随着医疗技术的不断进步,临床清洗液种类逐渐提升,多酶清洗液被临床中广泛应用,并且具有良好的应用效果,该种清洗液存在高泡与低泡两种,并且在清洗过程中可以对脂肪以及糖分进行分解,有效降低人工耗费并达到良好的清洗效果。多酶清洗液相比于传统清洗液具有多方面的应用优势,其自身不含消毒功效,并且在与水溶解后会展现出消毒功能,因此,在临床消毒以及使用过程中需要注重与水混合,并达到良好的消毒效果[2]。本文研究以100件各科室医疗器械为研究观察对象,意在分析多酶清洗液在消毒供应中心的应用价值,具体报告下述。
1.资料与方法
1.1一般资料
研究选取我中心接收的各科室医疗器械共100件,收治时间(2021年5月~2022年5月),将其随机综合平衡分组的方式分为观察组与对照组。其中对照组50件,其中包括穿刺用针20件、手术剪10件、镊子10件、止血钳10件。观察组50件,其中包括穿刺用针15件、手术剪15件、镊子10件、止血钳10件。组间数据对比无统计学差异(P>0.05),可比。
1.2方法
对照组:给予碱性清洗液干预。在实际的消毒清洗之前,需要准备25-40℃的温水,并将碱性清洗液添加至温水中等清洗液,在温水中完全溶解后,可将需要清洗的医疗器械放置水中,并保证医疗器械完全浸入在含有清洗液的水中,保持浸泡时间30分钟,浸泡完成后,需要将医疗器械再次冲洗,使用清水对其冲洗干净,并评估其清洗效果。
观察组:给予多酶清洗液干预。在实际清洗消毒之前,需要准备40℃的温水,并将低泡多酶清洗液放置在适量温水中,当多酶清洗液在温水中完全溶解后,即可将需要清洗的医疗器械放置于温水中,并保证医疗器械完全浸入放有多枚清洗液的温水中,保证浸泡时间为十分钟,当浸泡完成后,需将医疗器械取出,并用流动的清水进行冲洗,在冲洗过程中,需注意将医疗器械完全打开,直到清洗干净后对其清洗效果进行评价。
1.3观察指标
比较两组清洁满意度、清洁合格率及清洗效果。
(1)清洁满意度:对医院各科室相关负责人发放调查问卷,其内容包括清洗面积、清洗效果、以及工作人员的工作态度等内容。包括十分满意(85-100分),基本满意(60-85分),不满意(0-60分)。总满意度=1-不满意度。
(2)清洁合格率:检查清洗后的医疗器械表明是否存在锈迹、斑点、杂质等,若存在上述现象越少则表示器械清洗合格率越高。
(3)清洗效果:结合实际清洗状况进行评估,医疗器械清洗彻底,工作人员专业度高,评定为优;医疗器械清洗干净,工作人员专业度一般,评定为良;医疗器械清洗不彻底,工作人员专业度较低,评定为差。清洗有效率=(优+良)/总器械数×100%。
1.4统计学分析
研究所有数据行统计数据,计量资料(±s)表示、计数资料n(%)表示,组间对比t、
检验,P<0.05,统计意义标准,应用SPSS 24.0软件统计分析。
2.结果
2.1 清洁满意度、清洁合格率
观察组清洁满意度显著高于对照组(P<0.05);观察组清洁合格率显著高于对照组(P<0.05)。见表1。
表1 两组清洁满意度、清洁合格率比较[n(%)]
组别 | 十分满意 | 基本满意 | 不满意 | 满意度 | 清洁合格率 |
观察组n=50 | 20(40.00) | 27(54.00) | 3(6.00) | 47(94.00) | 46(92.00) |
对照组n=50 | 16(32.00) | 22(44.00) | 12(24.00) | 38(76.00) | 36(72.00) |
- | - | - | 6.353 | 6.775 | |
P | - | - | - | 0.012 | 0.009 |
2.2 清洗效果
观察组清洗效果显著优于对照组(P<0.05)。见表2。
表2 两组患者清洗效果比较[n(%)]
组别 | 显效 | 有效 | 无效 | 治疗有效率 |
观察组n=50 | 20(40.00) | 28(56.00) | 2(4.00) | 48(96.00) |
对照组n=50 | 17(34.00) | 23(46.00) | 10(20.00) | 40(80.00) |
- | - | - | 6.061 | |
P | - | - | - | 0.014 |
3.讨论
器械清洁被认为是器械再处理的基本步骤。它可以去除外科手术器械上的血液、蛋白质、脂质、骨骼等各种有机和无机污染物。在实践中,医疗器械会用水或含有表面活性剂的溶液浸泡、冲洗或喷洒,以防止污垢变干。这对器械清洗工作质量有很高的要求,并需要采取有效的清洗液进行清洗。而碱性清洗液是一种常用的清洗液,但是在实际应用中存在较多弊端。而多酶清洗液在消毒供应中心具有较高的应用价值[3]。
结合此次实验研究,以100件各科室医疗器械作为研究对象,观察组清洁满意度显著高于对照组(P<0.05);观察组清洁合格率显著高于对照组(P<0.05);观察组清洗效果显著优于对照组(P<0.05)。表明多酶清洗液可提高清洁满意度、清洁合格率及清洗效果。多酶清洗液是一种中性清洁类药物,是由蛋白水解酶、淀粉酶等多种酶组分复合形成,可快速分解各医疗器械上附着的污染物,从而提高清洗效果,降低感染发生率。
综上所述,多酶清洗液在消毒供应中心医疗器械清洗中具有重要作用,可提高清洁满意度、清洁合格率及清洗效果,可推广应用。
参考文献:
[1] 江秀钦,何珍,陈少岚. 多酶清洗液在消毒供应中心的应用价值分析[J]. 中国卫生标准管理,2020,11(3):137-140.
[2] 周四萍,周晓舟,吴雪玲,等. 基于前馈控制的预处理保湿措施对金属器械清洗效果的影响[J]. 实用临床医药杂志,2020,24(19):37-40.
[3] 马奔. 碱性清洗剂在腹腔镜手术器械清洗中的时效性探讨[J]. 实用医技杂志,2020,27(3):375-376.