探析社区精准护理对2型糖尿病及高血压患者实施健康管理的效果

(整期优先)网络出版时间:2022-10-10
/ 2

探析社区精准护理对2型糖尿病及高血压患者实施健康管理的效果

贺福珍

成都市望江路社区卫生服务中心, 四川 成都 610041

【摘要】目的  观察2型糖尿病及高血压患者应用社区精准护理实施健康管理的效果。 方法  观察对象是本社区之中2型糖尿病及高血压的74例患者,纳入时间为2017年1月-2018年10月,使用随机、单盲法进行平均分为,各37例。基础组采用常规护理的方式,观察组采用社区精准护理联合健康管理的方式,对比两组的护理满意程度和管理效果。 结果  观察组护理满意度为94.59%,基础组护理满意度为78.38%;观察组的管理效果优于基础组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。 结论  社区精准护理联合健康管理应用在2型糖尿病及高血压患者的治疗中具有显著的应用效果,有效控制患者的血压和血糖水平,值得应用于临床上。

【关键词】高血压;2型糖尿病;应用效果;社区精准护理;健康管理

2型糖尿病是慢性长期疾病的一种,经常出现的老年人的身上,要求患者接受长期的治疗。同时,大部分的2型糖尿病患者会存在伴随高血压的问题,致使患者在接受治疗的过程中,会出现胰岛素和降压药的双重影响,降低患者的治疗积极性和配合程度[1]。这时,就要重视健康宣教活动的进行。但是单独使用健康宣教活动并不能有效保证患者的治疗效果。因此,要借助社区精确护理的进行,促使二者进行联合应用,减少疾病的影响,维护患者的身心健康。本实验将对探析社区精准护理对2型糖尿病及高血压患者实施健康管理的效果进行研究。现总结如下。

1 资料和方法

1.1资料

观察对象是本社区之中2型糖尿病及高血压的74例患者,纳入时间为2017年1月-2018年10月,使用随机、单盲法进行平均分为,各37例。观察组男性患者18例,女性患者19例,年龄62~78岁,平均(75.07±0.63)岁;病龄1~7年,平均(4.37±0.85)年;基础组男性患者19例,女性患者18例,年龄61~77岁,平均(74.06±0.59)岁;病龄2~8年,平均(5.07±0.71)年;经比较两组一般资料,无显著差异性,(P>0.05)。

1.2 方法

1.2.1基础组

使用常规护理的方式。在患者接受健康管理的过程中,使用常规护理的方式。要重视患者的心理和健康知识等方面护理工作的开展。因为糖尿病合并高血压是长期慢性疾病的一种,需要患者长期接受治疗,以此控制病情对于患者的影响。但是在患者长期服药的过程中,会导致患者出现抑郁的情绪,降低患者治疗和护理的积极性和配合性。这时,就要为患者开展心理护理指导工作,减少患者内心负面情绪的影响。与此同时,要为患者进行基础的健康宣教活动,引导患者正确看待疾病,积极主动地配合治疗工作的开展。

1.2.2观察组

使用社区精准护理联合健康管理的方式,在常规护理的基础上,为患者进行社区精准护理的方式要做到以下几方面:①充分了解每一位患者的病情和心理状态以及家庭支持状态等;②以收集的资料为依据,为患者开展针对性的心理疏导措施,落实对症下药的原则,监督患者进行血压和血糖的测量,教会患者正确使用血糖仪的方法,要求患者家属要监督患者进行每天的血糖和血压测量工作。如果患者的家中不存在相应的监测设备,社区工作者要结合社区和患者的情况,定期组织患者进行血糖和血压的测量工作;③定期对患者病情改善的情况进行收集和统计,为精确化护理管理的进行奠定基础。在这个过程中,要为患者进行心理辅导工作,指导患者合理用药,讲解相关的注意事项,维护患者的治疗效果。

1.3 观察指标

1.3.1 护理满意度

对比两组的护理满意度,使用本院自制满意度调查表进行调查,满意度总分为120分,以满意、基本满意和不满意为评价标准。满意:96-120分之间;基本满意:72-96分;不满意:﹤72分。满意度=(满意+基本满意)/总例数×100%[2]

1.3.2 管理效果

对比两组患者的管理效果,主要对患者的SBP和DBP等血压指标,2hPG和FPG以及HbAlc等指标进行对比。其中数值越低表示治疗效果越好。

1.4 统计学分析

采用SPSS22.00软件对本次实验数据进行分析,计量资料用±s表示,行t检验,计数资料用百分比表示,采用x2检验,当P<0.05时,差异有统计学意义。

2 结果

2.1 护理满意度对比

对比两组的组间差异,发现观察组的数值高于基础组,差异有统计学意义(P<0.05),见下表1:

表1 两组护理满意度的比较(n,%)

组别

n

满意

基本满意

不满意

满意度

观察组

37

20

15

2

94.59

基础组

37

18

11

8

78.38

x2

4.163

P

0.041

2.2 管理效果对比

对比两组患者的管理效果,发现观察组的数值低于基础组,差异有统计学意义(P﹤0.05),见表2:

表2 两组患者管理效果对比(n,(±s))

组别

n

SBP

DBP

2hPG

FPG

HbAlc

观察组

37

132.28±5.34

75.02±4.68

7.89±1.68

5.64±0.39

7.24±0.87

基础组

37

157.63±8.77

85.65±5.23

11.04±1.87

7.68±1.07

11.88±1.48

t

15.018

9.213

7.622

10.896

16.440

P

0.000

0.000

0.000

0.000

0.000

3 讨论

2型糖尿病和高血压都是代谢疾病的一种,对于全世界范围之中的人类健康造成了严重的影响,属于慢性非传染性疾病的一种,拥有病程长和预后差以及进展慢,还有病残率高等特点[3]。在临床研究的过程中,发现这些疾病的出现和生活方式、血脂异常、饮食习惯、肥胖超重等情况有着直接关系。如果没有为患者采取及时的护理措施,会导致患者出现心脑血管疾病的概率,降低患者的生命安全与生活质量。

因此,就要重视护理措施和管理的应用,以此为社区精准护理联合健康宣教方式的应用奠定基础。其中社区精准化护理是一种要以人为本的管理措施,其目的是在提升社区居民的健康水平,控制患者的病情,减少疾病的影响[4]。这时就要重视健康宣教工作的开展,提升患者对于高血压和糖尿病的认知程度,维持患者的血压和血糖水平。

综上所述,本实验表明,当在护理2型糖尿病及高血压患者的过程中,应用社区精准护理联合健康宣教的方式,可以有效提升患者的护理满意度,提升患者的管理效果,降低患者的血压和血糖水平,维护患者的身心健康与生命安全。因此,这种护理方式值得在临床大力应用。

参考文献:

[1]颜艳魁. 健康管理干预对2型糖尿病合并高血压患者的效果[J]. 云南医药,2021,42(3):300-301+305.

[2]车慧敏. 2019年汉中市高血压和2型糖尿病管理现状分析[J]. 应用预防医学,2021,27(3):233-236.

[3]冯江星,林燕铭,李龙,吴明. 影响高血压和2型糖尿病患者健康管理的基层卫生人力因素研究[J]. 实用预防医学,2021,28(2):246-249.

[4]邵华. 社区健康教育管理模式在老年高血压合并2型糖尿病患者中的应用效果[J]. 慢性病学杂志,2021,22(2):282-284+287.