临床护理路径在急性心肌梗死急救中的效果观察及护理满意度的影响分析

临床护理路径在急性心肌梗死急救中的效果观察及护理满意度的影响分析

方龙龙

永康市中医院   浙江永康321300

【摘要】目的：探究对急性心肌梗死急救患者中实行临床护理路径干预的临床价值。方法：选取我院2021.1-2021.12期间收治的96例急性心肌梗死急救患者，采用简单随机化分组方式，将患者分为两组，分别为对照组（48例）以及观察组（48例）。对照组患者接受常规护理，观察组患者接受临床护理路径，比较两组患者以下指标：护理效果、护理满意度。结果：对比两组患者护理效果，观察组明显较佳，（P＜0.05）。对比两组患者护理满意度，观察组明显较佳，（P＜0.05）。结论：对急性心肌梗死急救患者实行临床护理路径干预，护理总有效率较高，护理后患者护理满意度较高，值得推广应用。

【关键词】：临床护理路径；急性心肌梗死；急救

急性心肌梗死指的是患者心肌缺血导致的坏死症状，是较为常见的心血管疾病[1]。该疾病发病较急，病症较为严重，需要接受急救干预[2]。同时，该疾病对患者产生的威胁较大，严重者甚至可能发展至心肌缺血性坏死，严重危害患者生命健康。故应在急救治疗干预中为患者提供科学的护理干预措施，改善治疗效果，提升护理质量[3]。临床护理路径作为预见性的护理服务，能为患者提供更加优质的护理服务[4]。基于此，文章以我院收治的急性心肌梗死急救患者作为研究对象，通过分组采用不同护理干预的方式探究；临床护理路径的临床价值，报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

研究选取我院收治的急性心肌梗死急救患者共96例，收治时间（2021.1-2021.12），将患者采取随机分组的方式分为观察组与对照组。对照组48例，其中男性患者为24例，女性患者为24例，其年龄集中在28-82岁之间，均值（65.17±2.25）岁。观察组48例，其中男性患者为25例，女性患者为23例，其年龄集中在29-81岁之间，均值（65.23±2.41）岁。组间数据对比无统计学差异（P＞0.05），可比。

纳入标准：①此次纳入患者均确诊为急性心肌梗死症状，均于我院接受急诊治疗干预；②此次研究不违背医学伦理委员会批准标准；③此次纳入患者均对研究内容知情。

排除标准：①合并其他急性病症者；②合并肝肾功能障碍者；③合并凝血功能障碍者；④合并精神系统疾病，或存在意识障碍及沟通障碍者；⑤临床资料存在缺失者。

1.2方法

对照组：常规护理。患者入院后指导并辅助患者完成各项检查工作，谨遵医嘱为患者合理用药，并辅助急救工作开展。

观察组：临床护理路径。结合患者实际病情，制定临床路径表，按照临床路径表为患者提供相应护理干预。具体护理中，负责收集并统计患者住院期间各项治疗情况，结合治疗效果，为患者制定相应的护理方案，为患者提供个性化护理指导。对于临床路径表中，已经完成的内容打对号，并签字，标记执行时间。实行过程中，如出现实际护理干预与临床护理路径表中部符合情况，能先记录未按照相关规定护理的原因，并记录修改后护理方案，为后续临床路径提供依据。

1.3观察指标

观察比较两组患者护理效果与护理满意度。

①护理效果：患者临床症状明显好转，无并发症发生为显效；患者临床症状好转，无明显并发症，对其生活质量未产生影响为有效；患者临床症状未见好转或有加重趋势，伴有严重并发症为无效。总有效率为1-无效率。总有效率与护理效果成正比。

②护理满意度：以我院自制量表评价患者护理满意度，总满意度为60/100分患者在总患者数量中所占比例，总满意度与护理效果成正比。

1.4统计学分析

研究所有数据行统计数据，计数资料n（%）表示，组间对比检验，P＜0.05，统计意义标准，应用SPSS 24.0软件统计分析。

2.结果

2.1护理效果

比较两组患者护理效果，观察组显著较高，（P＜0.05），见表1。

表1 护理效果 （n/%）

2.2护理满意度

比较两组患者护理满意度，观察组显著较高，（P＜0.05），见表2。

表2 护理满意度 （n/%）

3.讨论

临床护理路径指的是诊疗标准化护理方案，能为患者提供更加科学、高效的医学管理模式[5]。在临床护理路径中，护理工作人员能为患者提供治疗相关辅助检查，可提升患者接受诊疗的效率。在临床护理路径中，专业护理工作人员密切关注患者疾病发生情况以及接受情况，在此基础上为患者制定针对性护理方案，以体现出护理工作人员水平，减少由于护理人员能力不足等方面产生的护理漏洞。患者在临床护理路径干预下，能更加清晰地认知到自身疾病发生情况以及护理工作的细节，可提升患者健康知识知晓情况，在提升患者自身护理能力的同时提升其依从性，调动患者自信心。本研究显示，观察组患者护理满意度与护理总有效率均明显较高，说明上述研究结果准确，临床护理路径干预效果显著。

综上所述，对急性心肌梗死急诊患者实行临床护理路径干预，能显著改善患者护理效果，能提升患者护理满意度，故具有较高临床推广应用价值。

参考文献：

[1]董丽丽,郑日华,杨振. 临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果[J]. 国际护理学杂志,2022,41(2):331-334. 

[2]徐丹,王春辉,陈聪,等. 急救护理路径联合"七步法"PCI术后康复锻炼应用于急性心肌梗死患者的临床效果[J]. 医学理论与实践,2022,35(3):493-495.

[3]秦岚,张燕,刘蕊. HFMEA模型改良临床护理路径在急性心肌梗死PCI围术期的应用效果[J]. 川北医学院学报,2022,37(5):679-682.

[4]解琳. 临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的效果[J]. 中华养生保健,2022,40(12):88-90. 

[5]施志海. 导管室绿色通道护理路径对急性ST段抬高型心肌梗死行PCI术治疗患者的应用效果[J]. 国际护理学杂志,2022,41(3):540-543.