成都市龙泉驿区妇幼保健院 四川成都 610100
摘要:目的 探讨三种检测方法在产前B族链球菌(GBS)感染中的应用价值研究及感染防治效果。方法 选取2022年1月-2022年6月本院接受产检的500例孕35~37周孕妇为对象。采用细菌培养法、PCR、乳胶法检测GBS,比较三种方法检出率。结果 500例受检孕妇的阴道及直肠分泌物中,细菌培养法检出42例(8.04%)阳性,PCR法检出67例(13.40%)阳性,乳胶法检出23例(4.60%)阳性,三组间比较差异显著(P<0.05)。PCR法检出率高于细菌培养法及乳胶法(P<0.05)。不干预组不良妊娠结局发生率为86.00%,高于干预组及阴性组(46.00%、18.00%,P<0.05)。结论 通过产前GBS筛查,可有效改善孕妇妊娠结局。
关键词:检测方法;产前B族链球菌感染;感染防治
B族链球菌(GBS)是一种条件致病菌,其为导致孕妇围产期感染的主要致病菌[1]。GBS对绒毛膜的吸附力及穿透力较强,可促进细胞因子、前列腺素等的释放,可增加胎膜早破、产褥感染、新生儿感染及败血症的发生,导致不良妊娠结局。相关指南指出,对孕35~37周孕妇进行直肠阴道筛查,并给予抗生素治疗可减少或消除新生儿GBS的感染[2]。近年来GBS感染的检测手段层出不穷,但鉴于检测能力不同,且为寻找最适合临床的检测方法,本文开展细菌培养法、PCR法及乳胶法用于GBS的检测,比较三种方式的检出价值。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2022年1月-2022年6月本院接受产检的500例孕35~37周孕妇为对象。入选标准:单胎妊娠,近期未服用抗菌药物。500例孕妇年龄20~36(28.69±3.06)岁。
1.2 方法
用3根无菌棉拭子在阴道1/3处擦拭分泌物,3根无菌棉拭子在肛门括约肌上2~3 cm取直肠分泌物,标本进行细菌培养、PCT及乳胶法检测。
PCR法,取阴道及直肠标本置于增菌管内,高速振荡10 s,洗脱菌落后,吸取1 mL液体以12000 rpm离心10 min,弃去上清;加入1 mL无菌生理盐水,混合,离心,弃去上清;加入核酸提取液,金属浴加热10 min,取出后以12000rpm离心10 min,取上清。加入PCR仪中,扩增。
细菌培养法,取阴道及直肠标本接种在5%血平板,置于培养箱培养24 h,根据菌落形态、溶血特征等确认。
乳胶法,取阴道及直肠标本,分别加入A液及B液,挤压棉拭子使菌落脱落,向反应板中滴加2滴菌液,20 min后观察结果,检测线及质控线同时显示结果为阳性。
1.3 干预方法
根据孕妇意愿,选取50例阳性作为干预组,50例作为不干预组,以50例阴性作为阴性对照组。干预组在破膜后静脉注射氨苄青霉素2 g+20 mL生理盐水。
1.4 统计学方法
数据分析采用SPSS 21.0。计数资料n(%)用χ2检验。计量资料()用t检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 三种方法检测GBS价值
500例受检孕妇的阴道及直肠分泌物中,细菌培养法检出42例(8.04%)阳性,PCR法检出67例(13.40%)阳性,乳胶法检出23例(4.60%)阳性,三组间比较差异显著(P<0.05)。PCR法检出率高于细菌培养法及乳胶法(χ2=6.435,P=0.011;χ2=5.940,P=0.015)。
表1 三种方法检测GBS的价值对比n(%)
检测方法 | 阳性 | 阴性 | 合计 | χ2 | P |
细菌培养法 | 42(8.40) | 458(92.60) | 500 | 24.272 | <0.001 |
PCR法 | 67(13.40) | 433(86.60) | 500 | ||
乳胶法 | 23(4.60) | 477(95.40) | 500 |
2.2 三组孕妇妊娠结局
不干预组不良妊娠结局发生率为86.00%,高于干预组及阴性组(46.00%、18.00%,P<0.05)。
表2 三组妊娠结局比较n(%)
组别 | n | 胎膜早破 | 产褥感染 | 胎儿窘迫 | 新生儿肺炎 | 总计 |
干预组 | 50 | 5(10.00) | 7(12.00) | 8(16.00) | 3(6.00) | 23(46.00) |
不干预组 | 50 | 18(36.00) | 13(26.00) | 10(20.00) | 4(8.00) | 45(86.00) |
阴性组 | 50 | 2(4.00) | 1(2.00) | 3(6.00) | 3(6.00) | 9(18.00) |
χ2 | 52.731 | |||||
P | <0.001 |
3 讨 论
多数孕妇感染GBS后无典型症状,部分患者出现阴道瘙痒及引导分泌物增加,妊娠晚期可导致早产的发生。GBS上行侵入宫腔后,可引起胎盘、羊水、胎膜感染,增加产褥期感染的风险,胎儿吸入羊水后可引起肺部感染,导致胎儿窘迫[3]。因此其早期诊断及干预至关重要。
目前GBS的筛查方法主要由细菌培养法及PCR法。有研究采用PCR及Southern Blot两种方法检测GBS,发现Southern Blot检测方式更加适合石蜡标本中GBS DNA的检测,然而PCR检测在分泌物检测中价值更高
[4]。本文比较细菌培养法与PCR检测GBS的价值,显示PCR法检出率更高,与既往研究一致。本文中18例标本细菌培养法检测为阴性而PCR检测阳性,可能与部分GBS不产生溶血导致细菌培养假阴性有关;此外部分GBS失去活性,导致细菌培养无法检出。胶乳法阳性检出率较低,可能原因为菌落浓度较低未达到该试剂的检测限。对比三组妊娠结局发现,接受治疗组妊娠不良结局发生率明显降低,提示早期筛查、治疗可降低孕妇产后并发症。
综上所述,通过产前GBS筛查,可有效改善孕妇妊娠结局。
参考文献
[1]高承香, 刘春花, 王璇. 探讨孕产妇妊娠晚期产前筛查B族链球菌(GBS)感染的价值以及GBS感染对妊娠结局的影响[J]. 健康之友, 2021, 12(16): 123-123.
[2]张晓明, 孙杰. 妊娠晚期孕妇B族链球菌感染检测及妊娠结局的临床分析[J]. 中国实用医药, 2021, 16(29):64-66.
[3]崔雪琼, 李梦檀, 丁娜娜. 聚合酶链式反应与细菌培养法在孕妇产前B族链球菌感染检测中应用对比[J]. 实用医技杂志, 2020, 27(1):59-60.
[4]符叶, 沈婕, 管翠,等. 三种培养法在妊娠晚期孕妇B族链球菌感染筛查中的应用[J]. 中华医院感染学杂志, 2021, 31(5):753-757.