民商法学中连带责任适用范围及完善策略

民商法学中连带责任适用范围及完善策略

池泽泓

吉林大学法学院  吉林省长春市130015

摘要:民商法中侵权连带责任是侵权责任形态的重要类型，我国法律确立侵权连带责任的重要地位。风险社会下我国侵权法损害填补功能不断强化，侵权连带责任适用范围不断扩张。连带责任法定化原则通过类推适用被突破，与补充责任等多数人侵权责任形态界限模糊，严重损害侵权连带责任的严格性。应结合我国社会发展状况，完善侵权连带责任适用范围。本文概述侵权连带责任基本理论，分析我国民商法学中连带责任适用范围，考察国外侵权连带责任适用范围，提出我国民商法学连带责任完善路径。

关键词:民商法学;连带责任;适用范围;完善策略

民商法学中侵权连带责任是重要的多数人责任承担方式，在保障权利等方面具有独特价值优势。连带责任制度发展经历了漫长的过程，在封建时期与社会身份结合形成社会基础，资本主义背景下连带责任制度出现衰落趋势。21世纪连带责任在民商法领域开始得到重视。大陆法系主要国家给予其一定法律地位，连带责任适用在现代社会不断扩大，很多国家对连带责任制度反思。我国侵权法对连带责任进行设计，但立法者对连带责任适用标准未明确。立法不完善规定导致司法实践中对其适用不统一。连带责任具有诉讼程序效率优势，导致司法实践中出现许多被判承担不合理连带责任情况。本文在阐述民商法学中连带责任正当性基础上，反思我国侵权连带责任适用范围存在的问题，研究连带责任适用范围完善策略具有重要理论现实意义。

一、民商法学中连带责任制度概述

(一)侵权连带责任内涵特征

民法典对连带责任界定为当事人对产生不履行民事义务的责任承担全部责任，侵权连带责任是引起内部债务关系的侵权责任。分析侵权连带责任法律特征有助于认识其内涵，侵权连带责任特征体现在责任主体复数性、责任主体关联性、责任承担法定性等方面。侵权连带责任法律效果包括内外效力方面，对内效力主要解决侵权行为人与受害人关系，侵权人需要对受害人损害承担赔偿责任，受害人享有要求侵权人承担损害权利，受害人决定选择请求。连带责任中不同事项对群体连带责任人产生效力具有差异。各国采取相对效力的原则，法律仅对发生绝对效力事项进行规定，未规定事项通常仅发生相对效力。各国立法对发生绝对效力事项规定存在差异，对抵消免除等事项立法规定不同。

(二)侵权连带责任正当性基础

民商法中侵权连带责任具有丰富的理论依据与重要的现实基础，侵权法功能在不同历史时段呈现不同形态。古代侵权法基本价值是威慑，随着社会的发展，侵权法相关理论趋于成熟。随着工业化生产发展，社会处于高风险状态，对风险预防应跟上时代的发展。侵权法需要适应社会的发展，主要目标是使风险损失得到公平分配，开始强化对受害人的保护。受害人保护在各国被侵权法中置于首要地位，侵权连带责任发展是其价值导向的典型体现。

二、连带责任发展现状

回顾我国法律发展历史，连带责任机制是普遍存在的。例如古代军队当中连带责任的前身即为连坐，是指军队中的一人犯下错误整个队伍都需要受到相应的惩罚，共同承担责任。

在法律制度不断完善的今天，对于共同责任和多重责任的划分更加明确。但远观发达国家，我国共同责任和多重责任界定还不够明确，从法律法规角度来看，我国对于连带责任细分的条款存在不足，在实际应用过程当中出现无法可依的现象。

其中义务与责任之间的关系不够明确，且共同责任的判定存在问题，且为此出台的法律也不多，需要进一步发展与完善。从法律应用角度看，连带责任的应用范围和特征仍然无法明确。连带责任在许多法律法规当中都有所体现，但并未出台关于连带责任单独的规定，也没有相应的法律法规作为指导，导致在实际的审判当中问题得不到妥善解决。虽然责任人比较明确，但判罚尺度难以拿捏，导致连带责任权威性遭到挑战。

三、民商法学当中连带责任的适用范围

(一)共同承担中的连带责任

连带责任的产生是指严重危害他人的生命或者财产安全。例如建筑物或者设施的坍塌，对此工程责任人或者建筑设施的所有人需要承担相同的连带责任，且根据民事法规规定属于共同责任。

或在实际生活当中产生的共同责任人数量众多。例如从建筑物上方掉落下的物品导致人群受伤，但找不到造成伤害的具体对象或非法抛物者，法院则可以根据房屋法来追究房屋共同所有人的责任。在民商法当中指出，在法律允许的情况下，建筑任何负责人都可以被起诉。

(二)连带责任在公司设立当中的应用

在股份制公司设立或成立过程中，股份公司发起人未按照规定流程或期限上缴相应股款，导致公司利益受到侵害，则可以向监管部门报送其他公司成立人员的相关情况，要求公司所有股东共同来承担责任和义务。

此外在股份公司当中公司的发起人在进行商业活动时进行债券和财产形式的抵押，导致企业内部利益受到侵害时，公司内部的其他股东也需

要共同承担连带责任。需要强调的是在合营企业当中，公司所有管理人员都具有连带责任，公司其中一个股东因利用公司法人资格进行不法活动并对他人造成利益损害时，企业内部合伙人需要共同承担后果，其连带责任不可避免。

四、完善民商法中连带责任的建议

(一)对民事主体的合法权益进行保护

对于民事主体的合法权益需要严格按照民商法进行保护，例如出现多个债务人时，给予的经济补偿需要根据债务的多少来分配，合理分配可以解决债务纠纷问题，保证债务纠纷当中的判罚合理性。因此需要在判定前做好证据搜集工作，使民事主体责任更加明确，确保其合法权益得到充分发挥。经济补偿的问题需要根据实际的债务情况和债务份额来决定，能够充分体现我国对责任的合理化分配，进行进一步的研究与优化，确保我国公民的合法权益受到保护。

(二)完善连带责任的起诉流程

案件的成立需要基于民事主体的概念来决定。在判定时需要根据多种民事法规进行分析，在完善连带责任的起诉程序时，需要方便于起诉人进行操作而简化原本复杂的程序，使得起诉人在进行连带责任起诉的时候不再被驳回，能够提高民事纠纷当中连带责任的起诉效率，保证对民商法的充分利用。使得民商法能够发挥其保护公民权益的最大作用。

(三)强化司法实践中侵权连带责任正确适用

当前我国司法实践中由于相关法律不完善导致侵权连带责任处理缺乏依据，要通过类推适用侵权连带责任禁止，廓清与其他责任形态界限，保证适用依据法定化，强化司法实践侵权连带责任正确适用。司法实践中适用连带责任对法律依据援引混乱，有的法院援引人身损害赔偿解释规定，不同处理依据有损连带责任的严格性。司法实践中对连带责任适用应以侵权责任法为首要法律依据，《民法典》应整合相关规定。连带责任适用必须有严格限定，我国侵权连带责任可以通过限定共同侵权行为构成要件保证法定性，特殊连带

责任坚持法定化原则。

五、结论

连带责任在民商法的使用过程当中无处不在，关于连带责任的实际应用和说明还需要进一步完善，本文阐述了连带责任所具有的三个主要类型，提出了不同连带责任情况适用的范围，并且对于民商法学当中连带责任的界定和实际应用进行分析，给出了连带责任应用的相关意见。我国民商法中连带责任在民事纠纷和商业纠纷当中都有充分体现，民事纠纷的连带责任判定往往比商业纠纷难度更高。因此相关部门更要完善连带责任的法律来保护公民的权益，为我国的法律建设和法规完善提供帮助。

参考文献

[1]张力，郑志峰.侵权责任法中的第三人侵权行为——与杨立新教授商榷[J].现代法学，2015，37(1):32-46.

[2]杨立新.网络平台提供者的附条件不真正连带责任与部分连带责任[J].法律科学(西北政法大学学报)，2015，33(1):166-177.