临床护理路径在老年原发性高血压患者护理中的效果及护理满意度分析

(整期优先)网络出版时间:2022-10-21
/ 2

临床护理路径在老年原发性高血压患者护理中的效果及护理满意度分析

韩幸

黑龙江省伊春市乌翠区乌马河社区卫生服务中心  153011

【摘要】:目的 研讨临床护理路径在老年原发性高血压患者护理中的效果及护理满意度。方法 于2019年11月至2022年3月期间我院接治的56名老年原发性高血压患者,分为常规组(27名)和观察组(29名)。常规组行常规护理,观察组行临床护理路径。将两种护理方法在临床中的应用效果予以对比,并分析。结果 观察组护理前后收缩压、舒张压均较常规组无差异(P>0.05);观察组护理后收缩压、舒张压较常规组改善显著。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。观察组护理满意度96.6%(28/29)显著高于常规组74.1%(20/27)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。结论 为老年原发性高血压患者实施临床护理路径,可显著改善临床效果,并提升护理满意度。适合临床中使用推广。

【关键词】:临床护理路径;老年原发性高血压;护理;护理满意度

原发性高血压是临床上十分常见的疾病,多发于中老年人当中,不仅会影响患者的身体健康,还会对患者的生活质量产生困扰,目前临床上对于原发性高血压的治疗多以药物为主,并且给予护理干预作为辅助和支持[1]。本文结合我院接治的部分患者,分组开展不同护理方法,比对护理效果。现报告如下。

1资料及方法

1.1一般资料

于2019年11月至2022年3月期间我院接治的56名老年原发性高血压患者,分为常规组(27名)和观察组(29名)。常规组中14名男性,13名女性,年龄60至77岁,平均(68.4±1.5)岁,病程6至13年,平均(8.2±1.0)年;观察组中16名男性,13名女性,年龄61至77岁,平均(69.1±1.6)岁,病程6至12年,平均(7.9±1.6)年。常规组和观察组的一般资料对比无显著差异(P>0.05),有对比价值。

1.2方法

1.2.1常规组

行常规护理。包括血压、心率监护,并发症预防等常规护理。

1.2.2观察组

行临床护理路径,方法如下:①组建护理小组。护理小组由责任护士、主管护师、主治医生、护理专员共同组成,并定期进行考核和培训;②制定护理方案。在于患者进行沟通后,充分了解患者需求,并结合患者病情制定针对性的护理方案;③入院护理。患者入院时耐心为患者介绍医院环境、设施、区域功能等,精心布置病房,减少患者对环境的陌生感;提前告知患者接下来的护理方案,提升患者的依从性;④院中护理。入院2至3天,开展健康宣教,通过视频、手册、一对一交流等方式耐心讲解疾病及治疗、护理的相关知识,提升患者对疾病的认知程度;入院4至6天,进行针对性的饮食指导,减少脂肪摄入,注意营养搭配;入院7至11天,叮嘱患者戒烟戒酒,形成健康的生活习惯,同时注意血压、心率的监护。

1.3统计学方法

使用SPSS22.0统计软件处理数据,百分比(%)代表计数数据,x2用于检验。测量数据表示为“±s”。采用t检验,P<0.05代表有统计学意义。

2结果

2.1两组患者临床效果比较

    观察组护理前后收缩压、舒张压均较常规组无差异(P>0.05);观察组护理后收缩压、舒张压较常规组改善显著。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表1。

表1  两组患者临床效果比较 (±s)

组别   例数          护理前                  护理后

                收缩压      舒张压      收缩压      舒张压

常规组   27   169.5±6.1   95.4±3.4   146.6±5.2   94.2±2.9 

观察组   29   169.5±6.2   95.5±3.5   132.1±5.2   85.2±2.8

  t              0.04         0.07        11.29       12.91            

  P            >0.05       >0.05       <0.05       <0.05

2.2两组患者护理满意度比较

    观察组护理满意度96.6%(28/29)显著高于常规组74.1%(20/27)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表2。

表2  两组患者护理满意度比较  [n(%)]

 组别   例数   十分满意   满意   不满意   满意度

常规组   27    14(51.9)  6(22.2)  7(25.9)   20(74.1) 

观察组   29    21(72.4)  7(24.1)  1(3.4)    28(96.6)

  X2                                      10.66         

  P                                      <0.05

3讨论

临床护理路径是目前临床上比较新颖的护理干预方式,在老年原发性高血压患者的治疗当中效果显著,它不仅能够将患者的血压进行良好的控制,还能拉近医患间的距离,建立和谐的护患关系,从而将大大提升护理效果[2]。临床护理路径是将患者的病情分为不同的阶段,从而对护理内容进行调节和调整,使得护理方案的计划性和针对性更强,在明确患者治疗目的的基础上,大大发挥护理干预的积极性,从而使得患者的治疗效果得到大大提升[3]。

本文研究结果显示,观察组护理前后收缩压、舒张压均较常规组无差异(P>0.05);观察组护理后收缩压、舒张压较常规组改善显著。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。观察组护理满意度96.6%(28/29)显著高于常规组74.1%(20/27)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。

综上所述,为老年原发性高血压患者实施临床护理路径,可显著改善临床效果,并提升护理满意度。适合临床中使用推广。

参考文献

[1]张伟.临床护理路径对老年原发性高血压患者护理效果的影响[J].医学信息,2020,33(z1):323-324. 

[2]汪丽丽.临床护理路径在老年高血压性脑出血患者术后恢复期中的应用效果[J].中国医药指南,2021(14):155-156.

[3]于娟.临床护理路径在老年高血压性脑出血术后恢复期中的应用分析[J].养生保健指南,2020,(7):119-120.