内生城市化道路研究

内生城市化道路研究

李大成

142201198710289010

摘要：城市化是人类社会文明进步的表现，推动城市化的进程需要一定的经济，政治，文化作为推动力，同时，城市化也会带动一个地区经济，政治和文化的进步，实现城市化是大部分国家提升综合国力，提升人民生活水平的重要途径，我国社会各界对推动我国城市化进程基本上达成了一致，但是对于如何推动我国的城市化进程，推动的动力和推动的程度却有不同的认知，本文主要介绍的是内生型城市化道路，所谓，内生城市化道路，关键在于“内生”二字，是指城市化的主要推动力来源于城市内部的经济政治水平，城市自身的进步旨在促进了城市化水平。本文主要通过阐述内生城市化道路本质，内生城市化道路的影响因素和内生城市化道路的形态三个方面来对内生型城市化道路做出分析，希望能够对我国的城市化进程建言献策，推动城市化进程，促进现代化的进程，少走弯路。通过本文的论述，也可以发展，在中国现阶段城市化的进程中，走内生型城市化道路的合理性和必要性。

关键词：内生型城市化道路

一．内生城市化道路的本质

城市化的本质就是生产力的发展推动的生产和生活方式的转变,随着一个国家生产力发展和经济水平的不断提高，整个地区的综合能力的不断提升，由以农业为主的乡村形态向以非农产业为主的现代城市型形态转变。在城市形态转变一般要经过，人口的城市化，土地城市化，产业结构的城市化的城市化等方面。一般的城市化进程要经过城市化、郊区城市化、逆城市化和再城市化的过程。

中国国情复杂，在城市化进程中有自己的独特之处，在内生城市化道路问题上也有自己的见解，一般来说，一个国家所奉行的体制决定了一个国家城市化的本质，其中，经济体制在一个国家的城市化进程中发挥着至关重要的作用，一个国家的经济体制决定着一个国家城市化的内在逻辑。中国的城市化的特殊之处也在于中国特殊的经济体制。在实行经济体制改革之前，中国长期奉行的是计划经济体制，由中央统一计划管理一个国家的经济，在这种计划经济体制下，城市发展的方向，物质基础都由政府统一安排，城市没有自主权，不能自己创造发展前景，更带动不了周围城市的发展，自然谈不上内生城市化。改革开放以后，中国逐步走上了市场经济体制，生产要素逐渐由市场控制，城市的发展也获得了更多的自主权，中国由计划经济体制走向市场经济体制的过程也是城市化由内生走向外生的过程。当然，由于中国长期受计划经济体制的影响，即使实施了市场经济体制，在很多方面仍有不完善的地方，不仅在城市化方面，在经济发展，基础设施建设等方面，我国在发展过程中出现了不可持续的现象，这些不可持续的原因归根到底就是我国市场经济体制改革不完善，市场经济体制的欠缺，这也是近年来国家大力呼吁实行市场经济体制进一步改革的原因。

在市场经济体制下，市场对资源，生产要素起决定性的作用，中国实施在强有力的宏观调控的情况下，发挥市场机制的作用，这一基本的经济体制决定了中国城市化的特殊性，国家强有力的宏观调控对城市发展中资源的配置，城市的发展规模，发展方向有很强的指向性的作用，这在一方面对城市的发展起到了指引作用，但是从另外一个角度讲，导致了城市发展自主权下降，并且要素价格不公平的问题，公有制的要素价格依靠国家的政权，价格要远远高于非公有制的价格，国有要素的价格远远高于非国有要素的价格，政府可以用少于市场价格的钱得到大量的土地，并通过政治政策实现对城市的人口要素进行控制，从总体来讲，到现在为止，中国的城市化道路并不是完全内生，但是中国又是实行的市场经济体制，城市在发展过程中又有一定的自主权，也不是完全的外生，这正是中国城市化发展过程中的独特之处。

通过以上的对城市化过程中的普遍规律的阐述可知，城市化必须是内生的，内生城市化的动力主要来自于要素的所有者对所持要素的价格变化所作出的理性反应及理性经济人追求最高回报率的追求。在要素自由流动的情况下，要素的所有者肯定会对要素价格作出反应，以追求自身利益的最大化。在社会实践中，人们越来越发现，在一定的空间内，通过要素集中，能够带来更多的利润，为了追求更多的利润，要素所有者就会越来越聚集在这样特定的空间，追寻利益，产生集聚效应，这是内生城市化道路的本质，也是内生城市化道路崛起的真正原因。

二、内生城市化道路的形态

（一）内生型城市化道路的四种基本形态

中国农村区域经济模式可以分为苏南模式、龙港模式、两江模式、阜阳模式四种基本的模式。

以集体经济为主体,市场调节为主要手段,中心城市为依托,县乡政权直接领导发展,以各种产品加工业带动整个区域经济全面迅速稳定发展是苏南模式的主要特征。

以家庭经营为农村致富的起飞点,以股份合作企业为主体,以市场机制和市场体系为农村经济发展的第一推动力,以发展系列小商品为主导,以粗放经营和数量增长为特征,带动整个区域经济增长是龙岗模式的主要特征。

以中外合资、国内集资经营为农村经济发展的起点,动员并聚合海外诸生产要素,通过市场导向,实行进口替代,由“三来一补”为起步,进而以出口加工业为主导,带动整个区域经济外向发展是两江模式的重要特征，以两江模式为主的地区为主珠三角等地，依托良好的地理位置优势，促进地区经济的发展，走城市内生化的道路。

以户办、联户办企业为主体、以农副产品加工为主导,依靠市场调节辅以地方政府的推动,实行粗放经营,带动传统农区经济迅速发展是阜阳模式的主要特征。

四种发展模式在发展方式，发展理念上大不相同，都在充分考虑到当地的自然地理环境特征，人口特征，经济发展水平，社会政治环境等各个要素的基础上，对当地如何走内生城市化道路做出决策，适合当地的实际情况，因地制宜，大大提升了当地内生城市化发展的科学性和效率。

上述四种模式是我国内生城市化发展过程中的四种基本模式，他山之石，可以攻玉，其他地区在走内生城市化道路的同时，可以借鉴这些地区的良好的经验，同时也应该充分考虑本地区的实际情况，一切从实际出发，实事求是，促进本地区内生城市化道路的发展。

中国城市化在内生城市化发展中所遇到的问题，最根本的原因就是在一定的程度上背离了经济发展的基本规律。而基本的经济规律是城市化发展过程中的最基本的动力规律，违反基本的经济规律，势必会导致内生城市化道路在发展过程中面临着一系列的基本问题。

结论：本我国正处在城市化城镇化问题的关键之处，通过本文的论述也可以看出，只有内生型的城市化道路才能从根本上促进城市化的发展，才能实现城市化的长远可持续发展，城市的发展才能有源源不断地动力，实现自身的长足发展，并且会对其他地区有良好的带动和促进作用。
 

参考文献

1.风笑天，社会学导论[M],武汉，华中科学大学出版社，2006

2.布兰查德费希尔著:《宏观经济学(高级教程)》,北京:经济科学出版社,1998年3月版

3.蔡来兴主编:《国际经济中心城市的崛起》,上海:上海人民出版社,1995年5月版

4.杜受枯等主编:《中国城市化道路—思考与抉择》,重庆:四川出版社,1988年5月版5.高佩义著:《中外城市化比较研究》,天津:南开大学出版社,1991年12月版

5.安志文，城市经济体制改革取得显著进步的一年[N].人民日报