口腔外科门诊中外伤缝合的治疗体会

口腔外科门诊中外伤缝合的治疗体会

王龙 ,侯雅碧

盐池县人民医院   宁夏盐池751500

【摘 要】目的：为提高口腔外伤缝合治疗有效率，降低不良反应发生率，提高患者满意度，对口腔外科门诊中外伤缝合的治疗效果作进一步探究，为临床提供有效参考依据。方法：回顾性分析2021年1月-2021年12月期间在本院口腔外科门诊接受治疗的口腔颌面部外伤患者为研究对象，共计40例，按接收治疗顺序平均分为对照组和观察组（每组各20例），对比观察采用清创缝合术治疗的观察组与采用常规治疗的对照组的临床治疗效果。结果：统计研究表明，两组患者在采取不同的治疗方法后，通过清创缝合术治疗的观察组患者治疗总有效率及患者满意度较对照组更高，不良反应发生率较对照组更低，组间数据差异明显，P＜0.05，说明存在对比意义。结论：分析表明，采用清创缝合术治疗对口腔颌面部外伤患者的不良反应发生率有显著降低作用，有效提升患者的治疗效果，满足患者治疗需求，提高患者满意度，应用价值良好，对此治疗方案建议大力推广应用。

【关键词】口腔颌面部外伤；清创缝合术；治疗效果；满意度

口腔颌面部外伤是临床比较常见的一种口腔外科创伤疾病[1]。近年来，随着我国医疗技术水平的快速发展与进步，清创缝合术治疗方法被广泛应用于口腔颌面部外伤的治疗中，患者经清创缝合术治疗后创面愈合效果良好，治疗效果显著，患者满意度较高，且同时促进了医患关系和谐发展。回顾性分析2021年1月-2021年12月期间本院口腔外科收治的口腔颌面部外伤患者40例进行清创缝合术治疗与常规治疗对照研究，经临床结果观察显示，本研究取得满意效果，具体内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

回顾性分析2021年1月-2021年12月期间在本院口腔外科门诊接受治疗的口腔颌面部外伤患者为研究对象，共计40例，按接收治疗顺序平均分为对照组和观察组（每组各20例）。观察组患者男12例，女8例；患者年龄（13-72）岁，均值（47.72±4.76）岁；对照组患者男11例，女9例；患者年龄（15-69）岁，均值（45.58±4.53）岁；两组数据比较，p＞0.05，具有可比性。所有入选患者均已了解研究过程并签署了知情同意书。

1.2 方法

1.2.1 对照组采用常规治疗。

给予患者常规消炎处理，清洁创面，补液及缝合处理[2]。

1.2.2 观察组采用清创缝合术治疗。具体内容如下：

1）明确造成患者创面损伤的原因，密切观察患者瞳孔、脉搏、血压的变化，详细询问患者的实际感觉，了解病情状况，记录好相关数据信息。

2）清洁创面。取0.9%氯化钠溶液，用纱布沾取擦拭创面，清除血渍[3]。在手术治疗过程中，使用利多卡因进行麻醉，确保患者在手术操作过程中处于无痛状态，可以更好的配合医护人员的工作，检查患者口腔内部有无异物，再使用氯化钠进行清洁处理，做好止血。

3）创面缝合处理。根据患者情况，对创面逐层缝合，若有积液或渗出过多，采取引流排出积液。牙齿松动者，对松牙固定处理后，再进行抗感染治疗。口腔颌面创伤较轻者，给予阿莫西林、头孢类抗生素、罗红霉素等口服治疗，创伤较严重者，给予甲硝唑、广谱抗生素静脉滴注治疗[4]。另外，还需指导患者是否需要进行破伤风感染预防治疗，以及被动物咬伤的患者还应及时注射狂犬疫苗治疗。

1.3观察指标

在本次研究的过程中，对两组患者的治疗总有效率、患者满意度、不良反应发生率进行对比，以此作为研究价值体现依据。

1.4统计学方法

调研中所有数据资料均运用SPSS23.0系统实行专业分析，当中计数数据运用（x±s，%）代替，两组差别比照运用t、x2检测。若两组比照结果P＜0.05，则说明实验价值显现。

2 结果

2.1 两组患者治疗总有效率比较 见表1

表1 两组患者治疗总有效率比较  （n，%）

2.2 两组患者不良反应发生率比较 见表2

表2 两组患者不良反应发生率比较  （n，%）

2.3 两组患者治疗后满意度比较

观察组20（100.00%），对照组13（65.00%），观察组明显更高，P＜0.05，说明存在对比意义。

3 讨论

口腔颌面部外伤包括口腔颌面部软组织损伤、牙槽突损伤、上颌骨骨折、口腔颌面部战斗损伤等，口腔颌面部外伤严重还会伤及牙齿，甚至引起颌面部骨折，对患者的面部美观性及身心健康都有非常大的影响。因外伤导致口腔颌面受损后，若对口腔颌面部创伤处置不当，极易导致口腔颌面部的外观生理结构发生畸形，不但影响外观，情况严重还会对患者正常生理功能带来影响，因此，有效的治疗措施对患者来说是非常必要的。临床对口腔颌面部外伤的治疗上，轻微组织损伤经常规清创及抗炎药物治疗处理后可恢复，常规治疗方法对于损伤严重的患者虽然在一定程度上能够缓解患者的临床症状，但治疗效果并不是特别理想，治疗后患者易发生感染，出现牙周炎、口腔溃疡等不良反应，影响预后效果。为进一步提高口腔颌面部外伤治疗效果，采用清创缝合术进行治疗，可获得理想的治疗效果

[5]。在本次研究中，对口腔颌面部外伤患者采用清创缝合术治疗与常规治疗对照研究，经临床结果观察显示，观察组患者治疗总有效率明显高于对照组，不良反应发生率较对照组更低，治疗效果显著，患者满意度更高，良好展示了清创缝合术治疗的特点与优势，临床价值、可行性较高，故值得推广，建议提倡。

参考文献

[1]延凤茹.口腔颌面部外伤患者清创缝合治疗术的研究[J].河北医药,2019,41(17):2606-2609. 

[2]梅健,程凤云,潘亮.清创缝合术在口腔颌面部外伤治疗中的应用效果[J].药店周刊,2021,30(42):20-21,162.

[3]李艳娟.清创缝合术在口腔颌面部外伤患者中的应用效果分析[J].中国实用医药,2020,15(8):86-88. 

[4]蔡晓芳.探析口腔颌面部外伤患者清创缝合治疗术的效果[J].健康女性,2021(42):40-41.

[5]尹彦志.口腔颌面外伤治疗过程中美容缝合技术的应用临床观察[J].现代医学与健康研究（电子版）,2019,3(17):21-22.