基于协同护理模式的舒适护理干预对冠心病患者焦虑状态和护理满意度的影响

基于协同护理模式的舒适护理干预对冠心病患者焦虑状态和护理满意度的影响

李春华,郑榕

福建省龙岩市第一医院心内科        福建 龙岩  364000

【摘 要】目的：探讨冠心病患者采用基于协同护理模式的舒适护理干预对提高护理满意度、改善焦虑状态的作用。方法：在2022年1月-2022年6月本院收治的冠心病患者中选择90例，通过双盲法分成A组和B组，每组的患者为45例，分别开展基于协同护理模式的舒适护理干预、常规护理，评比组间负性情绪、护理满意度的差异。结果：（1）干预后比之干预前，两组SAS评分、SDS评分降低，而A组比之B组，两项评分降低幅度更明显，P＜0.05；（2）护理满意度进行比较，A组与B组差异显著，P＜0.05。结论：基于协同护理模式的舒适护理干预在冠心病患者临床护理中的应用，能够促进焦虑状态改善，提高护理满意度。

【关键词】冠心病；舒适护理干预；协同护理模式；护理满意度；焦虑状态

    临床中的冠心病属于具有较高发病率的心血管疾病之一，其是引起心律失常、心绞痛的主要原因，会对患者生命安全构成直接性的威胁[1]。本病在老年群体中最容易发生，常见诱因为血脂异常升高、高血糖、高血压、心理因素、生活习惯不良等，具体分成心肌梗死、心绞痛、无症状心肌缺血、猝死、心力衰竭等五类，以胸部憋闷感、疼痛、心绞痛等为主要症状表现。随着社会生活水平的不断提升，传统护理模式已经不能满足患者对护理质量提出的新要求，协同护理模式基础上应用舒适护理，对促进护理效果的提升和病情康复具有重要意义。本文在本院收治的冠心病患者中选择90例，具体进行以下报道：

1资料与方法

1.1一般资料

    收集本院冠心病患者的时间为2022年1月-2022年6月，90例以双盲法作为分组依据，A组45例，29例男，16例女；53-78岁为年龄跨度，均值（62.7±4.5）岁；1-9年为病程跨度，均值（4.6±0.5）年；B组45例，28例男，17例女；54-79岁为年龄跨度，均值（62.8±4.6）岁；1-10年为病程跨度，均值（4.7±0.4）年。通过基本情况的统计分析，确定P均在0.05以上，存在比较意义。

1.2方法

    A组选择的护理模式为基于协同护理模式的舒适护理干预：a.宣教指导：通过播放视频、发放宣教手册、定期组织专题讲座的方式介绍冠心病知识，提高患者疾病认知，帮助其耐心答疑解惑。耐心的同患者交流，对待患者时保持温和的态度，提高其信任感和依赖感。增强患者对自身疾病的了解程度，从而对早期疾病发生、病情复发进行预防，保持饮食结构达到健康、合理的标准，按时休息和睡眠，禁止熬夜、吸烟酗酒。支持和鼓励患者适当进行运动锻炼，坚持餐后散步；b.急救干预：组建专门的护理服务小组，确定患者处于发病状态后及时予以硝酸甘油口服，无效的情况下开始抢救，组员需要将自我监测血糖的重要作用告诉患者，以便在发现危险时可以第一时间就医；c.疼痛干预：若患者心绞痛比较明显，则需要遵医嘱予以镇痛类药物，保持卧床休息状态，禁止剧烈运动，禁止进行重体力活动；B组选择的护理模式为常规护理：讲解和介绍疾病知识、注意要点，记录生命体征、身体指标变化情况，严格遵医嘱用药。

1.3观察指标

    心理状态的评估运用SAS（焦虑自评量表）、SDS（抑郁自评量表），两项分值如果越高，则表明负性情绪越严重[2]。以医院满意度调查表判断两组满意度情况，100分为满分标准，90分以上视为非常满意；80-89分视为一般满意，80分以下视为不满意。

1.4统计学评析

    统计处理所有数据时使用的为SPSS24.0软件，()、（%）各自用来对计量资料、计数资料进行描述，并各行t检验、x2检验，P＜0.05意味着统计学差异显著。

2结果

2.1 对比负性情绪变化情况

    表1中，干预前，A、B组SAS评分、SDS评分对比，P＞0.05；干预后再对比，P＜0.05。

表 1 对比负性情绪变化情况(，分)

2.2 对比护理满意度

    A组护理满意度97.78%（44/45）（23例非常满意，21例一般满意，1例不满意）；B组护理满意度82.22%（37/45）（22例非常满意，15例一般满意，8例不满意）。组间相比，确定x2=6.0494，P＜0.05。

3讨论

    冠心病主要是冠状血管粥样硬化导致的冠状血管呈现狭窄或堵塞状态，好发于老年群体，且发病突然，进展快，治疗难度大，如果治疗不及时的情况下会因为错过最佳救治时间而威胁到患者生命安全

[3]。

    基于协同护理模式的舒适护理作为临床新兴护理模式，其前提为责任制整体护理，通过医护人员的积极协助以及患者和家属的共同参与，促使患者保持生理、心理愉悦状态，促进心理状况的改善，进而促进生活质量、护理满意度的显著性提升[4-5]。

    通过本次研究得到的数据，A组同B组的差异在SAS评分、SDS评分、护理满意度上均有体现，P均＜0.05。从而表明，基于协同护理模式的舒适护理干预在冠心病患者临床护理中的应用，能够促进焦虑状态改善，提高护理满意度。

参考文献

[1] 陈少源,林海宁,陈小雁,等. 基于协同护理模式的舒适护理在冠心病患者中的干预效果[J]. 心血管病防治知识,2022,12(6):49-51.

[2] 芦岩. 基于协同护理模式的舒适护理干预对冠心病患者焦虑状态和护理满意度的影响[J]. 中国保健营养,2021,31(17):215.

[3] 赵春颖. 实施协同护理联合舒适护理对冠心病患者康复状况的影响[J]. 中华养生保健,2021,39(12):126-127.

[4] 王丹. 基于协同护理模式的舒适护理干预对冠心病患者焦虑状态和护理满意度的影响[J]. 饮食保健,2020,7(1):115-116.

[5] 易文雅,杜红莉,巫琪琪,等. 基于协同护理模式的舒适护理干预对冠心病患者焦虑状态和护理满意度的影响[J]. 家庭医药,2019(1):289-290.