无创呼吸机治疗慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭临床疗效、肺功能及预后影响

(整期优先)网络出版时间:2022-11-09
/ 2

无创呼吸机治疗慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭临床疗效、肺功能及预后影响

林雁

滁州市第一人民医院  安徽滁州239000

【摘要】目的:通过实践探讨采用无创呼吸机治疗慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭患者的影响。方法:本文从2021年1月份-2022年1月份间择60例到我院住院治疗的慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭的患者作为本次研究的主要成员,将其分成了两小组,对照组与观察组,每组设定30例成员,对照组提供常规治疗,观察组提供无创呼吸机疗法,观察两组患者治疗前后的肺功能指标情况及效果。结果:通过对两组成员提供不同的治疗方案后,观察组患者的肺功能指标、治疗效果更佳,数据均达到P<0.05标准,可开展研究。结论:为慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭的患者提供无创呼吸机治疗,其效果更好,可改善患者肺功能,具有推广价值。

【关键词】无创呼吸机;慢阻肺;Ⅱ型呼吸衰竭;肺功能

慢性阻塞性肺疾病,是呼吸系统疾病,该病随着我国老龄化的加剧,发病率呈现上升状态,且具有较高的死亡率,有效、合理的治疗及护理,可以挽救患者的生命,保证患者的日常生活【1-2】。此类疾病患者在发病后极易出现呼吸困难,咳嗽,咳痰等临床症状,为患者提供无创呼吸机,可以更好的缓解患者不适症状,同时促进患者的恢复,增加治疗效果。对此,本研究择2021年1月份-2022年1月份间我院60例慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭患者,对其进行无创呼吸机治疗,并深入分析其影响价值,具体分析如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

本文研究时间选定于2021年1月份-2022年1月份间,并择选这期间在我院治疗的60例慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭患者进行研究,分为对照组与观察组,分析两组研究资料,观察组患者30例,性别占比分别为:男17/30例、女13/30例;年龄52~73岁且平均年龄(62.47±7.23)岁。对照组患者30例,性别占比分别为:男14/30例、女16/30例;年龄55~75岁且平均(65.06±7.28)岁。对本院60例研究对象各项资料进行汇总分析,显示P>0.05,可进行研究。

1.2方法

对照组患者提供常规治疗,一般为患者监测体温,血压以及心率情况同时辅以抗炎、抗感染的治疗等【3】。观察组患者则使用无创呼吸机予以治疗,治疗前为患者测量动脉的肺功能指标,之后采用无创呼吸机,指导患者取半卧位,将呼吸连接,将机械设置为S/T通气模式,氧流量控制在3-6L/min,给氧浓度控制在30%-35%之间,初始吸气正压控制在8-10mmHg,之后根据患者情况逐渐加压至20mmHg【4】。在治疗后的1-2小时和6-8小时为患者再次测量肺功能指标。

1.3观察指标

1.3.1观察组间患者护理前后FVC、FEV1、FEV1/FVC水平。

1.3.2对组间患者的治疗后的总有效率进行对比。

1.4统计学方法

将进行本次研究的所有数据使用SPSS21.0数据包处理,文中所涉及到的计数用(n、%)表示,行X2检验,量(x±s),t检验P若P<0.05,则具备统计学意义。

2  结果

表1比较组间患者治疗前后FVC、FEV1、FEV1/FVC水平[ 、分]

组别

FVC

FEV1

FEV1/FVC

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

观察组

1.76±0.80

2.51±0.95

1.24±0.83

1.95±0.59

57.99±14.27

70.15±17.44

对照组

1.77±0.79

2.04±0.81

1.23±0.84

1.51±0.58

58.01±14.26

61.57±13.63

P

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

表2:两组患者治疗后的总有效率相比[n(%)]

组别

例数

显效

有效

无效

总有效率

观察组

30

15(50.00%)

14(46.67%)

1(3.33%)

29(96.67%)

对照组

30

12(40.00%)

13(43.33%)

5(16.67%)

25(83.33%)

P

<0.05

3  讨论

慢性阻塞性肺疾病一般包含两类情况,稳定期与加重期,Ⅱ型呼吸衰竭为肺泡通气不足所致,进展为此阶段则为病情较严重,该类疾病往往都具有很高的发病率以及死亡率,尤其对于长期处在Ⅱ型呼吸衰竭的患者,如果处理不及时将会严重影响到患者的正常工作、生活与身体健康,且会使得患者肺部功能下降5。 临床研究显示采用无创呼吸机治疗此类疾病患者,可以更好的帮助其有效呼吸,减轻患者的临床不适症状,并改善其肺功能指标状况,同时提升整体治疗有效性【6】。本文研究结果显示:组间数据对比后观察组患者治疗后FVC、FEV1、FEV1/FVC水平分别为:2.51±0.95、1.95±0.59、70.15±17.44,对照组患者治疗后FVC、FEV1、FEV1/FVC水平分别为:2.04±0.81、1.51±0.58、61.57±13.63,观察组明显优于对照组,且观察组治疗总有效率29(96.67%)高于对照组25(83.33%),临床治疗效果更为显著,P<0.05 显现检验结果有意义。

根据以上表述,无创呼吸机应用于慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭患者中,可改善患者肺功能相关指标,促使治疗效果明显提升,值得广泛应用。

参考文献

[1]艾合提热木·塔力甫. 无创呼吸机治疗慢阻肺并Ⅱ型慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭临床疗效,肺功能及预后影响[J]. 新疆医学, 2021, 51(1):3.

[2]夏宏伟. 无创呼吸机辅助治疗慢阻肺合并Ⅱ型慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭的效果及有效率影响分析[J]. 中国医疗器械信息 2021.27.13.

[3]韩敏. 有创呼吸机,无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效评价[J]. 国际感染杂志(电子版), 2020, 009(003):P.36-37.

[4]高路路. 无创呼吸机联合安全护理对慢阻肺合并Ⅱ型慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭患者的影响[J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2020(008-023).

[5]蒋行志. BiPAP无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭临床观察[J]. 世界复合医学, 2020, 6(9):3.

[6]徐惠娜. 家庭护理对无创呼吸机治疗慢阻肺伴心力衰竭的影响[J]. 心血管病防治知识:学术版, 2022(012-005).