空军军医大学第二附属医院 陕西 西安 710038
摘要:目的:在病原微生物检验中,利用分子生物学技术进行干预,并分析其具体的应用效果。方法:在2020年2月-2022年3月之间选取100例需进行病原微生物患者作为研究对象,以随机方式将其分为两组,对照组使用 RT-PCR 法检验,观察组则使用荧光定量 RT-PCR 法进行检验。对比两组人员的检出率以及检验满意度。结果:观察组的健康组人员的乙肝病毒标志物均低于疾病组(P<0.05)。结论:在病原微生物检验中,利用分子生物学技术可以取得较好的检测结果,对病人的诊断有着重要作用,同时荧光定量 RT-PCR 检验法的检出率相对来说较高。
关键词:病原微生物;分子生物学技术;应用分析
现阶段,现代化技术的飞速发展,带动社会各方面的进步,在医疗领域对病原微生物以及人体健康的研究加深,发现两者之间关系较为密切,因此病原微生物的检验过程也得到人们的重视,检验手段也随之发展和更新[1]。分子生物学技术是现阶段较为普遍的技术之一,对遗传性疾病的研究较为重要,属于微观研究技术。为探究分子生物学技术在病原微生物中的检验效果,本文选取了部分人员利用分子生物学技术检验了病原微生物,具体结果如下:
1资料与方法
1.1一般资料
在2020年2月-2022年3月之间选取100例需进行病原微生物患者作为研究对象,以随机方式将其分为两组,对照组50例,男性以及女性病人分别占据26例和24例,两者间年龄最小与最大分别为24岁和68岁,通过计算可知平均年龄为(54.23±3.89)岁。观察组50例,男性以及女性病人分别占据23例和27例,两者间年龄最小与最大分别为25岁和68岁,通过计算可知平均年龄为(54.87±3.96)岁。对比两组人员的基本资料,可发现差异不明显(P>0.05)。纳入标准:(1)所有人员均需进行病原微生物检验;(2)具备清晰的认知,能够正常进行沟通交流;(3)了解研究具体内容,并同意参与到其中。排除标准:(1)存在重要脏器严重疾病者;(2)妊娠期间或哺乳期的妇女;(3)精神障碍,无法正常沟通者。
1.2 方法
对照组人员在病原微生物检验利用RT-PCR 法,观察组人员则利用荧光定量 RT-PCR 法进行病原微生物的检验。
1.3评断标准
将两组人员所获得的最终结果进行对比,查看具体的阳性检出率以及不同组别人员的检验满意度,满意度可依据分值分为满意、一般满意、不满意。
1.4统计学处理分析
利用SPSS20.0软件处理研究中所出现的数据,均数标准差(±s)与百分比(%)分别代表计量资料以及计数资料,两者分别实施T检验和χ2 ,当P<0.05表明两两比较存在意义。
2结果
2.1两组阳性检出率的对比
对比两组人员最终的结果,从结果中可明显看到观察组人员的检出阳性率较高(P<0.05)。
表1 两组神经阻滞相关指标的对比 [n(%)]
组别 | 阳性例数 | 阳性检出率 |
对照组(n=50) | 30例 | 60.00 |
观察组(n=50) | 42例 | 84.00 |
χ2 | - | 7.143 |
P | - | 0.008 |
2.2两组检验满意度的对比
检验结束后收集两组人员的满意度,并将相关数据进行对比分析,从结果中能够看到观察组的满意度高于对照组(P<0.05)。
表2两组检验满意度的对比[n(%)]
组别 | 满意 | 一般满意 | 不满意 | 总满意度 |
对照组(n=50) | 25(50.00) | 15(30.00) | 10(20.00) | 40(80.00) |
观察组(n=50) | 30(60.00) | 17(34.00) | 3(6.00) | 47(94.00) |
χ2 | - | - | - | 4.332 |
P | - | - | - | 0.037 |
3讨论
随着目前科学技术的快速发展,人们对社会以及生态环境的了解程度随之加深,在科学技术的基础上,人们可以展开对世间万物的探索和追寻[2]。其中在医疗事业中,人们发现病原微生物和疾病的密切关系,由此增加了对病原微生物的研究力度,在检验病原微生物的过程中,检验方法不断在更新和完善[3]。其中分子生物学技术作为常使用的技术手段之一,在病原微生物检验上,具备较高检验可靠性、准确性以及使用价值。分子生物学的研究内容主要包含分子的结构、功能以及相互之间的作用,这对病原检测来说有着较好的使用价值,不仅有助于扩大检测范围还有利于结果的准确性[4]。结合现阶段的实际情况来看,在食品、药品以及农产品的检测工作中,该技术的实施都具有重要意义[5]。在病原微生物的检验中利用分子生物学进行干预,检验所花费的时间能够得到缩减,同时提升检验的效率,检验结果的准确性也能得到保证[6]。在病原微生物检验中分子生物学的主要应用有生物传感器技术、聚合酶链式反应、基因芯片技术、核酸探针技术[7]。不同的技术各有优点,在检验过程中能够有效提升检验效果。在分子生物学常用的技术中有PCR,这种方法主要是在体外酶中促进DNA合成,主要的反应有退火、变形以及延伸等,可达到扩增DNA的目的,具有检测迅速且准确率高的特点
[8]。在本次研究中,选取了部分需进行微生物检测的人员,对其实施了分子生物学技术,研究中所使用的两种技术都具备较高的检出率,但相对来说荧光定量 RT-PCR 法的检出率以及检验满意度都较好。荧光定量 RT-PCR 法主要是通过积累荧光信号,对检验的反应过程实施监控,进一步完成标准曲线的制作,将未知模板量推算出来,在应用过程中,该技术在具备传统方式优点的同时,还能做到实时监测,将结果直观性的展现,也具备较高的环保性,整体而言,对微生物检验有着较高的使用意义[9]。公共卫生问题是社会发展的重要因素之一,由此微生物检测的重要性不言而喻,因分子生物学具有较高灵敏性、精准度,所以对于微生物检测工作有着重要意义,从研究结果来看,分子生物学对于病原微生物检验有着较高的检出率,在医疗领域具备较高的使用价值。
参考文献:
[1]高静.病原微生物快速检测的临床研究进展概述[J] .中国医疗器械信息, 2020, 26(02) : 12-13.
[2]李玲, 杨丽玮. 病原微生物检验中分子生物学技术的应用效果分析[J]. 临床检验杂志(电子版) , 2019, 8(3) : 173.
[3]孙文龙, 郭宏. 分子生物学技术在病原微生物检验中的应用[J] .中国城乡企业卫生, 2019, 34(06) : 46-47.
[4] 刘晓鹏, 尚丹. 常用分子生物学技术在食品病原微生物检测中的应用[J]. 河北医药, 2015(09):1391-1393.
[5] 刘红艳. 分子生物学技术在临床常见病原微生物快速检测中的应用分析[J]. 中国中医药咨讯, 2012, 4(3):1.
[6] 拓妮妮. 浅析分子生物学技术在临床常见病原微生物快速检测中的应用[J]. 生物技术世界, 2016, 13(5):1.
[7] 马永娟, 刘莉, 张维娜. 病原微生物检验中分子生物学技术的应用探析[J]. 中国保健营养, 2016, 26(4):384-385.
[8] 张潇伟. 分子生物学技术在病原微生物检验中的应用效果[J]. 益寿宝典, 2021, 6(9):1-3.
[9] 杨成旭. 观察病原微生物检验中分子生物学技术的应用效果[J]. 特别健康 2020,32(16):137.