探讨人性化关怀对直肠癌患者护理满意度与生活质量的影响

(整期优先)网络出版时间:2022-11-15
/ 2

探讨人性化关怀对直肠癌患者护理满意度与生活质量的影响

马莉

会理市人民医院 四川   会理  615100

摘要:目的 分析直肠癌病患临床护理期间选择人性化关怀的应用价值。方法 筛选出我院普外科在2021.4-2022.4之间接收的60例直肠癌病患,结合其住院时间的前后顺序将其划分成2小组,即:实验组(n=30例,常规护理+人性化关怀)和对照组(n=30例,常规护理),统计对比2组干预前后的生活质量评分及临床满意度。结果 在干预前,对比2组的生活质量评分发现无差异,P>0.05;在干预后,实验组的生活质量评分明显超过对照组,且对比差异突出,P<0.05;另外,实验组的临床满意度是86.67%明显超过对照组66.67%,其差异明显,P<0.05。结论 选择人性化关怀模式有利于增强直肠癌患者的生活质量,同时也能够大大提升病患的临床满意度,这是一个值得在临床上广泛推行的护理方案。

关键词:人性化关怀;直肠癌;护理满意度;生活质量

引言:在消化系统疾病中,直肠癌是一个非常棘手的重症,大部分患者在确诊之后基本上处于中晚期,整个治疗过程非常复杂,而且还会使患者承受一定的身体压力与经济负担,这必然会导致患者的生活质量下滑。目前由于医学技术的持续提升,增强医疗治疗、改善患者生活质量也是疾病治疗期间需要遵循的基本原则。癌症患者不但要延长生存周期,而且还需要改善生活质量、提高预后水平。对此,在临床治疗期间,加强人性化关怀是非常重要的,接下来,笔者着重探讨人性化关怀对直肠癌病患的实际应用价值,相关内容如下。

一、资料及方法

(一)常规资料

筛选出我院普外科在2021.4-2022.4之间接收的60例直肠癌病患,结合其住院时间的前后顺序将其划分成2小组,即:实验组(n=30例)和对照组(n=30例)。其中,在实验组中,其男女之比是8:7;年龄范围是在27-63岁之间,中间值是(47.02±0.56)岁。在对照组中,其男女之比是17:13;年龄范围是在29-66岁之间,中间值是(48.01±0.77)岁。对比2组基线资料发现差异不明显,接下来的实验具有对比意义,P>0.05。

(二)方法

对照组采用常规护理方案,其应对流程是指:在患者办理住院之后与其详细沟通,完善其个人资料及临床信息,并指导其进行辅助性检查,使其了解到治疗原理及相关注意要点,并为患者提供一个舒适、温馨、安静的住院环境,在治疗期间,密切监测患者的生命体征,使患者加强日常休息,日常饮食要选择高蛋白、高纤维类食物等[1]

实验组在常规护理的基础上选择人性化关怀模式,其内容是指:①加强护理人员的合理安排。通过人文关怀的方式关注患者提出的相关问题,并加强护理人员的岗位培训,使其能够以患者为本积极开展高质量的护理服务活动,方可大大提升的满意度;②入院护理。护理人员在患者入院之后必须要对其进行身体评估,了解其既往病史、生命体征、精神变化等,并积极回应患者提出的问题,检查动作一定要精准且轻柔;③环境护理:患者的病房环境一定要舒适,且温湿度一定要符合要求,确保正常通风,并定期进行病房消毒,患者在化疗期间必须要加强隔离防护,避免感染等;④心理护理:大多数病患在主观思维层面是非常悲观的,往往会有明显的抗拒心理,再加上放化疗期间可能有明显的副作用,例如:脱发、恶心呕吐等,则会导致患者的心理更加郁闷或者焦躁等,此时必须要与患者及时沟通,做好心理干预,促使患者感受到尊重与关心,逐步增强其自信心。⑤出院指导。护理人员需要记下患者的家庭地址与联系电话,并加强后期随访管理,督促患者多休息、适量运动,如出现不适,需要及时来院复查或者就医等。

(三)指标分析

统计对比2组干预前后的生活质量评分及临床满意度。其中,生活质量评分是由SF-36量表机械能评估,包括三个评价项目,即:健康状态、生理功能、社会功能,满分各是100分,分值愈大,说明患者的生活质量愈好。

满意度是由本科室自行编制的满意度调查量表进行评价,包括非常满意、满意和不满意这三个评价指标。

(四)数据统计分析

本实验研究数据均通过SPSS27.0软件对其实施分析,其中计量指标通过(x±s)进行阐释,然后实施t检验;计数指标通过(n,%)进行阐释,然后实施x2检验,如果P<0.05则能够看出其差异明显,存在统计学优势。

二、结果

(一)对比2组干预前后的生活质量评分

在干预前,对比2组生活质量评分发现无差异,P>0.05;在干预后发现实验组的各项生活质量评分均远远超过对照组,其对比差异突出,P<0.05;如表1。

表1  统计对比2组干预前后的生活质量评分(x±s)

分组

例数

生活质量评分

干预前

干预后

实验组

30

45.46±0.89

89.08±0.46

对照组

30

44.16±0.34

65.88±0.12

(三)对比2组临床满意度

在干预后发现,实验组的临床满意度是86.67%明显超过对照组66.67%,其差异对比存在统计学优势,P<0.05。如表3。

表3  统计对比2组的临床满意度(n,%)

分组

例数

非常满意

满意

不满意

满意度/%

实验组

30

14

12

4

26(86.67)

对照组

30

7

13

10

20(66.67)

三、讨论

人性化关怀是指站在患者的角度对其进行临床护理与干预,由此来帮助患者解决一些心理困惑、疾病问题等。通过医护人员的安排层面进行分析,必须要注重医护人员的人性化关怀培训与指导,方可逐步增强其工作热情,促使其在日常工作中与患者积极沟通与互动,并结合个性化的护理策略,尽可能地满足患者多元化需求;同时在环境方面也需要为患者创设一个安静、整洁的病房环境,使其获得心理宽慰,并由此来积极接受治疗[2]。结合本文的研究结果来看:在干预前,对比2组的生活质量评分发现无差异,P>0.05;在干预后,实验组的生活质量评分明显超过对照组,且对比差异突出,P<0.05;另外,实验组的临床满意度是86.67%明显超过对照组66.67%,其差异明显,P<0.05。由此来看,人性化关怀护理模式对于直肠癌患者的临床治疗具有积极意义,它有利于改善医院的整体护理水平,所以具备较强的实践应用价值。

参考文献

[1]李静, 殷红专. 人文关怀联合心理护理对直肠癌患者满意度及生活质量的影响[J]. 中国肿瘤临床与康复, 2017, 24(9):3.

[2]王丽. 人文关怀联合心理护理对结直肠癌患者满意度及生活质量的影响[J]. 心理医生, 2019.