森诺科技有限公司 山东省东营市 257100
摘要:目前中石化各分公司单井钻井工程预算通过使用中石化统一的清单计价平台,依据单井钻井工程设计中相关参数取得,但单井钻井工程估算尚无统一的平台使用,本文通过对常用的钻井工程投资估算的方法进行研究分析,建立一套适用于分公司钻井工程投资工具,为分公司年度投资计划、快速经营决策提供指导。
关键词:钻井工程 投资估算 经营决策
一、引言
统计中石化XX分公司十三五以来37口单井结算数据,钻井工程投资约占钻采总投资的73%,其中常规井钻井工程投资占比更是达到85%,因此钻井工程投资准确与否是影响管理者决策的重要因素之一,见表1。
表1单井钻采投资占比
序号 | 类型 | 井数 | 钻井投资 | 试气压裂投资 | 钻采小计 | 钻井工程投资占比 |
1 | 常规 | 18 | 9404 | 1654 | 11058 | 85.04 |
2 | 非常规 | 19 | 6313 | 4055 | 10368 | 60.89 |
平均单井 | / | 7817 | 2887 | 10704 | 73.03 |
钻井工程投资估算一般处于方案、可研阶段,由于单井钻井部分参数(如单井开次井斜、开次固井水泥量等)尚未确定,无法使用清单计价平台进行准确计算,因此对国内钻井工程投资估算方法进行研究分析,对比不同方法优缺点及适用条件,建立一套适用于分公司钻井工程投资估算工具。
二、钻井工程投资估算方法研究
经调研,国内目前主要有以下三种方法进行钻井工程投资估算。
1、历史数据统计分析法
历史数据统计分析法是根据过去一定时期内的历史资料,采用适当的方法对其进行数据处理,剔除异常值,形成综合估算指标。
优点:可追溯性、可归属性强;
缺点:不能提供差异信息,只能反映单井历史平均水平,控制性较弱;
适用条件:适用于工艺技术相对稳定的区块、单元,主要用于年度投资分解、计划上报;
编制过程:对不同分组条件下单井历史投资按照相关参数进行平均,表现形式为:口井费、米费、日费等,见表2。
(1)钻前工程
钻前工程投资,主要由征租地、钻前施工和井位初复测等费用构成。由于分公司所辖探区分布广,地形复杂,钻前工程量差异较大,本部分按照领域进行划分,数据仅供参考。
钻前工程估算指标(元/口井)=
(2)钻井工程、测井工程、录井工程
同一区块在地质构造、井身结构、施工工艺、设备类型、材料选择上具有相似性,每米造价也相对比较接近。因此,以区块、井型、井身结构等参数为基础条件的历史井每米单价作为综合指标单价。
钻井工程估算指标(元/m)=
套管费用估算指标(元/m)=
测井工程估算指标(元/m)=
录井工程估算指标(元/m)=
表2 历史数据统计分析法估算指标
2、标准成本估算法
以现行清单计价综合单价为基础,梳理各施工环节工程量,扩大化工程量指标,形成估算指标。
优点:基于现行定额,分别建立工程量和价格数据库,能够准确反映单井投资水平;
缺点:应用过程中录入参数较多,计算过程比历史数据统计分析法复杂;
适用条件:适用于项目的方案、可研、设计、实施阶段的估概预结全过程控制,为日常控制成本的依据,在项目实施过程中发挥预警功能;
编制过程:依据现行钻井工程定额及清单计价规范等,分别建立扩大化清单估算模型,包含钻前工程、钻井工程等8项,见表3。
表3 标准成本法估算指标
3、清单计价式分地层估算法
以现行清单计价成果为基础,将钻井工程投资根据分类属性(时间、进尺)分摊到各地层,然后进行分地层汇总,得到各地层钻井工程投资,对地层厚度进行分摊,形成分地层投资估算指标。
优点:借鉴中石化现行钻井工程钻进作业钻时编制思路,考虑钻遇地层每米投资差异性,使用方便;
缺点:每米投资在钻遇新地层时,会出现指标缺失情况,建议及时补充;
适用条件:适用于设计初期钻井工程投资快速估算;
编制过程:
(1)计算分组钻进时间tX
按照钻进工艺、井眼尺寸划分地层厚度,并计算钻进时间。
(2)将清单费用成果分类
依据单井清单费用成果,根据各小专业费用特点,将成果分为三类:
①口井费:钻井准备费用和钻井施工收尾费用等;
②开次进尺相关费:材料费、辅助工程费、钻头费用等;
③开次时间相关费:钻机使用费、井控装置使用费、顶驱使用费用等。
(3)将费用分摊到各地层 Px
①口井费:整井费用分摊到地层进尺中。
P口井费=,其中hx为地层进尺
②开次进尺相关费:开次费用分摊到地层进尺中。
P进尺费=,其中hx为地层进尺
③开次时间相关费:开次费用分摊到钻进时间
P时间费=,其中tx为地层钻进时间
各地层费用 Px= ∑(P口井费+P进尺费+P时间费)
(4)形成地层费用指标
将汇总得到各地层费用与进尺关联,得到地层每米费用指标,见图1、表4。
S=
表4 分地层钻井工程投资估算指标
序号 | 井眼尺寸(mm) | 钻进工艺 | 地质分层 | 厚度 | 投资 | 每米投资 |
1 | 445 | 直井段气体钻进 | 遂宁组 | 40 | 475269.87 | 11882 |
2 | 445 | 直井段泥浆钻进 | 遂宁组 | 180 | 1577811.61 | 8766 |
3 | 311 | 直井段气体钻进 | 遂宁组 | 1338 | 6015746.34 | 4496 |
4 | 311 | 直井段气体钻进 | 沙溪庙组 | 2123 | 10965563.71 | 5165 |
5 | 216 | 直井段气体钻进 | 沙溪庙组 | 3156 | 14558300.9 | 4613 |
6 | 216 | 直井段气体钻进 | 凉高山组 | 202 | 949772.47 | 4702 |
7 | 216 | 直井段泥浆钻进 | 凉高山组 | 249 | 1827342.36 | 7339 |
8 | 216 | 直井段泥浆钻进 | 自流井组 | 537 | 3637033.76 | 6773 |
9 | 216 | 取心钻进 | 凉高山组 | 155 | 3727981.99 | 24051 |
10 | 216 | 取心钻进 | 自流井组 | 64 | 1538501.59 | 24039 |
11 | 216 | 斜井段泥浆钻进 | 沙溪庙组 | 247 | 2676455.81 | 10836 |
12 | 216 | 斜井段泥浆钻进 | 凉高山组 | 1063 | 9126735.1 | 8586 |
13 | 216 | 斜井段泥浆钻进 | 自流井组 | 1218 | 13526651.03 | 11106 |
14 | 216 | 水平段泥浆钻进 | 自流井组 | 6092 | 51351177.51 | 8429 |
15 | … | … | … | … | … | … |
图1单井钻遇地层厚度、时间示意图
三、套算对比
本次使用清单计价式分地层估算方法,套算对比2022年以来新钻7口井钻井估算投资与预算投资差异,单井平均估算投资较预算增加12万元,差异仅为0.57%,见表5。
表5 分地层钻井工程投资估算与预算差异
序号 | 井号 | 估算投资 | 预算投资 | 估算-预算 | 差异率 (%) |
1 | A1井 | 3030 | 2947 | 83 | 2.81 |
2 | A2井 | 2382 | 2369 | 13 | 0.55 |
3 | A3井 | 1495 | 1414 | 81 | 5.76 |
4 | A4井 | 2391 | 2438 | -47 | -1.93 |
5 | A5井 | 1616 | 1614 | 2 | 0.14 |
6 | A6井 | 2336 | 2332 | 4 | 0.18 |
7 | A7井 | 1688 | 1740 | -52 | -2.99 |
单井平均 | 2134 | 2122 | 12 | 0.57 |
四、认识与建议
1、基于清单计价成果建立的分地层钻井工程投资估算指标,是对清单计价成果的继承与深层应用,经套算对比估算投资与预算投资差异较小,可供XX分公司内部使用;
2、如条件允许,可尝试在中石化其他分公司建立分地层钻井工程估算指标体系,对比估算投资与预算投资差异,待调整完善后,在清单计价平台实现信息化应用。