湖北沙洋县人民医院精神科 湖北荆门 448200
【摘要】目的:探究以家庭为干预单元的随访护理对精神分裂症患者的应用效果。方法:将2020年1月至2021年11月我院收治的78例精神分裂症患者,采用随机数字表法分为两组,即观察组(n=39例)和对照组(n=39例)。观察组实施家庭随访护理。对照组实施常规护理。结果:在患者遵医行为方面,观察组定期化验、门诊复诊、保持情绪稳定和按时服药人数均明显多于对照组,有统计学意义(P<0.05)。在患者生活质量评分方面,观察组在生理、心理、社会和环境领域均高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:家庭随访护理方法在精神分裂症患者的护理中,对于患者在心理、生理、社会和环境领域有明显质量改善,对于患者的护理依从性得到了提升,值得参考。
【关键词】家庭干预;随访护理;精神分裂症
精神分裂症属于一种常见的精神疾病,一旦发病治愈几率是非常低的。临床上出现精神分裂症对于患者的语言表述和思考能力以及情感都会导致一定程度的障碍。对患者发病后的日常生活和言语沟通带来严重的伤害,且患者治疗过程往往伴随着长期的药物服用,对于患者的心理健康造成较大危害。本研究主要以我院于2020年1月至2021年11月收治的78例精神分裂症患者为研究对象,对患者实施家庭随访护理干预,并得出最终满意结果,具体操作如下。
1资料与方法
1.1临床资料
将我院于2020年1月至2021年11月收治的78例精神分裂症患者,采用随机数字表法分为两组,即观察组(n=39例)和对照组(n=39例)。观察组中,男性患者24例,女性患者15例;年龄21-54岁,平均年龄(42.36±6.14)岁。对照组中,男性患者21例,女性患者18例;年龄23-57岁,平均年龄(44.29±5.98)岁。对比两组临床资料,组间差异不显著,无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
对照组给予常规护理。
观察组实施家庭随访护理,具体操作如下:1.为出院患者建立信息档案,从患者出院开始计算,每隔一个月进行一次电话沟通。保障每次通话时间不低于二十分钟,记录通话内容。2.对患者和家属进行护理知识传授,每月一次,持续六个月。教学内容设计精神分裂症的服药方法和注意事项以及坚持服药对于患者的重要程度。3.对于患者在用药过程中出现的心理问题要进行及时的疏导,引导患者产生正确的想法,在护理期间保持情绪的稳定。4.对于病情较重的患者,要进行一对一的单独健康教育,对患者融入社会的行为进行鼓励,并配合护理人员进行定时复查。
1.3观察指标
比较两组患者的遵医行为和生活质量评分。
1.4统计学分析
采用SPSS12.0软件进行统计分析,计量资料以(±s)表示、采用t值检验,计数资料用频数表示、采用卡方检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者遵医行为比较
两组对比,在患者遵医行为方面,观察组定期化验、门诊复诊、保持情绪稳定和按时服药人数均明显多于对照组,有统计学意义,P<0.05;见表1.
表1.两组患者遵医行为比较(n,%)
组别 | 例数 | 定期化验 | 门诊复诊 | 保持情绪稳定 | 按时服药 |
观察组 | 39 | 31(79.48) | 33(84.61) | 29(74.35) | 36(92.30) |
对照组 | 39 | 22(56.41) | 19(48.71) | 17(43.58) | 22(56.41) |
X2值 | / | 4.768 | 11.307 | 7.630 | 13.179 |
P值 | / | 0.029 | 0.001 | 0.006 | 0.000 |
2.2两组患者生活质量评分比较
两组对比,在患者生活质量评分方面,观察组在生理、心理、社会和环境领域均高于对照组,有统计学意义,P<0.05;见表2.
表2.两组患者生活质量评分比较(分,±s)
组别 | 例数 | 生理领域 | 心理领域 | 社会领域 | 环境领域 |
观察组 | 39 | 15.09±4.08 | 16.47±4.97 | 14.66±4.23 | 15.17±5.94 |
对照组 | 39 | 8.59±2.97 | 8.87±3.77 | 9.87±4.29 | 11.03±4.18 |
t值 | / | 8.043 | 7.608 | 4.965 | 3.559 |
P值 | / | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
3讨论
伴随着社会的不断发展,人们的生活水平也得到了提升,与此同时是人们的生活压力越来越大,进而导致精神疾病的患者逐年增加。对于精神分裂的患者而言,一般会经历三个不同的时期,且发病过程较为反复,难以根治,容易对患者的大脑以及相关言语功能造成长期的损伤,导致患者社会功能的退化。该病最主要的发病原因变式遗传导致,加上环境的影响,使得发病概率和复发率高居不下。
本文结果显示:在患者遵医行为方面,观察组定期化验、门诊复诊、保持情绪稳定和按时服药人数均明显多于对照组。在患者生活质量评分方面,观察组在生理、心理、社会和环境领域均高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。因此,我们认为在精神分裂症患者的护理中,相较于采用常规护理方法而言,实施家庭随访护理能够有效的提升患者的生活质量,提升患者护理依从性。
综上所述,家庭随访护理方法在精神分裂症患者的护理中,对于患者在心理、生理、社会和环境领域有明显质量改善,对于患者的护理依从性得到了提升,值得参考。
【参考文献】
[1]张萌,崔倩,朱长才.家庭功能在湖北省农村居家精神分裂症患者社会支持与生命质量间的作用分析[J].医学与社会,2022,35(05):75-79.
[2]周小婷.探讨家庭护理对精神分裂症患者康复的临床影响[J].系统医学,2021,6(17):187-189+193.
[3]宋义珍,满春月,宋彩云.基于家庭为干预单元的随访护理对精神分裂症患者的应用效果[J].国际护理学杂志,2022,41(05):948-951.
[4]梁咏梅.家庭随访及心理护理干预对精神分裂症患者生活质量及遵医行为的影响[J].中国民康医学,2014,26(20):17-18+25.
[5]霍洪林,刘肇瑞,黄悦勤,李国华,魏景明,任启静,付国兰,张鑫,宋燕飞,马超,张婷婷,何燕玲,周亮,孙洪军,傲日其楞.精神分裂症患者临床特征及相关影响因素[J].中国心理卫生杂志,2021,35(12):991-998.