系统健康教育护理在膝关节炎护理中的应用效果对照

(整期优先)网络出版时间:2022-11-23
/ 2

系统健康教育护理在膝关节炎护理中的应用效果对照

钱宇晴,迟敏杰

南京中医药大学附属苏州市中医医院  215000

摘要】目的:分析系统健康教育护理在膝关节炎护理中的应用效果。方法:抽取我院2018年8月-2020年9月收治的64例膝关节炎患者,根据随机分组法分成常规组(32例)与观察组(32例),对32例常规组患者实行常规护理,对32例观察组患者实行系统健康教育护理,对比两组膝关节功能评分、生活质量评分。结果:护理以后,观察组患者的活动度、肌力、稳定性为(15.26±2.18)、(9.25±1.52)、(8.27±1.96),常规组为(10.33±3.81)、(5.51±1.17)、(4.98±1.23),两组相比观察组更优(p<0.05)。护理以后,观察组患者的躯体健康、心理状态评分为(92.54±4.16)、(96.58±3.43),对照组为(70.36±4.07)、(85.73±2.97),两组相比观察组更优(p<0.05)。结论:在护理膝关节炎患者的时候,利用系统健康教育护理的干预方式,可以缩短患者膝关节恢复的时间,并且消除疼痛情况,纾解负面情绪,提升患者生活质量、护理满意度,建议临床推广应用。

【关键词】系统健康教育护理;膝关节炎;应用效果

引言】膝关节炎是一种十分常见的慢性关节疾病,发病率逐年提高。患者在发病的时候,可能出现程度不同的肿胀、疼痛、僵硬等情况。在疾病持续发展的背景下,出现骨质增生、功能减退的情况,使得患者出现伤残、疼痛情况加剧的情况,影响其日常生活与工作,产生负面情绪[1]。所以,以系统健康教育护理干预方式,能进行全面、系统自我管理,并且消除因为疼痛产生的负面情绪,恢复膝关节功能。本次研究对32例常规组患者实行常规护理,对32例观察组患者实行系统健康教育护理,对比两组膝关节评分、生活质量评分,现报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

抽取2018年8月-2020年9月收治的64例膝关节炎患者,随机分成常规组(32例)与观察组(32例)。常规组男女病患数量比值是17:15,年龄50-77岁,均龄值(63.18±4.33)岁。观察组男女病患数量比值是18:14,年龄52-76岁,均龄值(63.97±4.05)岁。两组基础数据对比无显著区别,可分组对照研究(p>0.05)。

纳入标准:患者入院之后确诊为膝关节炎,临床资料完整,了解护理内容,签署同意书。排除标准:需要手术治疗的患者;认知交流有障碍患者;其他膝关节疾病患者。

1.2方法

对常规组患者实行常规护理,还需要对患者病情变化进行检测,指导其根据医嘱服药,并且解答患者存在的疑问。对观察组患者进行系统健康教育护理:①健康指导:护理人员要保证患者了解膝关节炎的原因,遵医嘱用药。膝关节功能恢复需要经过长期的康复过程,患者需要积极的配合治疗,以物理治疗、草药治疗的方式治疗膝关节炎。②疼痛护理:患者发病后疼痛感比较明显,护理人员应当告知患者疼痛属于十分正常的现象,还要使得患者了解疼痛部位、程度、持续时间等。护理人员可以以外部使用中草药膏、讯息、按摩的方式,缓解患者疼痛情况,还可以以观看视频、听音乐的方式转移注意力。如果疼痛情况比较严重,则需要与医生沟通后使用镇痛剂。③进行功能康复锻炼指导,患者要进行四头肌运动,还要伸直膝盖之后,完成膝盖抬举、放下等训练。患者坐直、双膝保持弯曲状态,重复这一动作,进行收缩训练,每天坚持15次。另外,指导膝关节炎患者伸肌锻炼,制定合理的膝盖康复计划。

1.3观察指标

评价膝关节评分,选择指标为活动度、肌力、稳定性,评分为0-20分,分数越高表示患者膝关节恢复功能越好。应用SF-36量表测评两组病患的生活质量,选项包含心理状态、躯体健康。单项分数0-100分,生活质量评分越高则病患生活质量越佳。

1.4统计学分析

SPSS 20.0统计数据,计量资料t计算,计数资料x2计算,p<0.05有统计学意义。

2.结果

2.1对比常规组与观察组膝关节评分

护理以后,观察组患者的活动度、肌力、稳定性为(15.26±2.18)、(9.25±1.52)、(8.27±1.96),常规组为(10.33±3.81)、(5.51±1.17)、(4.98±1.23),两组相比观察组更优(p<0.05)。详见表1。

表1两者患者膝关节评分比较(分,±s)

组别

活动度

肌力

稳定性

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

观察组(n=32)

9.32±1.15

15.26±2.18

4.68±1.54

9.25±1.52

4.39±1.52

8.27±1.96

常规组(n=32)

9.55±1.38

10.33±3.81

4.75±1.08

5.51±1.17

4.81±1.38

4.98±1.23

T值

2.136

11.582

1.907

11.531

1.081

7.067

P值

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

2.2对比常规组与观察组生活质量评分(分,

±s)

护理以后,观察组患者的躯体健康、心理状态评分为(92.54±4.16)、(96.58±3.43),对照组为(70.36±4.07)、(85.73±2.97),两组相比观察组更优(p<0.05)。详见表2。

表2两者患者生活质量评分比较

组别

躯体健康

心理状态

护理前

护理后

护理前

护理后

常规组(n=32)

55.79±6.08

70.36±4.07

71.84±5.08

85.73±2.97

观察组(n=32)

56.12±6.43

92.54±4.16

72.38±5.26

96.58±3.43

T值

1.834

9.431

2.043

11.081

P值

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

3.讨论

在治疗膝关节患者的过程中,患者教育发挥着十分关键的效用,构建优良医疗模式,可以提升患者疾病自我认知,并且给予心理干预、饮食干预、功能锻炼干预等,起到改善患者膝关节功能的作用,达到良好的预后效果[2]。在系统护理健康指导的过程中,需要普及医疗信息,还可以采用康复治疗、药物治疗等方式进行控制,解决关节疼痛的问题。另外,膝关节疼痛导致患者存在不适、焦虑的感觉,所以护理人员应当与患者进行沟通,制定可以减轻患者压力的康复计划,使患者以积极乐观心态面对疾病,尊重临床护理与治疗工作开展。综上所述,在护理膝关节炎患者的时候,利用系统健康教育护理的干预方式,可以缩短患者膝关节恢复的时间,并且消除疼痛情况,纾解负面情绪,提升患者生活质量、护理满意度,建议临床推广应用。

参考文献

[1]徐昭慧.系统健康教育护理模式在类风湿关节炎护理中的效果分析[J].医学食疗与健康,2022,20(05):147-150.

[2]孙玉娟,常晶晶,杨晓敏.系统健康教育护理模式在类风湿关节炎护理中的效果分析[J].西藏医药,2021,42(01):111-112.