重庆市潼南区人民医院 重庆 402660
【摘要】目的:探究对急性心肌梗死并发心律失常患者实行循证护理干预的临床价值。方法:选取我院2021年4月~2022年4月收治的98例急性心肌梗死并发心律失常患者作为研究对象,按照简单随机化分组方法分为对照组(49例)与观察组(49例),对照组采用常规护理方法,观察组采用循证护理方法。观察指标:各项时间指标、生活质量。结果:对比两组患者各项时间指标,观察组较低,(P<0.05)。对比两组患者生活质量,观察组较高,(P<0.05)。结论:对急性心肌梗死并发心律失常患者实行循证护理,能有效减少患者卧床时间、症状改善时间与住院时间,可提升患者生活质量,故值得临床推广应用。
【关键词】急性心肌梗死;心律失常;循证护理;住院时间
急性心肌梗死指的是较为常见的心血管内科疾病,该疾病发病情况主要与其他相关性心脏疾病、糖尿病等有关[1]。发病后,患者临床表现为心前区疼痛、呼吸困难等,严重者还可能导致患者出现休克甚至死亡情况,严重危害患者生命健康安全。心肌梗死患者发病后,患者还可能会导致心肌缺血发生,引发代谢物堆积,进而引发心律失常[2]。为提升患者治疗效果,改善患者临床症状,可通过护理干预予以辅助,以加速患者治疗。循证护理指的是基于患者疾病发生情况,为患者实行的护理干预,具有较强针对性,意义显著。基于此,研究以我院收治的急性心肌梗死并发心律失常患者为对象,分析循证护理干预的临床价值,报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
研究选取我院收治的急性心肌梗死并发心律失常患者共98例收治时间(2021年4月~2022年4月),将患者采取随机分组的方式分为观察组与对照组。其中对照组49例,其中男性患者为25例,女性患者为24例,其年龄集中在43-72岁之间,均值(55.65±2.15)岁。观察组49例,其中男性患者为26例,女性患者为23例,其年龄集中在42-71岁之间,均值(55.59±2.06)岁。组间数据对比无统计学差异(P>0.05),可比。
1.2方法
对照组:常规护理。患者入院后,为其提供口头健康指导,辅助患者完成诊断与治疗工作,以提升治疗效果。
观察组:循证护理。①成立循证护理小组,护士长担任组长,带领专业护理人员,对患者临床治疗中可能存在的风险事件予以评估,并提前做好准备,制定护理计划。②不断完善护理制度,结合临床资料以及患者疾病发生情况,为其制定完善的护理方案,以为后续护理工作奠定基础。③组长为小组成员分配护理任务,并严格监管护理工作执行情况,以不断提升护理质量,确保护理干预工作与患者实际疾病发生情况相符。针对不符合实际情况的护理情况及时予以纠正。④定期举行小组会议,针对护理中存在的问题事件及时予以分析,统一探讨,不断优化护理方案。⑤制定评估量表,对护理效果予以评估。结合实际病情发生情况,改善护理方案,并最大程度上提升护理效果。护理全程密切关注患者临床生命体征,并结合护理制度,为其实行优质护理方案。
1.3观察指标
观察比较两组患者各项时间指标与生活质量。
①各项时间指标:卧床时间、症状改善时间、住院时间,比较两组患者上述时间情况,上述时间均与护理效果成反比。
②生活质量:以GQOLI-74评价量表比较患者生活质量,共分为4项,满分共400分,分值与护理效果成正比。
1.4统计学分析
研究采集数据应用SPSS 25.0软件统计分析。涉及计量内容应用(±s)表示,并以t检验;组间数据对比统计学差异以(P<0.05)表示有意义。
2.结果
2.1各项时间指标
各项时间比较,观察组显著较低,(P<0.05),见表1。
表1 各项时间比较 (±s,d)
组别 | 例数 | 卧床时间 | 症状改善时间 | 住院时间 |
对照组 | 49 | 9.78±3.74 | 23.57±4.30 | 38.47±4.64 |
观察组 | 49 | 5.82±2.63 | 16.45±2.06 | 23.15±1.14 |
t | - | 6.063 | 10.453 | 22.445 |
p | - | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2生活质量
比较两组患者生活质量,各项指标均观察组显著较高,(P<0.05),见表2。
表2 生活质量 (±s,分)
组别 | 例数 | 心理功能 | 物质生活 | 躯体功能 | 社会功能 |
对照组 | 49 | 79.53±5.36 | 73.62±5.49 | 82.28±4.36 | 75.56±4.26 |
观察组 | 49 | 90.74±4.74 | 88.75±5.36 | 91.62±3.71 | 86.71±3.81 |
t | - | 10.967 | 13.804 | 11.420 | 13.657 |
p | - | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
3.讨论
急性心肌梗死合并心律失常疾病属于较为常见的心血管疾病,该疾病发生后若未能接受积极治疗与护理干预,则可能会对患者身体健康甚至是生命安全造成威胁[3]。随着医疗技术水平的不断提升,常规护理干预已无法满足患者需求。循证护理为临床医学不断发展下产生的护理方式,应用范围较广。
研究结果显示,观察组患者生活质量评分较高,各项时间指标较低,故说明循证护理干预意义显著。循证护理中,护理人员自身技术水平以及护理能力均较高,能为患者提供专业护理干预。且护理中,以循证护理小组为单位,为患者提供的护理方式更加具有针对性。护理干预全程,护理人员能详细了解患者疾病发生情况,并能针对患者疾病发展情况以及生命体征,为其制定针对性护理方案。并且,护理人员可不断结合患者病情,调整护理方案,确保护理工作符合患者需求,能为治疗工作奠定基础。
综上所述,对急性心肌梗死合并心律失常患者实行循证护理干预,可显著提升患者生活质量,缩短患者疾病恢复所需时间,故具有较高临床推广应用价值。
参考文献:
[1]刘亭亭. 循证护理在子宫肌瘤并发急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果评价[J]. 妇幼护理,2022,2(2):482-484.
[2]吴聪媛,胡来. 循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用及对缩短患者住院时间的作用研究[J]. 心血管病防治知识,2021,11(22):50-52.
[3]朱燕梅,张春燕,何艳. 循证护理模式对老年急性心肌梗死并发心律失常生活质量和护理满意度的影响[J]. 中外医疗,2021,40(13):103-105,109.