不同采血方式对临床血常规检验结果的影响效果观察

不同采血方式对临床血常规检验结果的影响效果观察

郭瑞1,李春艳2

1. 内蒙古自治区包头市九原区麻池镇中心卫生院  内蒙古自治区包头市 014060
2. 2.内蒙古自治区包头市九原区白音席勒办事处社区卫生服务中心 内蒙古自治区包头市 014060
   
   【摘要】目的分析不同采血方式对临床血常规检验结果的影响效果。方法 选择于我院进行血常规检验的患者60例，病例时间段2020年6月-2022年6月，随机分m组与n组，m组30例患者，实行静脉采血检验，n组30例患者，实行末梢采血检验，比较两组患者血常规检验结果。结果m组患者常规指标检测结果更理想，m组与n组数据差异大，具备统计学意义(P<0.05)。m组患者血常规指标阳性例数和比率更高，m组与n组数据差异大，具备统计学意义(P<0.05)。结论血常规检验中运用静脉血检验获得的检验结果更准确，值得推广。

【关键词】：静脉采血；末梢采血；血常规检验；采血方式

血常规检查可以明确患者细胞数量和细胞分布形态等方面，对临床医生诊断血液疾病具有辅助作用【1】。如今，临床血常规检验中的两种采血方法，包含末梢采血和静脉采血，为了验证两种采血方式的检验结果，本文选择于我院进行血常规检验的患者60例作为实验对象，进行深入分析。

1.资料与方法

1.1基本资料

选择于我院进行血常规检验的患者60例，病例时间段2020年6月-2022年6月，随机分m组与n组，m组30例患者，实行静脉采血检验，n组30例患者，实行末梢采血检验。纳入患者均符合临床诊断标准。排除心、脑、肝、肾重症患者及智力不全患者。m组平均年龄4.28±3.25岁，19例男患者，11例女患者；n组平均年龄4.27±3.13岁，18例男患者，12例女患者，资料比较差异小，无统计学意义（P＞0.05），可比。本研究经医院伦理委员会审核批准，所有患者签署知情同意书。

1.2方法

两组患者均采用全自动血液分析仪（迈瑞BC-5100）及配套试剂。

m组30例患者，实行静脉采血检验，采用真空抗凝采血管采集患者清晨空腹静脉血2mL，采血部位为肘静脉，轻柔颠倒混匀采血管，防止血细胞受损，于2小时之内完成送检。

n组30例患者，实行末梢采血检验，应用聚维酮碘对患者采血部位进行消毒，等到消毒液完全干燥以后，利用微量采血管针刺无名指尖血液20μL，之后放入稀释液底部180μL，应用上清液冲刷吸管，轻柔震荡混匀，防止血细胞受损，于2小时之内完成送检。

1.3评定标准

①对比m组与n组白细胞计数、血小板计数、血红蛋白、平均血红蛋白浓度、平均红小板体积、平均血红蛋白量等血常规指标检测结果；②对比m组与n组血常规指标阳性例数和比率【2】。

1.4统计学方法

采用 SPSS 22.0 软件，计量资料采用均数加减标准差表示，并进行 t 检验，计数资料采用百分比表示，并进行X2检验，P<0.05 差异具备统计学意义。

2.结果

2.1对比m组与n组血常规指标检测结果

表1：m组患者常规指标检测结果更理想，m组与n组数据差异大，具备统计学意义(P<0.05)。

表1 对比两组血常规指标检测结果（±s）

2.2对比m组与n组血常规指标阳性检出率

表2：m组患者血常规指标阳性例数和比率更高，m组与n组数据差异大，具备统计学意义(P<0.05)。

表2 对比m组与n组血常规指标阳性检出率[n(%)]

3.讨论

据统计【3】，将近百分之七十的患者都需要借助临床检验方法进行疾病诊断。而检验质量的高低关乎着患者诊断与治疗效果。怎样提升临床检验的有效性，为目前临床亟待解决的问题之一。血常规属于临床基础检查项目，要严格按照要求进行采血检验，当前静脉采血与末梢采血都是常用采血方式，为了验证两种采血方式的检验质量。本文展开了深入研究，所得结果为：m组患者常规指标检测结果更理想，m组患者血常规指标阳性例数和比率更高，m组与n组数据差异大，组间具备统计学意义。该结果充分验证了静脉采血检验方式优于末梢采血检验方式。

综上所述，血常规检验中运用静脉血检验获得的检验结果更准确，可以清楚的看到白细胞计数、血小板计数、血红蛋白、平均血红蛋白浓度、平均红小板体积、平均血红蛋白量等血常规指标，值得推广。

【参考文献】

[1]卢林科.不同采血方式在血常规检验中的价值分析[J].中国社区医师,2022,38(22):73-75.

[2]尚晓宇.不同采血方式对临床血常规检验结果的影响分析[J].质量安全与检验检测,2022,32(02):91-93.

[3]方芳.不同采血方式的血常规检验结果对比分析[J].名医,2020(14):126-127.